Я очень долго ждал выхода этого цикла и свершилось!
Подобного очень мало...
В книге переплетаются детектив,хоррор,фэнтези,альтернативная история и научная фантастика.Все эти жанры я читаю обычно по отдельности,а здесь 5 в 1.
Интригующий сюжет ,просто шикарный главный герой(который реально существовал) и отлично прописанный мир!Жду выхода всего этого цикла ,это как наркотик с которого Вам будет трудно слезть ? Спасибо издательство, спасибо ЛитРес.
Великолепный детектив, в котором произошедшее в 1352 году объясняется в нашем времени и в будущем. Главный герой - реально существовавший главный инквизитор Королевства Арагон - один из самых симпатичных злодеев, если вообще не самый симпатичный, в прочитанных мною книгах. Не то чтобы, правда, я читала много книг о злодеях… Но всё равно - очень симпатичный. Несколько фанатичный и к тому же ярый женоненавистник, но зато умный педант с полным порядком в голове, где всё разложено по полочкам. (Не так уж много как в литературе, так и в реальной жизни людей с головами, где всё разложено по полочкам. Так что наблюдение за таким персонажем - всегда большое удовольствие.) И даже местами милосердие пытается пробиться сквозь его педантичность (безуспешно, впрочем).
Интересно - он очень напоминает Каренина, но Каренин скучный, а Эймерик - красавчик. Может, потому, что ему 30, и его гормоны, в отличие от отсутствующих каренинских, заставляют его идти на красивые риск и блеф?
Как бы там ни было, книга очень понравилась, хотя 9/10 её её очень хотелось бросить - типа зачем я это читаю? Зато в последней одной десятой стало понятно зачем, и этот ага-момент дорогого стоил. На последней четверти книги можно даже впасть в экзальтический транс, настолько происходящее круто описано.
В этой книге Эймерика было примерно половина текста, остальное занимали персонажи из нашего времени и из будущего. И хоть они необходимы были для развития сюжета, всё равно Николаса Эймерика мне не хватило. Уже начала читать следующую книгу серии - похоже, там его больше.
Ещё решила дочитать Терри Пратчетт - Мелкие боги , что-то у меня не было стимула это делать, пока не наткнулась у Эванджелисти на пратчеттовскую идею, что боги реально существуют, если в них верят.
– Доктор Фруллифер, – громогласно поинтересовался адвокат, – не вступает ли пситроника в противоречие с религией? – Она не только не вступает в противоречие, – не задумываясь, ответил Маркус, – но постулирует право на существование всех религий. Любая человеческая фантазия, разделяемая достаточно большим количеством людей, способна материализоваться и принять конкретную форму. Поэтому любое божество, в которое верят люди, может ожить и продолжать жить до тех пор, пока ему поклоняются. Если, конечно, религия подразумевает, что у божества есть конкретное тело конкретной формы.
У Пратчетта:
На Плоском Мире вера обладает могущественной силой. То, во что верят, обретает самостоятельную жизнь. И наоборот, неверие может сделать несуществующим все, что угодно, не считаясь с фактом его существования. Боги Плоского Мира реальны, ибо в них верят. Они присутствуют повсюду. В настоящее время, на Плоском Мире насчитывается примерно 3 000 основных Богов. В потенции, количество Богов Плоского Мира бесконечно, так как любое событие или явление может привести к возникновению очередного божества. Например — потерявший овцу пастух, находит ее, запутавшуюся в кустах терновника. Невежественный крестьянин верит, что это дух терновника помог ему в его поисках, он возносит молитву или даже приносит жертву духу терновника и в мире появляется ещё одна божественная сущность. Ключевым моментом в возникновении Божества на Плоском Мире является наличие Веры в него. Последовательность событий именно такова — сначала вера, потом явление. Божество обретает свою форму под воздействием веры своих последователей, его могущество прямо пропорционально их количеству и глубине их веры. Боги, потерявшие своих последователей, постепенно теряют силу.
Интересно, он её у Пратчетта стырил или сам придумал.
В любом случае, Пратчетт хоть и хорош, но с Эванджелисти соотносится примерно как Булгаков с Толстым. Если бы не Эванджелисти, так ему бы и лежать недочитанным. А теперь, глядишь, и Плоский мир продолжу.
Жанр: альтернативная история, НФ, мистика Сюжетные ходы: религия (католичество), космическое путешествие, путешествие во времени, научные изобретения, борьба за власть, расследование мистических событий Композиция: линейно-параллельная, 3 POV (я-повествователь только один - парень из будущего) Основная аудитория: мужская, 25-45 Аналоги: Том Светерлич Исчезнувший мир, Франсуа Баранже Доминион Общее впечатление: недаром книгу наградили премиями – идея действительно оригинальная и объединяет сразу много популярных ходов: путешествия во времени, альтернативная история эпохи инквизиции, борьба за власть и даже немного расследования сверхъестественных событий. Да еще и кучу философских вопросов поднимается. Если бы не малоприятные герои, я бы тоже оценила вещь выше, но вот именно в таком виде было интересно, однако не зацепило в эмоциональном плане.
Плюсы. Религия. Всё завязано на религии, даже в ветке будущего - ведь космическую экспедицию спонсировала церковь. Но, само собой, основная доля религиозных моментов приходится на повествование от лица Николаса Эймерика, который, пользуясь моментом, пытается бороться за звание верховного инквизитора. Тут радикальный католицизм времен крестовых походов, поэтому уровень фанатизма зашкаливает. Очень много цитат на латыни и рассуждений о вере. Довольно спорный, но крайне любопытный взгляд на вещи. Кому понравились фильмы Молодой папа и Конклав, тут тоже стоит обратить внимание.
Детективная линия. Помимо интриг Эймерик занимается и расследованием загадочных явлений вроде возникновения двухголовых младенцев и ликов на небесах. Конечно, объяснить все можно будет только с точки зрения научной фантастики, но линия все равно занимательная и позволяет нам вместе с инквизитором пройти путь к пониманию сути изобретения другого персонажа.
Идеи и философия. Очень много крутых мыслей, переданных именно с помощью фантастики - никак иначе их невозможно было бы представить: что продвинутая наука ничем не отличается от магии, как сильно меняются мировоззрения разных эпох: от места женщин в мире до религиозных отображений самых разных современных моментов - тут сразу ясно, за что премии дали.
Минусы Малоприятные герои. Типажи всех трех героев очень занимательные и совсем не клишированные. Хотя мне и не нравятся подобные. Самая обширная арка приходится на расчетливого и манипулятивного магистра Николаса Эймерика, который интригами метит на место главного инквизитора. Чуть меньше места занимает озабоченный физик Маркус Фруллифер, открывший пситронную энергии (с медиумами, которые переводят мысль в материю). И самые короткие главы - на главного героя (судя по Я-лицу), который объединяет арки двух первых, отправляясь на изобретенном Фруллифером корабле в прошлое (хотя это прям мегаупрощенное объяснение). Все три героя вызвали лично у меня этакое брезгливое внимание, но серая мораль никогда не привлекала, потому увы – не прониклась совсем.
Обрезанная концовка. Это уже более объективная претензия. Темп не выдержан от слова совсем. Мало того, что главы короткие и постоянно скачут, так еще и слишком быстро, буквально тезисно развиваются события. Не говоря уж о скомканной концовке. Только вроде всё раскрутилось - и тут же закончилось. Если воспринимать книгу как отдельное произведение, то впечатление остается так себе. Так что нужно читать дальше.
Я мало что ждала от книги, про которую прежде ничего не слышала. Поверхностный гугл сказал, что действительно был такой инквизитор. Отличался особой жестокостью и любил писать книги. Что ж... А потом как понеслось. Какое-то безумие по переносу материи с помощью медиумов. На самом деле не самой материи, а только мысли о ней. Собственно экспедиция к дальней планете при помощи этих психотронов с многообещающим названием Олимп. Чтобы найти там... что бы вы думали? двуликого Януса, Диану и Дьявола. И все это в одном лице. Сюда же щепотку ведьм и инквизиции, эротические трепыхания гика, политические волнения на религиозной почве, ущемление прав недалеких. Книга показалась слишком маленькой для такого потока сознания, но она точно не оставит скучать.
Rezensionen zum Buch «Николас Эймерик, инквизитор», 4 Bewertungen