Николас Эймерик, инквизитор

Я очень долго ждал выхода этого цикла и свершилось!

Подобного очень мало...

В книге переплетаются детектив,хоррор,фэнтези,альтернативная история и научная фантастика.Все эти жанры я читаю обычно по отдельности,а здесь 5 в 1.

Интригующий сюжет ,просто шикарный главный герой(который реально существовал) и отлично прописанный мир!Жду выхода всего этого цикла ,это как наркотик с которого Вам будет трудно слезть ? Спасибо издательство, спасибо ЛитРес.

Если вы ожидали, что это книга про костры, гонения ведьм и испанскую инквизицию, то вы, как и я, будете бескрайне удивлены (да-да, я не люблю читать аннотации к книгам).

На самом деле там космические корабли, коллективное бессознательное как топливо для перемещений и горстка наркоманов. И это только одна из частей. Ещё одна будет про озабоченного ученого, который всё это дело придумал, но большую часть его истории мы будем наблюдать за тем, как у него фонтанирует токсикоз, перекрывая все его учёные мысли. Мерзко и смешно одновременно, этакий клоун из науки получается. Но и это не всё. Есть ещё третья часть сюжета. И вот тут нам наконец-то предстаёт то самое время с костерком, интригами и кучей исторических терминов, от которых поначалу кипит мозг в попытках выстроить все эти сословные звания в какую-то понятную схему. Часть, пожалуй, самая интересная для меня, потому что и главный инквизитор тут очень хорошо прописанный, и творит он поистине выдающиеся интриги, чтобы добиться своего - человек ни перед чем вообще не останавливается во благо "великой цели", хоть местами его методы и ужасают.

Впечатления от книги неоднозначные - задумка всего мира и его взаимосвязей действительно интригует, а автор очень плавно распутывает её для читателя, но распутывает, как по мне, не до конца. Очень многое непонятно, хотя, возможно, будет раскрыто в следующих книгах. Однако лично для меня желания читать дальше ничего в истории не вызвало - я надеялась увидеть в конце добротный клиффхенгер, но... и его тоже нет. История как будто бы получилась завершенной, хоть и недосказанной, а персонажи не вызвали такого яркого желания знакомиться с ними и дальше.

Читается, к слову, довольно легко и быстро, не смотря на обилие научных и исторических терминов. Автор не лезет глубоко в сложные смысловые конструкции и точно не страдает графоманством.

Рекомендовать такое лично от себя не буду, это однозначно история на любителя.

Книга, которая с первых страниц бросает читателя в пучину неопределенности. Отсутствие четкой жанровой принадлежности, смешение временных линий и разрозненность повествования создают ощущение недосказанности, а порой и полной дезориентации.

Для трех основных временных линий, на которых разворачивается действие, 320 страниц катастрофически недостаточно. Первая половина книги - это настоящий лабиринт, где читатель с недоумением задается вопросами: "Что это? Фантастика? Исторический роман?Или, возможно, это просто бред сумасшедшего?". Автор не спешит давать ответы, предпочитая погружать нас в атмосферу, наполненную символами и недоговоренностями.

Однако, переступив середину романа, когда читатель начинает смиряться с этой странной, нелинейной логикой,происходит чудо. Три, казалось бы, несвязанные линии повествования постепенно сплетаются в единое, завораживающее целое. В этот момент осознаешь всю глубину и оригинальность задумки автора. Эванджелисти создает не просто сюжет, а сложную мозаику, каждый фрагмент которой обретает свой смысл лишь в контексте общей картины.

Часть, посвященная инквизитору Николасу Эймерику, написана особенно искусно. Она захватывает своей напряженностью, моральными дилеммами и атмосферой средневековой Европы. Правда остальные герои помимо инквизитора выглядят как картонные статисты имена которых забываешь едва заканчивается сцена.

История ученого Фруллифера, две трети показывающая нам гениального, но озабоченного ботаника раздражает. Да его зацикленность на коллеге сыграет важнейшую роль, но не зная этого всю книгу ты буквально бесишься от его бесконечных мыслей о сексе и откровенно абсурдных подкатах.

Часть, описывающая будущее, всвою очередь, ощущается несколько обособленной, словно "аппендикс", лишь в последней трети книги начинающий связывать воедино разрозненные части.Этот элемент, хотя и важен для общей концепции, мог бы быть интегрирован более гармонично и получить больше пространства для развития.

Можно с уверенностью сказать, что книге не хватает контекста и экспозиции. Если бы автор уделил чуть больше внимания раскрытию мира, персонажей и их мотиваций, чтение было бы гораздо более гладким и понятным. Такая недосказанность, хоть и придает произведению особую атмосферу, может также оттолкнуть менее терпеливого читателя.

В целом, "Николас Эймерик:Инквизитор" - книга с блестящей идеей, продуманной концепцией инеоспоримым авторским видением. Однако, реализация страдает от излишней разрозненности и недостаточной проработки связующих элементов. В итоге, мыполучаем произведение, которое, несмотря на свои литературные достоинства,заслуживает скорее "тройки" за исполнение, оставляя ощутимое желаниетого, что могло бы стать чем-то по-настоящему грандиозным, если бы было раскрыто с чуть большей глубиной. Тем не менее, это книга, которая обязательно останется в памяти, а значит, она определенно стоит прочтения.

Если честно, хорошую фантастику читать на самом деле трудно, по крайней мере мне. Почти также, как психологический триллер или жесткий логичный детектив. Во всех этих случаях не просто листаешь страницы, давая мозгу отдых, а вникаешь, сопоставляешь и думаешь.

Николас Эймерик напомнил мне инквизитора Мордимера Яцека Пекары, но лишь отчасти. К тому же разница между двумя этими персонажами огромная: в отличие от Мордимера Эймерик был реальным человеком, жившим в 14 веке и жестко преследовавшим еретиков. Да уж, святая инквизиция вовсе не святая, и темных страниц в истории человечества хватает с лихвой.

А если о самой книге, то я долго ждала чего-то подобного, и рада, что дождалась. Особенно сильно меня затронула детективная интрига. Фантастика, мистика, хорошо закрученный детектив – просто взрывное комбо. Такое редко встречается, и даже близко чего-то подобного я в последнее время не находила. И поразительно, как человечно показан ГГ. Не садистом, не злодеем, а спасителем мира, готовым на все ради других. Тем ужаснее выглядят его методы, конечно.

Это первая книга в серии, и я жду, что остальные будут такими же отличными. Автору желаю вдохновения и удачи, и буду с нетерпением ждать новинок. А пока приступаю к книге «Цепи Эймерика».

Великолепный детектив, в котором произошедшее в 1352 году объясняется в нашем времени и в будущем. Главный герой - реально существовавший главный инквизитор Королевства Арагон - один из самых симпатичных злодеев, если вообще не самый симпатичный, в прочитанных мною книгах. Не то чтобы, правда, я читала много книг о злодеях… Но всё равно - очень симпатичный. Несколько фанатичный и к тому же ярый женоненавистник, но зато умный педант с полным порядком в голове, где всё разложено по полочкам. (Не так уж много как в литературе, так и в реальной жизни людей с головами, где всё разложено по полочкам. Так что наблюдение за таким персонажем - всегда большое удовольствие.) И даже местами милосердие пытается пробиться сквозь его педантичность (безуспешно, впрочем).

Интересно - он очень напоминает Каренина, но Каренин скучный, а Эймерик - красавчик. Может, потому, что ему 30, и его гормоны, в отличие от отсутствующих каренинских, заставляют его идти на красивые риск и блеф?

Как бы там ни было, книга очень понравилась, хотя 9/10 её её очень хотелось бросить - типа зачем я это читаю? Зато в последней одной десятой стало понятно зачем, и этот ага-момент дорогого стоил. На последней четверти книги можно даже впасть в экзальтический транс, настолько происходящее круто описано.

В этой книге Эймерика было примерно половина текста, остальное занимали персонажи из нашего времени и из будущего. И хоть они необходимы были для развития сюжета, всё равно Николаса Эймерика мне не хватило. Уже начала читать следующую книгу серии - похоже, там его больше.

Ещё решила дочитать Терри Пратчетт - Мелкие боги , что-то у меня не было стимула это делать, пока не наткнулась у Эванджелисти на пратчеттовскую идею, что боги реально существуют, если в них верят.

– Доктор Фруллифер, – громогласно поинтересовался адвокат, – не вступает ли пситроника в противоречие с религией? – Она не только не вступает в противоречие, – не задумываясь, ответил Маркус, – но постулирует право на существование всех религий. Любая человеческая фантазия, разделяемая достаточно большим количеством людей, способна материализоваться и принять конкретную форму. Поэтому любое божество, в которое верят люди, может ожить и продолжать жить до тех пор, пока ему поклоняются. Если, конечно, религия подразумевает, что у божества есть конкретное тело конкретной формы.

У Пратчетта:

На Плоском Мире вера обладает могущественной силой. То, во что верят, обретает самостоятельную жизнь. И наоборот, неверие может сделать несуществующим все, что угодно, не считаясь с фактом его существования. Боги Плоского Мира реальны, ибо в них верят. Они присутствуют повсюду. В настоящее время, на Плоском Мире насчитывается примерно 3 000 основных Богов. В потенции, количество Богов Плоского Мира бесконечно, так как любое событие или явление может привести к возникновению очередного божества. Например — потерявший овцу пастух, находит ее, запутавшуюся в кустах терновника. Невежественный крестьянин верит, что это дух терновника помог ему в его поисках, он возносит молитву или даже приносит жертву духу терновника и в мире появляется ещё одна божественная сущность. Ключевым моментом в возникновении Божества на Плоском Мире является наличие Веры в него. Последовательность событий именно такова — сначала вера, потом явление. Божество обретает свою форму под воздействием веры своих последователей, его могущество прямо пропорционально их количеству и глубине их веры. Боги, потерявшие своих последователей, постепенно теряют силу.

Интересно, он её у Пратчетта стырил или сам придумал.

В любом случае, Пратчетт хоть и хорош, но с Эванджелисти соотносится примерно как Булгаков с Толстым. Если бы не Эванджелисти, так ему бы и лежать недочитанным. А теперь, глядишь, и Плоский мир продолжу.