Buch lesen: «Армия Севера. Сто дней. Состав армии в Бельгийской кампании 1815 года»

Schriftart:

Редактор Инна Харитонова

Корректор Инна Харитонова

Дизайнер обложки Максим Новиков

ISBN 978-5-0059-0359-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вступление

Настоящая работа представляет собой систематизированный статистический материал по численному составу Армии Севера (l’Armée du Nord) – последней армии Наполеона.

Перед этой армией в июне 1815 г. была поставлена практически невыполнимая задача. В Бельгийской кампании французским войскам предстояло вести борьбу с противником, обладающим значительным численным превосходством, а для этого у Армии Севера было недостаточно сил даже на ограниченный срок. Соотношение сил опровергало все форсирующие ходы, и, казалось, Наполеон должен был либо ждать серьезного просчета союзников, поскольку «из-за недостаточной численности своих сил, он был не в состоянии добиться победы, если бы его противники не совершили серьезной ошибки и не позволили бы разбить себя по частям»¹, либо предложить какую-то экстраординарную оперативную схему.

Практически во всех случаях, когда перед лицом ограниченной численности французских войск Наполеону приходилось решать проблему несоответствия наличных сил и оперативных задач, он пытался добиться победы при помощи своего классического «маневра центральной позиции», который Дэвид Чандлер охарактеризовал как «стратегию малочисленности»². В 1815 г. император последний раз воспроизвел одну из своих концептуальных систем маневра, предусматривающую захват ярко выраженной центральной позиции и последующие действия по внутренним операционным линиям. «Это был обычный прием Наполеона с самых первых его кампаний. <…>. Так он действовал в 1796 г. в Италии, в 1813 г. в Германии, в 1814 г. во Франции, в 1815 г. в Бельгии»³. Сам Наполеон следующим образом излагал сущность этого маневра: «Когда с меньшими силами я находился перед противником более многочисленным, быстро сосредоточивая свою армию, я обрушивался, как молния, на один из его флангов и опрокидывал его; затем я использовал растерянность, которую этот маневр всегда производил в армии противника, чтобы атаковать его на другом пункте всеми моими силами»⁴. Император создавал грозную центральную позицию и начинал оперировать серией последовательных или одновременных угроз. Маневр центральной позиции «применялся с целью разделить численно превосходящие силы противника»⁵ и предоставлял заведомо слабейшей стороне возможность «посредством быстрых маршей одной и той же армией разбить несколько противников»⁶.

В 1815 г. Наполеон «безусловно, не надеялся застать врасплох союзные армии бездействующими на своих квартирах, которые протянулись от Льежа до Малина, однако он рассчитывал, захватив инициативу, разбить их по отдельности, в то время когда они попытаются сосредоточиться»⁷. Пятнадцатого июня Армия Севера выиграла центральную позицию, и зловещая тень поражения нависла над армиями А. Веллингтона и Г.-Л. фон Блюхера еще до того, как император сконструировал решающий удар и прогремели первые залпы двух больших сражений 16 июня. В результате «маневра Шарлеруа» Наполеон получил в свое распоряжение время, в течение которого французская операция могла развиваться без серьезного противодействия. Но выигранное время, определявшее возможность реализации плана Наполеона, было ограниченно и измерялось даже не сутками, а часами. При маневре центральной позиции основную операцию против одной из армий коалиции требовалось провести в настолько быстром темпе, чтобы на ней не отразилось оперативное давление неизбежных контрманевров второй группировки противника. Решающее значение приобретали быстрота маневра и развитие полученного преимущества, не оставляющие союзникам времени, чтобы принять эффективные контрмеры. Маневр предполагал разделение Армии Севера на два крыла – одно с минимумом сил и задачей сковать находящуюся против него армию союзников, другое – главные силы. Таким образом, основная идея маневра была проста и очевидна, техническое же исполнение всегда оказывалось необычайно сложным, поскольку маневрирование «по внутренним операционным линиям на расстоянии от противника, которое не могло быть значительным, – являлось весьма трудной и ответственной задачей, требовавшей большого искусства и инициативы со стороны командования и колоссальной выдержки и высокой подготовки войск»⁸. Впрочем, как правило, исполнение было виртуозным, и «Наполеон демонстрировал удивительное мастерство в действиях по внутренним операционным линиям»⁹. Именно этот маневр, – несомненно сопряженный с величайшим риском, требовавший исключительной точности при маневрировании и идеальной координации, а кроме того исключавший возможность последовательного проведения в жизнь принципа максимальной концентрации сил, притом что само по себе их соотношение также говорило не в пользу задуманной операции, – и предстояло осуществить последней армии Первой империи.

Историография вопроса в количественном отношении настолько обширна, что фактически не поддается сколько-нибудь точному учету. Исследования о последней кампании Наполеона насчитывают сотни томов различного объема¹⁰ и еще большее число статей в разнообразных сборниках и периодических изданиях. С большей или меньшей степенью детализации тема рассматривается во всех общих работах по истории Первой империи и кропотливых специальных штудиях по истории военного искусства. Можно констатировать, что и сейчас Бельгийская кампания «Ста дней» остается предметом самого пристального внимания и неослабевающего интереса историков. Количество вышедших только в XXI в. публикаций на эту тему уже сейчас с трудом поддается учету. Двухвековой историографический поток, посвященный Ватерлоо, чрезвычайно насыщен различными идеями, реконструкциями, точками зрения, дебатами по общим и частным проблемам. Огромный фактологический материал, имеющий прямое или косвенное отношение к данной проблематике, обобщенный и проанализированный в современной науке, позволяет составить обновленное расписание французских войск, сражавшихся в Бельгии 14—20 июня 1815 г., систематизировав чрезвычайно подробную информацию по рассматриваемой теме.

В многочисленных работах о кампании 1815 г. расписания Армии Севера приводились неоднократно¹¹. Выделим только наиболее информативные исследования, специально затрагивающие интересующую нас тематику. Одним из основополагающих источников послужило подробное расписание, представленное в написанной более полутора веков назад работе Ипполита де Модюи¹². Через полвека Анри Кудер де Сен-Шаман обобщил материалы по мобилизационным мероприятиям Наполеона в 1815 г., подробно рассмотрев процесс формирования Армии Севера в капитальном исследовании монографического формата, основанном почти исключительно на материалах Исторической секции Министерства обороны (так называемого Венсеннского военного архива)¹³. В 1935 г. вышел в свет важный труд Жан-Шарля Реньо, посвященный мобилизации 1815 г., комплектованию, формированию и организации французской армии, в котором максимально широко используются первоисточники Венсеннского военного архива¹⁴. С тех пор сведения о составе французской армии в Бельгийской кампании были несколько расширены благодаря трудам позднейших исследователей. В первую очередь, необходимо отметить фундаментальную работу Скотта Боудэна¹⁵, сочетающую монографический труд с организационным и статистическим справочником и на данный момент остающуюся одним из наиболее полных исследований по данному вопросу.

Помимо этого, были использованы: военно-оперативная документация, связанная с планированием, подготовкой и ведением операции в Бельгии¹⁶, мемуары, в той или иной степени освещающие события 14—20 июня 1815 г.¹⁷, синхронные эго-документы и воспоминания генералов и офицеров Армии Севера, посвященные исключительно кампании 1815 г.¹⁸ и иногда носившие монографический характер, специальные работы по общей истории кампании, комплексно освещающие ее ход¹⁹ и скрупулезные исследования определенных этапов и локальных эпизодов кампании²⁰, справочные²¹ и архивные материалы²² и биографии²³, монографии по истории французской армии в эпоху Первой империи²⁴, работы по истории родов войск²⁵, истории полков французской армии²⁶.

Списки офицеров Армии Севера убитых, умерших от ран и раненых в Бельгийской кампании 1815 г. составлены на основе данных известного справочника Аристида Мартиньена, в котором приведен пофамильный²⁷ перечень офицеров убитых и раненых в период войн Первой империи²⁸. Сразу после выхода в свет более чем сто двадцать лет назад вышеназванный справочник приобрел репутацию безукоризненного источника, заслуживающего полного доверия, хотя А. Мартиньен откровенно предупреждал о наличии в своей работе «лакун и других неизбежных недостатков». Как утверждал военный статистик Гастон Бодар, «кропотливая работа Мартиньена дает возможность теперь точно установить кровавые офицерские потери, по крайней мере, для французской стороны <…>. Многие сведения о потерях, которые повторялись сто лет в трудах даже выдающихся историков, ныне подлежат радикальной корректировке на основании данных работы Мартиньена»²⁹. Разделял эту точку зрения и авторитетный историк британской армии Чарльз-Уильям Омэн, оптимистично полагавший, что «великолепная работа» А. Мартиньена «дает возможность приступить к решению проблемы» французских потерь в Бельгийской кампании³⁰. Современная историография уже неоднократно подвергала фундаментальный труд А. Мартиньена обоснованной критике за противоречия его данных рапортам частей и архивным материалам³¹, за включение в число убитых и раненых в конкретном сражении офицеров, в действительности не принимавших в нем участия³², за то, что не все убитые и раненые офицеры присутствуют в списках³³. К этому можно добавить и случаи, по-видимому, довольно редкие, своеобразного «двойного учета». Так, в числе раненых в сражении при Линьи 16 июня 1815 г. в 111-м полку линейной пехоты указаны лейтенанты Миналья (Minaglia) и Менагги (Menaggi), тогда как согласно ордонансу Людовика XVIII это был один и тот же офицер – лейтенант А.-Ж.-Б. Миналья прозванный «Менагги» (Minaglia dit Menaggi)³⁴. Некоторых офицеров А. Мартиньен похоронил несколько преждевременно. Например, капитан Аронио (Aronio) из 2-го карабинерного полка числится смертельно раненым в сражении при Ватерлоо 18 июня 1815 г. и умершим от ран 1 февраля 1816 г. В Бельгийской кампании во 2-м карабинерном полку служил капитан Р.-Ф.-М. Аронио, который был ранен при Ватерлоо, при второй реставрации служил в 5-м гусарском полку и умер 13 октября 1850 г.³⁵ Тем не менее, несмотря на все неточности, историю французской армии в эпоху наполеоновских войн невозможно изучать без двухтомного списка А. Мартиньена. В настоящее время этот справочник полностью сохраняет свое значение как основной источник для вычисления офицерских потерь Армии Севера, хотя без оговорок опираться на его данные, безусловно, нельзя.

В приведенное расписание были включены все офицеры, служившие в штабах соединений Армии Севера, а в составе каждого пехотного и кавалерийского полка указаны не только командир или командующий полком, но также майоры, командиры батальонов и эскадронов. Доступные мне источники не позволяют определить для большинства частей точный перечень офицеров, принимавших участие в Бельгийской кампании, и вследствие этого списки офицерского состава артиллерийских рот и подразделений артиллерийского поезда по большей части являются неполными. По каждому полку приведен поименный список убитых, умерших от ран и раненых офицеров. В случае противоречия сведений А. Мартиньена информации других источников, изменения и дополнения, внесенные в основной список, в большинстве случаев специально не оговариваются.

Также необходимо обратить внимание на то, что достоверных и полных сведений о численности Армии Севера непосредственно на день начала Бельгийской кампании не имеется. До сих пор не осуществлены капитальные исследования и публикации документов по этому вопросу, хотя максимальное привлечение архивных материалов имеет решающее значение для полноты освещения таких аспектов темы Ватерлоо, как численность и потери французской армии. Не упоминая всех, кто когда-либо работал над данной проблемой, безусловно, следует более или менее подробно остановится на позициях тех авторов, которые внесли наиболее существенный вклад в изучение темы и чьи данные, по сути, приобрели в историографии статус доказанных фактов. Однако вначале вспомним, что по утверждению самого Наполеона к вечеру 14 июня численность соединений Армии Севера была следующей:

1-й армейский корпус – 20 564 чел.

2-й армейский корпус – 22 764 чел.

3-й армейский корпус – 15 892 чел.

4-й армейский корпус – 14 792 чел.

6-й армейский корпус – 12 592 чел.

Резервная кавалерия – 12 800 чел.

Императорская гвардия – 18 400 чел.

Главный артиллерийский парк, инженерные войска, военные экипажи – 5600 чел.

Всего 123 404 чел. (в т.ч. пехота – 84 600 чел., кавалерия – 22 600 чел., артиллерия, инженеры, военные экипажи – 16 204 чел.)³⁶.

Первые французские историки Бельгийской кампании приводили другие данные о численности французской армии, не подкрепляя их какими-либо архивными ссылками. В 1818 г. опубликовал свою работу «Кампания 1815 года» Гаспар Гурго. Он оценил численность французской армии в 115 500 чел. (в т.ч. пехота – 85 820 чел., кавалерия – 20 460 чел., артиллерия – 7020 чел., инженеры, понтонный парк – 2200 чел.)³⁷. В последующих исследованиях, как правило, воспроизводились цифры Г. Гурго при недостатке источников, принятые без всяких поправок³⁸.

В середине XIX в. вышел в свет важный труд еще одного участника Бельгийской кампании Ипполита-Гиацинта де Модюи – превосходное освещение темы Ватерлоо с точки зрения концепции «Св. Елены». Используя документальные материалы Венсеннского архива, И.-Г. де Модюи получил достаточные основания для пересмотра данных Г. Гурго в сторону увеличения. В своей работе «Последние дни Великой армии», он, опираясь на корпусные рапорты, содержащие данные о структуре и численности соединений (Situation des troupes), привел подробные сведения о количественном составе французской армии, близкие к выкладкам Наполеона. По его подсчетам по состоянию на 9—10 июня (для 4-го армейского корпуса на 31 мая, для императорской гвардии на 16 июня) численность соединений Армии Севера была следующей:

1-й армейский корпус – 20 438 чел.

2-й армейский корпус – 25 775 чел.

3-й армейский корпус – 17 268 чел.

4-й армейский корпус – 15 540 чел.

6-й армейский корпус – 10 334 чел.

Резервная кавалерия – 13 144 чел.

Императорская гвардия – 19 909 чел.

Всего 122 408 чел. (в т.ч. пехота – 89 668 чел., кавалерия – 21 118 чел., артиллерия – 5061 чел., артиллерийский поезд – 5003 чел., инженеры – 1558 чел.)³⁹.

В середине XIX в. была обнародована еще одна оценка численности французской армии, вполне соответствовавшая формировавшейся тенденции ее увеличения. В 1857 г. вышла в свет полемическая монография Жана-Батиста Шарраса «История кампании 1815 года», в которой последовательно развивалась антибонапартистская теория «персональной ответственности» Наполеона за катастрофу Армии Севера в Бельгии⁴⁰. Несмотря на концептуальную критику и свой более чем почтенный возраст, оригинальное исследование Ж.-Б. Шарраса и по сей день сохраняет чрезвычайно важное значение. Автор представил свою калькуляцию, на основе данных архивных материалов, введенных в научный оборот И.-Г. де Модюи. Согласно его подсчету по состоянию на 9—10 июня (для 4-го армейского корпуса и резервной кавалерии на 1 июня⁴¹, для императорской гвардии на 13 июня) численность соединений Армии Севера была следующей:

1-й армейский корпус – 19 939 чел.

2-й армейский корпус – 24 361 чел.

3-й армейский корпус – 19 160 чел.

4-й армейский корпус – 15 995 чел.

6-й армейский корпус – 10 465 чел.

Резервная кавалерия – 13 784 чел.

Императорская гвардия – 20 884 чел.

Главный артиллерийский парк, понтонный парк, военные экипажи – 3500 чел.

Всего 128 088 чел. (в т.ч. пехота – 89 415 чел., кавалерия – 22 302 чел., артиллерия, артиллерийский поезд, инженеры – 12 871 чел., главный артиллерийский парк, понтонный парк – 3500 чел.)⁴². Достаточно существенное расхождение с подсчетами И.-Г. де Модюи объясняется, учетом личного состава различных парков, двух полков 7-й кавалерийской дивизии (пропущенных в расписании И.-Г. де Модюи), а также увеличением численности резервной кавалерии и императорской гвардии. Итоговые цифры Ж.-Б. Шарраса получили довольно широкое распространение во французской историографии⁴³, хотя один из участников Бельгийской кампании, Ф.-Г. де Понтекулан, утверждал, что «его оценки, как правило, дают преувеличенную действительную численность личного состава французской армии и чрезвычайно неточны»⁴⁴.

Наконец, в конце ХIХ в. вышла в свет классическая работа академика Анри Уссе, очевидно лучшее, наиболее фундаментальное обобщающе-монографическое исследование по истории «Ста дней», из существующих во французской историографии и одно из самых полных в мировой, с широчайшим привлечением всевозможных источников. Несмотря на то что после этого появилось огромное количество публикаций, посвященных Бельгийской кампании, монография А. Уссе продолжает занимать заметное место в историографии Ватерлоо. Достаточно трудно найти серьезную работу по теме, где бы не было ссылок на этот труд, что несомненно свидетельствует о его высочайшем уровне⁴⁵. Согласно вычислениям А. Уссе, который использовал те же опорные документы, что и И.-Г. де Модюи, по состоянию на 9—10 июня (для 4-го армейского корпуса и резервной кавалерии на 1 июня, для императорской гвардии на 16 июня) численность соединений Армии Севера была следующей:

1-й армейский корпус – 20 731 чел.

2-й армейский корпус – 25 179 чел.

3-й армейский корпус – 18 105 чел.

4-й армейский корпус – 15 404 чел.

6-й армейский корпус – 10 821 чел.

Резервная кавалерия – 13 144 чел.

Императорская гвардия – 20 755 чел.

Всего 124 139 чел.⁴⁶ Таким образом, А. Уссе, по сути, вернулся к выкладкам И.-Г. де Модюи, в которые внес некоторые дополнения и поправки, вследствие чего их расчеты, хоть и незначительно, но противоречат друг другу. Начиная со второй половины XIX в. и до настоящего времени французские исследователи в основном ориентируются на данные И.-Г. де Модюи и А. Уссе⁴⁷.

Какое-либо удовлетворительное объяснение того, что при одном и том же подходе к одним и тем же источникам получаются самые различные результаты, предложить затруднительно. Можно лишь предположить, что И.-Г. де Модюи и А. Уссе учитывали только цифры в графе «в наличии под ружьем» (présens sous les arms), тогда как Ж.-Б. Шарраса привел цифры из итоговой графы «личный состав» (effectif), в которую помимо находившихся «в наличии под ружьем» включались также «откомандированные» (détaches) и «отсутствующие» (absens). Как бы то ни было, приходится признать, что устранить или хотя бы правдоподобно объяснить указанные противоречия при подсчетах цифрового материала, содержащегося в одних и тех же документах, невозможно. В целом же эти не имеющие принципиального характера расхождения в оценках численности личного состава Армии Севера уже более двухсот лет сохраняются не только во французской, но и в мировой историографии. И современные исследователи, и их предшественники опираются на расчеты И.-Г. де Модюи, Ж.-Б. Шарраса и А. Уссе и в результате приводят цифры, располагающиеся все в том же диапазоне от 120—125 тыс. чел.⁴⁸ до 128 тыс. чел.⁴⁹ В настоящей работе основу цифровой информации составляют данные о численности французской армии на 9—10 июня, содержащиеся в корпусных рапортах, опубликованных И.-Г. де Модюи и в детализированном варианте представленных в исследовании А. Кудер де Сен-Шамана, в которых в известной степени точно показана численность Армии Севера перед началом Бельгийской кампании.

Проблема потерь французской армии также не получила окончательного решения, хотя по ней и существует обширная литература. Сложность решения этого вопроса обусловлена узостью источниковой базы, и, как представляется, при наличном фонде источников, определение размера общих потерь с достаточной точностью пока невозможно. Можно присоединиться к точке зрения одного из наиболее авторитетных исследователей проблематики военных потерь Г. Бодара, свыше ста лет назад справедливо отметившего, что хотя имелись все основания рассчитывать на то, что историография эпохи революционных и наполеоновских войн, включающая «обширную военную литературу на всех языках, предоставит военному статистику обильный материал, однако <…> историк периода 1792—1815 гг. встретит серьезные затруднения, отчасти вследствие неудовлетворительного состояния французской отчетности»⁵⁰. В настоящее время, опубликованы только отдельные архивные материалы, позволяющие сделать лишь некоторые наблюдения, а сведения, содержащиеся в исследованиях по истории Бельгийской кампании носят отрывочный характер и приводятся без каких-либо референций и практически не поддаются проверке, поскольку документальных данных о потерях отдельных частей и соединений немного.

Одним из первых опубликовал цифры французских потерь Г. Гурго. По его данным, в сражении при Линьи они составляли 6,8 тыс. чел. убитыми и ранеными, при Катр-Бра – 4,1 тыс. чел. убитыми и ранеными, а общие потери 17, 18 и 19 июня – 18,5 тыс. чел. убитыми и ранеными и 7 тыс. чел. попавшими в плен⁵¹. В дальнейшем можно констатировать планомерное движение по пути увеличения размера французских потерь. Так, Ж.-Б. Шаррас полагал, что в авангардных боях 15 июня потери Армии Севера составили 750 чел., в сражении при Линьи – 11 450 чел., при Катр-Бра – 4375 чел., при Ватерлоо – 31—32 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, при Вавре – около 2 тыс. чел. и, наконец, при Намюре – 600—700 чел.⁵² При этом для Ватерлоо Ж.-Б. Шаррас указал на невозможность безоговорочно следовать данным, полученным путем вычитания из численности армии до сражения ее численности после сражения, с разностью показателей являющейся цифрой общих потерь. Для применения данной методики обязательно соблюдение двух условий: наличие достоверных сведений о численности армии до сражения и непосредственно после сражения. Основные силы Армии Севера, принимавшие участие в сражении при Ватерлоо, по данным Ж.-Б. Шарраса, насчитывали около 72 тыс. чел., а на 1 июля 1815 г. в них оставалось около 35 тыс. чел., из чего следует, что потери составили до 37 тыс. чел., включая отставших от своих частей и дезертировавших. Принимая во внимание последнюю оговорку, он сократил французские потери при Ватерлоо до вышеназванной цифры 31—32 тыс. чел. убитых, раненых и пленных.

Согласно А. Уссе, Армия Севера потеряла в сражении при Линьи 8,5 тыс. чел., при Катр-Бра – 4,3 тыс. чел., при Ватерлоо – 25—27 тыс. чел. убитыми и ранеными, 8—10 тыс. чел. пленными и 8—10 тыс. чел. дезертировавшими⁵³. Свои выкладки А. Уссе не сопроводил ссылками на первичные документы, хотя в остальном широко использовал фонды Венсеннского военного архива. Очевидно, испытывая недостаток в источниках, он также использовал тот же статистический метод «установления потерь через разность численности армии до и после сражения». Основные силы французской армии в сражении при Ватерлоо, по данным А. Уссе, насчитывали около 74 тыс. чел., а по состоянию на 1 июля 1815 г. – 32 646 чел., что позволило определить французские потери в 41,5 тыс. чел. Впрочем, это только приблизительная оценка потерь Армии Севера, причем с определенной погрешностью, поскольку, как отметил А. Уссе, в действительную численность личного состава на 1 июля 1815 г. были включены как пополнения, прибывшие из полковых депо, так и отставшие унтер-офицеры и солдаты, вернувшиеся в свои части⁵⁴. Определение собственно «боевых потерь» А. Уссе осуществил расчетным путем. Вычислив офицерские потери, которые по данным справочника А. Мартиньена составили 346 убитых, раненых и пропавших без вести в сражениях при Линьи и Катр-Бра и 720 – в сражении при Ватерлоо, он заключил, что и общие потери были, соответственно, в два раза больше. Исходя из того, что 16 июня Армия Севера потеряла 13,5 тыс. чел. убитыми и ранеными, «боевые потери» при Ватерлоо А. Уссе определил в 27 тыс. чел. В настоящее время преобладает более умеренная оценка. Так, Анри Лашук полагал, что Армия Севера при Ватерлоо потеряла 32 тыс. чел., в том числе не менее 8 тыс. чел. попавшими в плен⁵⁵. Майкл Лежьер считает, что французские потери при Ватерлоо составляли свыше 30 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными⁵⁶. По данным Жака-Оливье Будона и Жака Ложье, в решающем сражении Бельгийской кампании Армия Севера потеряла 5 тыс. чел. убитыми, 18 тыс. чел. ранеными и 8—10 тыс. чел. попавшими в плен⁵⁷. По расчетам Тьерри Ленца французские потери при Ватерлоо составляли 6,8 тыс. чел. убитыми и 22 тыс. чел. ранеными⁵⁸. (Оценка общих французских потерь приблизительно в 30—32 тыс. чел. в мировой историографии является, как кажется, общепризнанной, так что давать длинную сноску с соответствующими ссылками нет никакого резона⁵⁹.)

В начале ХХ в. Ч. Омэн определил «французские потери в кампании Ватерлоо», использовав следующий расчетный метод: установив определенное соотношение между числом убитых и раненых офицеров и солдат и располагая сведениями о количестве офицеров, выбывших из строя в конкретном сражении, произвести расчет потерь унтер-офицеров и солдат на основе среднего коэффициента. «Так как соотношение между численностью офицеров и солдат довольно устойчивое, расчет потерь по такому методу может считаться вполне допустимым и дает близкое приближение к действительным потерям»⁶⁰. Британский историк выполнил подсчет потерь Армии Севера в Бельгийской кампании на основе вычисленного им для семи сражений Пиренейской войны среднего соотношения потерь офицеров и солдат французской армии (1:23,2) и скорректированного в сторону уменьшения до 1:20⁶¹. Подсчитав по справочнику А. Мартиньена французские офицерские потери, Ч. Омэн умножил их на свой коэффициент и получил следующие результаты: в сражении при Линьи Армия Севера потеряла 10 тыс. чел. убитыми и ранеными, при Катр-Бра – 4,3 тыс. чел. убитыми и ранеными, при Ватерлоо – 29,5 тыс. чел. убитыми и ранеными, 7,5 тыс. чел. пленными без учета попавших в плен раненых. Это, по-видимому, максимальная оценка размера французских потерь при Ватерлоо. В целом, конечно, расчетные показатели Ч. Омэна нельзя назвать безупречными, хотя они и не слишком расходятся с итоговыми цифрами А. Уссе. Однако вполне допустимая при отсутствии достоверных источников экстраполяция британского историка позволяет с большей или меньшей точностью определить не достоверный размер потерь, а только порядок цифр⁶².

Принимая во внимание определенный разнобой цифр, называемых различными источниками, необходимость ревизии традиционных взглядов на французские потери при Ватерлоо не подвергается сомнению, и сравнительно недавно Пол Линдсей Доусон предпринял попытку серьезного пересмотра сложившейся точки зрения на эту проблему. Он справедливо заключил, что ответ на вопрос французских потерь, так и не решенный в огромном количестве публикаций о знаменитом сражении, увидевших свет за последние двести лет, может дать обращение к малоисследованным источникам из Венсеннского военного архива, и использовал информацию, предоставляемую так называемыми матрикулярными регистрами (registres matricules)⁶³ унтер-офицеров и солдат французской армии. В своих вычислениях он, очевидно, исходит из признания матрикулярных регистров совершенно безупречным источником достоверных и полных данных. Безусловно, тщательное исследование этих документов может дать весьма ценные результаты, но сам характер источника позволяет сделать лишь выводы более или менее точные. Данный вывод обусловлен тем, что матрикулярные регистры многих полков не содержат сведений о потерях в Бельгийской кампании и в целом их данные не абсолютны в плане достоверности, а, следовательно, результаты подсчета П. Л. Доусона не могут претендовать на стопроцентную точность⁶⁴. Таким образом, исходное положение не представляется безусловно верным, что ставит под сомнение правомерность всех выводов, сделанных непосредственно или косвенно на его основании. Британский исследователь чрезмерно прямолинейно и категорично связывает сведения регистров с цифрой общих потерь, но нельзя однозначно принять итоги его калькуляций, поскольку в цепи расчетов есть многочисленные уязвимые звенья.

Общие «боевые потери» французской пехоты при Ватерлоо составляют, по данным П. Л. Доусона, 869 чел. убитыми и 4271 чел. ранеными. В число раненых вошли «просто» раненые (2164 чел.), эвакуированные раненые (1174 чел.) и раненые, попавшие в плен (933 чел.). При этом неясно, что произошло с ранеными, которые не были эвакуированы и не попали в плен. По оценкам П. Л. Доусона в плен попало 10 016 чел., причем расчет производился на основе списков военнопленных, доставленных в Англию и вернувшихся во Францию⁶⁵. Отметим, что странным образом среди попавших в плен при Ватерлоо оказались 207 чел. из 3-го и 106 чел. из 4-го армейских корпусов, очевидно, раненых в сражении при Линьи и находившихся в госпиталях в Шарлеруа. Из числа военнопленных, доставленных в Англию, по мнению П. Л. Доусона, 4 тыс. чел. умерло от ран⁶⁶. Таким образом, выясняется, что в плен попало отнюдь не 933 раненых, а в несколько раз больше⁶⁷. Кроме того, значительное число раненых осталось в Бельгии⁶⁸. По свидетельству британского военного хирурга профессора Джона Томсона «несколько тысяч французов, по большей части получивших тяжелые ранения, были оставлены на поле битвы или на дороге во время бегства. Эти люди были постепенно подобраны и некоторые из них были отправлены в Брюссель, другие в Термонде, а большая часть в Антверпен». Он добавлял, что «многие тяжелораненые укрылись в домах местных жителей», где часть их и умерла от ран, а среди обнаруженных и доставленных в Брюссель отмечал высокую смертность⁶⁹. По словам главного хирурга императорской гвардии Жана-Доменика Ларрея, «значительная часть наших раненых» была доставлена в военный госпиталь в Лувене⁷⁰. Также сомнительно категоричное и недоказуемое суждение П. Л. Доусона, что все пропавшие без вести – дезертиры, ибо в эту категорию естественным образом попадали все неучтенные убитые. Наконец, вызывает сомнение и общая цифра потерь 24—25 тыс. чел. убитых, раненых, попавших в плен и пропавших без вести. Вновь обратимся к методу «определения потерь через разность численности армии до и после сражения». Главные силы Армии Севера 18 июня 1815 г. насчитывали 72—74 тыс. чел., а по наиболее близким ко времени сражения при Ватерлоо данным на 25 июня 1815 г. в них оставалось 27 760 чел. (без учета 4-го кавалерийского корпуса, в котором на 1 июля 1815 г. оставалось в строю 1127 чел.)⁷¹. Потери при Ватерлоо «по Доусону» 24—25 тыс. чел., и если они действительно были таковы, то возникает вопрос, куда исчезли еще приблизительно 20 тыс. чел., находившиеся «в наличии под ружьем» утром 18 июня, но отсутствовавшие на перекличке 24—25 июня. Очевидно, что цифры П. Л. Доусона вполне допустимо охарактеризовать как неполные, неточные и требующие дополнительной проверки. Что касается французских потерь при Ватерлоо, то значительно более убедительными и обоснованными являются оценочные цифры А. Уссе и Ч. Омэна, которые согласуются с имеющимися фрагментарными данными источников и, как представляется, могут претендовать на максимальное приближение к действительности. Расчеты П. Л. Доусона плохо согласуются не только с оценками французских потерь, получаемыми при сопоставлении численности Армии Севера до и после сражения при Ватерлоо. Многие из его итоговых цифр совершенно не коррелируют и с традиционным коэффициентом потерь офицерского и рядового состава 1:20⁷². Так, по выкладкам П. Л. Доусона, соотношение убитых и раненых офицеров и солдат составляет 1:0,3 (2-й полк легкой пехоты – Катр-Бра), 1:2 (1-й полк легкой пехоты – Ватерлоо, 6-й драгунский полк – Линьи). Подобных примеров можно привести еще немало. Все это свидетельствует о неполноте данных матрикулярных регистров, на которые британский историк опирается без каких-либо сомнений и предосторожностей, хотя именно здесь, как говорил Стендаль, было «необходимо установить небольшую батарею оговорок»⁷³.

1.Grouard A. Critique de la campagne de 1815. Réponse à H. Houssaye. Paris: R. Chapelot & Cie., 1907. P. 7.

2.Чандлер Д. Военные кампании Наполеона / Пер. с англ. Н. Б. Черных-Кедровой. М.: Центрполиграф, 2001. С. 122.

3.Camon H. La bataille napoléonienne. Paris: R. Chapelot & Cie., 1899. P. 34.

4.Цит. по: Галактионов М. Р. Париж, 1914. (Темпы операций). М.; СПб.: АСТ, Terra Fantastica, 2001. С. 30.

5.Camon H. La guerre napoléonienne – les systéms d’opérations. Paris: R. Chapelot & Cie., 1907. P. VIII.

6.Clausewitz C., von. Vom Kriege / Erlautert W. von Scherff. Berlin: R. Wilhelmi, 1883. S. 138.

7.Lieutenant général Jomini au duc d’Elchingen. Paris, 1 octobre 1841 // Campagne de 1815. Correspondance entre le lieutenant general baron Jomini et le duc d’Elchingen. Paris: Bourgogne & Martinet, 1841. P. 9.

8.Иссерсон Г. С. Канны мировой войны (гибель армии Самсонова). М.: Военгиз, 1926. С. 12—13.

9.Свечин А. А. Эволюция военного искусства. М.; Л.: Военгиз, 1928. Т. 1. С. 337.

10.Очевидно, наиболее полную библиографию, включающую сборники документов, мемуары, научные и научно-популярные работы, статьи, диссертационные исследования и другие публикации, а также неопубликованные рукописи подготовил современный исследователь Пьер де Вит: Wit P., de. Bibliography // Wit P., de. The campaign of 1815: a study [Эл. рес.]: http:www.waterloo-campaign.nl.

11.См., напр.: Becke A.F. Napoleon and Waterloo. The Emperor’s campaign with the armée du Nord 1815. A strategical and tactical study. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Ltd., 1914. Р. 245—255; Lachouque H. Waterloo / Introd. by D. Chandler. London: Arms & Armour, 1975. P. 53—55. В отечественной литературе также имеется несколько расписаний Армии Севера: Дерябин А. И. Сражение при Ватерлоо 18 июня 1815 года. М.: Рейтар, 1997. С. 38—41; Залесский К. А. Наполеоновские войны, 1799—1815. Биографический энциклопедический словарь. М.: АСТ, Астрель, 2003. С. 769—781.

12.Mauduit H., de. Les derniers jours de la Grande armée. Documents et correspondance inédite de Napoléon en 1814 et 1815. 2^éme éd. Paris: Dion-Lambert, 1854. T. 1. P. 476—494.

13.Couderc de Saint-Chamant H. Napoléon – ses derniéres armées. Paris: E. Flammarion, 1902. 577 р.

14.Regnault J.-C. La campagne de 1815: mobilisation et concentration / Préf. de P. Azan. Paris: L. Fournier, 1935. 318 p.

15.Bowden S. Armies at Waterloo. A detailed analysis of the armies that fought history’s greatest battle / Introd. by G.E. Rothenberg. Arlington: Empire Games press, 1983. P. 15—134.

16.Chuquet A. Ordres et apostilles de Napoléon (1799—1815). Paris: Honoré Champion, 1911—1912. T. 2. P. 561—607; T. 4. P. 500—631; Idem. Inédits napoléoniens. Paris: E. de Boccard, 1919. T. 2. P. 395—519; Correspondance de Napoléon I^er. Paris: H. Plon, J. Dumaine, 1869. T. 28. P. 130—299; Correspondance du maréchal Davout, prince d’Eckmühl: ses commandements, son ministére, 1801—1815 / Introd. et notes par C. de Mazade. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1885. T. 4. P. 362—572; Registre du major général l’armée du Nord, du 14 au 18 juin 1815 (inclus.) // Grouchy E., de. Mémoires du maréchal de Grouchy / Publ. par G. de Grouchy. Paris: E. Dentu, 1874. T. 4. P. 159—177; Grouchy E., de. Relation succincte de la campagne de 1815 en Belgique. Piéces et documents officiels. 1^re sér. Lettres l’Empereur au maréchal Grouchy. Paris: E.-B. Delanchy, s.a. 23 p.; 2^me sér. Lettres du maréchal Grouchy a l’Empereur. Rapports et renseignements. Paris: E.-B. Delanchy, s.a. 26 p.; 3^me sér. Ordres données par le maréchal Grouchy ou transmis par le général Le Sénécal, par ses aides de camps et par ses officiers d’ordonnance aux généraux Vandamme, Gérard etc. Caen: F. Poisson, s.a. 155 p.; Regnault J.-C. Op. cit. P. 247—313 и др.

17.Ameil A.-J.-J.-G. Notes et documents général baron Ameil. Paris: F. Teissédre, 1997. 238 p.; Aubry T.-J. Souvenirs du 12^e chasseurs, 1799—1815. Paris: Maison Quantin, 1889. 220 p.; Berthezéne P. Souvenirs militaires de la République et de l’Empire, par le baron Berthezéne, lieutenant général. Paris: J. Dumaine, 1855. T. 2. 423 р.; Biot H.-F. Souvenirs anecdotiques et militaires, 1812—1832 / Introd. et notes par M. Fleury. Paris: Emile-Paul, 1904. IX+554 p; Bro L. Mémoires du général Bro (1796—1844) / Publ. par H. Bro de Coméres. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1914. 305 p.; Casse A., du. Mémoires et correspondance du Roi Jérôme et de la Reine Catherine. Paris: E. Dentu, 1866. T. 7. 563 p.; Chevalier J.-M. Souvenirs des guerres napoléoniennes / Publ. par J. Mistler, H. Michaud. Paris: Hachette, 1970. 341 p.; Coignet J.-R. Les cahiers du capitaine Coignet (1799—1815) / Publ. par L. Larchey. Paris: Hachette & Cie., 1883. XXXIX+494 p.; Drouet d’Erlon J.-B. Le maréchal Drouet comte d’Erlon. Notice sur la vie militaire, écrite par lui-même et dédiée a ses amis. Paris: Gustave Barba, 1844. 119 p.; Dupuy V. Souvenirs militaires de Victor Dupuy chef d’escadrons de hussards, 1794—1816 / Publ. et préf. par C.-A. Thoumas. Paris: Calmann Lévy, 1892. VIII+316 p.; Duthilt P.-C. Les mémoires du capitaine Duthilt / Publ. par C. Lévi. Lille: J. Tallandier, 1909. VIII+364 p.; Fantin des Odoards L.-F. Journal du général Fantin des Odoards, étapes d’un officier de la Grande armée, 1800—1830. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1895. 515 p.; Francois C. From Valmy to Waterloo. Extracts from the diary of captain Charles Francois, a soldier of the Revolution and the Empire / Transl. from the french and ed. by R.B. Douglas. Pref. by J. Claretie. London: Everett & Co., 1906. 336 p.; Henckens J.-L. Mémoires se rapportant à son service militaire au 6^e régiment de chasseurs à cheval français de février 1803 à août 1816 / Publ. par E.-F.-C. Henckens. Préf. de F. Masson. La Haye: Martinus Nijhoff, 1910. XVII+250 p.; Horward D.D. The journal of André Colomb: chevalier de la Legion d’honneur (1809—1815) // JSAHR. 1968. Vol. 46. N^o 185. Р. 6—27; Grouchy E., de. Mémoires du maréchal de Grouchy / Publ. par G. de Grouchy. Paris: E. Dentu, 1873—1874. T. 3. 473 p.; T. 4. 516 p.; Lefol C.-P. Souvenirs sur le prytanée de Saint-Cyr, sur la campagne de 1814, le retour de l’empereur Napoléon de l’île d’Elbe et sur la campagne de 1815 pendant les Cent-Jours. Versailles: Montalant-Bougleux, 1854. 92 p.; Lemonnier-Delafosse J.-B. Souvenirs militaires. Campagnes de 1810 à 1815. Havre: A. Lemale, 1850. 415 p.; Levavasseur O.-R.-L. Souvenirs militaires Octave Levavasseur, officier d’artillerie, aide de camp du maréchal Ney (1802—1815) / Publ. par P. Beslay. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1914. IV+337 p.; Martin J.-F. Souvenirs d’un ex-officier, 1812—1815. Paris; Genéve: Cherbuliez, 1867. 334 p.; Pétiet A.-L. Souvenirs militaires de l’histoire contemporaine. Paris: Dumaine, Martinon, 1844. XXIV+424 p.; Puvis J. Souvenirs du chef de bataillon Theobald Puvis, 1813—1815 // RHA. 1979. N^o 136. P. 101—129; Radet E. Mémoires du général Radet, d’aprés ses papiers personnels et les archives de l’Etat / Publ. par A. Combier. Saint-Cloud: Belin, 1892. 759 p.; Robinaux P. Journal de route du capitaine Robinaux, 1803—1832 / Publ. par G. Schlumberger. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1908. X+333 p.; Rumigny M.-T.-G., de. Souvenirs du général comte de Rumigny, aide de camp du Roi Louis Philippe (1789—1860) / Publ. par R.-M. Gouraud d’Ablancourt. Paris: Emile-Paul, 1921. XVI+378 p.; Teste F.-A. Souvenirs du général baron Teste // CdS. 1912. Mars. N^o 231. P. 161—168; Avril. N^o 232. P. 241—248; Trefcon T.-J. Carnet de campagne du colonel Trefcon, 1793—1815 / Publ. par A. Lévi. Paris: Edmond Dubois, 1914. IX+270 p.; Waresquiel E., de. Lettres d’un lion. Correspondance inédite du général Mouton, comte de Lobau (1812—1815). Paris: Nouveau monde éditions, 2005. 207 p. и др. Аннотированная библиография французских мемуаров представлена в фундаментальном библиографическом справочнике Жана Тюлара о мемуарно-дневниковых источниках периода Консулата и Первой империи, включающем более 1500 изданий мемуарного жанра, главным образом французских, но также британских, немецких, российских авторов, – среди них, к примеру, известные воспоминания Л. Л. Беннигсена и В. И. Левенштерна, – переведенных на французский язык: Nouvelle bibliographie critique des mémoires sur l’époque napoléonienne, écrits ou traduits en française / Dir. de J. Tulard. Avec le concours de J. Garnier, A. Fierro, C. d’Huart. Genéve: Droz, 1991. 312 p. Как справедливо заметил Эрик Перрен, «библиография мемуаров наполеоновской эпохи» Ж. Тюлара «необходима каждому, кто не хотел бы утонуть в море свидетельств этого периода» (Перрен Э. Маршал Ней / Пер. с фр. Э. А. Фактор. СПб.: Крига, 2014. С 308). В работе Ж. Тюлара представлен наиболее полный перечень французских мемуаров наполеоновской эпохи, но вошедшими в нее публикациями фонд источников личного происхождения не исчерпывается. За тридцать лет прошедших после выхода в свет в 1991 г. последнего издания этой капитальной библиографии в историографический оборот были введены новые мемуарные источники.

18.Berton J.-B. Précis historique, militaire et critique des batailles de Fleurus et de Waterloo dans la campagne de 1815 de Flandres en juin 1815. La Haye: l’Imprimerie Belgique, 1818. 82 p.; Bourgeois R. Relation fidéle et détaillée de la derniére campagne de Buonaparte, terminée par le bataille de Mont-Saint-Jean, dite de Waterloo ou de La Belle-Alliance. 3^eme ed. Paris: J.-G. Dentu, 1815. 106 p.; Bruno A.-F., de. Le 3^e régiment de chasseurs à cheval à Waterloo // La sentinelle de l’armée. 1838. N^o 135. P. 88; Chapuis M. Notice sur le 85^e de ligne pendant la campagne 1815. Paris, 1 février 1838 // Coppens B., Courcelle P. La Papelotte. Waterloo 1815. CdС N^o 4. 2000. P. 47—49; Delort J.-A.-A. Relation de la bataille de Waterloo par général baron Delort. Arbois, 19 septembre 1820 // Stouff L. Le lieutenant général Delort d’aprés ses archives et les archives du ministére de la guerre 1792—1815. Paris; Nancy: Berger-Levrault & Cie., 1906. P. 142—160; De Salle V.-A. Drouet d’Erlon a Ligny – Waterloo // Champeaux D., de. Les souvenirs du général baron De Salle // La Revue de Paris. 1895. Janvier – Février. T. 1. Р. 420—437; Deville J.-M.-J. Lettre capitaine Deville le 111^e régiment d’infanterie de ligne. Tarbes. 13 juillet 1840 // Deville G. Grouchy a Waterloo. Lettre d’un témoin oculaire // La Révolution française: revue d’histoire moderne et contemporaine. 1907. Juillet – Décembre. T. 53. P. 281—284; Durutte P.-F. Mouvements de la division Durutte du 1^er corps d’armée, le 15 juin 1815 jusqu’au 18 au soir // Revue de l’Empire. 1842. P. 308—312; Gérard E.-M. Quelques documents sur la bataille de Waterloo, propres à éclairer la question portée devant le public par le marquis de Grouchy. Paris: Verdiere, Denain, Mesnier, 1829. 59 p.; Idem. Dernieres observations sur les opérations de l’aile droite de l’armée française a la bataille de Waterloo en réponse à le marquis de Grouchy. Paris: Verdiere, Denain, Mesnier, 1830. 63 p.; Gourgaud G. Campagne de dix-huit cent quinze: ou relation des opérations militaires qui one eu lieu en France et en Belgique, pendant les Cent-Jours. Paris: P. Mongie, 1818. IV+242 p.; Grouchy E., de. Observations sur la relation de la campagne de 1815, publiée par le général Gourgaud. Philadelphie: J.-F. Hurtel, 1818. 68 p.; Idem. Fragments historiques relatifs a la campagne de 1815 et a la bataille de Waterloo. De l’influence que peuvent avoir sur l’opinion les documents publiés par le comte Gérard. Paris: Firmin Didot fréres, 1829. 66 p.; Heymés P.-A. Relation de la campagne de 1815, dite de Waterloo: pour servir à l’histoire du maréchal Ney. Paris: Gaultier-Laguionie, 1829. 28 p.; Hulot de Mazerny E. Exposé des opérations de la 3^e division du 4^e corps (14 division de l’armée), depuis l’ouverture de la campagne de 1815, jusqu’a la tréve sous Paris // Le Spectateur Militaire. 1884. T. 24. P. 125—133; 210—220; Janin E.-F. Campagne de Waterloo, ou remarques critiques et historiques sur l’ouvrage du général Gourgaud. Paris: Chaumerot, 1820. III+51 p.; Le Sénécal C. Encore Waterloo. Témoignages autographes posthumes émanant de feu le général bon Le Sénécal, chef d’état-major de le maréchal marquis de Grouchy en 1815. Bayeux: St-Ange Duvant, 1865. 77 p.; Logie J., Meulenaere P., de. Témoignage inédit sur la campagne de 1815 par le général François-Etienne Kellermann (1815: comportements et opinions) // Revue des Souvenir napoléonien. 2001—2002. N^o 438. P. 15—47; Pontécoulant F.-G., de. Souvenirs militaires. Napoléon a Waterloo ou précis rectifié de la campagne de 1815. Avec des documents nouveaux et des piéces inédites. Paris: J. Dumaine, 1866. LV+491 p.; Reille H.-C. Notice historique sur les mouvements du 2^e corps dans la campagne de 1815 // Ney d’Elchingen J.-N. Documents inédits sur la campagne de 1815. Paris: Anselin & Gaultier-Laguionie, 1840. Р. 54—63; Répécaud C.-F.-M. Napoléon a Ligny et le maréchal Ney a Quatre Bras. Notice historique et critique. Arras: Degeorge, 1849. 47 p.; Zenowicz G., de. Waterloo: déposition sur les quatre journées de la campagne de 1815. Paris: Ledoyen, 1848. 71 p. Воспоминания генералов и офицеров императорской гвардии о Бельгийской кампании 1815 г. опубликованы: Avout A., d’. La cavalerie de la garde a Waterloo // CdS. 1901. Juin. N^o 102. P. 360—373; Idem. L’infanterie de la garde a Waterloo // CdS. 1905. Janvier. N^o 145. P. 33—54; Février. N^o 146. P. 107—127. В начале прошлого века вышла в свет публикация Артюра Шюке, содержащая письма, дневники и отрывки мемуаров, а также разнородные документальные материалы, освещающие события «Ста дней»: Chuquet A. Lettres de 1815. Paris: Honoré Champion, 1911. 1^re sér. 413 p. Во второй половине ХХ в. был издан англоязычный сборник Энтони Бретт-Джеймса из отрывков различных мемуарных текстов: Brett-James A. The hundred days. Napoleon’s last campaign from eye-witness accounts. N.Y.: St-Martin’s press, 1964. XI+242 p. В нем были опубликованы в английском переводе фрагменты из воспоминаний Р.-Л.-О. Левавассера, Л.-Ф. Фантена дез’Одоара, Ш. Франсуа, Ж.-Л. Хенкенса и др. Незначительная часть французских мемуарных источников, разбросанных по публикациям разнообразного характера была сведена в тематические сборники в конце ХХ в. Так воспоминания А.-Ф. де Брака, В.-А. Десаля, Ж.-Б. Жоли, Ж.-И. Комба-Броссара и П.-А. Эйме были повторно опубликованы: Waterloo. Récits de combattants. Paris: F. Teissédre, 1999. 150 p.; Souvenirs et correspondance sur la bataille de Waterloo. Paris: F. Teissédre, 2000. 149 р. В начале XXI в. богатейшая коллекция из почти тысячи отрывков из разных мемуаров и свидетельств, не только французских, но и британских, прусских и нидерландских офицеров и солдат, была собрана под одной обложкой: Meulenaere P., de. Bibliographie analytique des témoignages oculaires imprimés de la campagne de Waterloo en 1815 / Préf. de J. Logie, P. de Callatay. Paris: F. Teissédre, 2004. 832 p. Еще один коллаж из отрывков ранее опубликованных мемуаров, посвященных Ватерлоо: Bourachot C. Napoléon. La derniére bataille, 1814—1815. Témoignages. Ebook édition: Omnibus, 2014. 813 p. Совсем недавно вышла в свет англоязычная антология французских мемуаров, посвященных сражению при Ватерлоо: Field A.W. The french at Waterloo: eyewitness account. Napoleon, imperial headquarters and 1^st corps. Barnsley: Pen & Smord, 2020. 176 p.; Idem. The french at Waterloo: eyewitness account. 2^nd and 6^th corps, cavalry, artillery, imperial guard and medical services. Barnsley: Pen & Sword, 2020. 190 p.

19.Авторов различных первоклассных исследований по истории Бельгийской кампании даже в кратком обзоре перечислить затруднительно. Вот основные: Bas F., de, T’Serclaes de Wommersom J., de. La campagne de 1815 aux Pays Bas. Bruxelles: A. Dewit, 1908. T. 1. Quatre-Bras. 547 p.; T. 2. Waterloo. 495 p.; T. 3. Annexes et notes. 600 p.; Chandler D. Waterloo. The hundred days. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 1997. 224 p.; Hamilton-Williams D.C. Waterloo. New perspectives. The great battle re-appraised / Foreword by G.C.H. Paget of Anglesey. N.Y.: John Wiley & sons, 1994. 416 p.; Hofschröer P. 1815.The Waterloo campaign. Wellington, his german allies and the battles of Ligny and Quatre-Bras. London: Greenhill books, 1998. 398 p.; Idem. 1815.The Waterloo campaign. The german victory. From Waterloo to the fall of Napoleon. London: Greenhill books, 1999. 384 p.; Houssaye H. 1815.Waterloo. Paris: Perrin & Cie., 1899. 512 р.; Hussey J. Waterloo. The campaign of 1815. Vol. 1. From Elba to Ligny and Quatre Bras / Foreword by H. Strachan. Ebook edition: Greenhill books, 2017. 745 p.; Vol. 2. From Waterloo to the restoration of peace in Europe / Foreword by M. Melvin. London: Greenhill books, 2017. 616 p.; Lettow-Vorbeck O., von. Napoleons untergang 1815. Berlin: E.S. Mittler, 1904. Bd 1. Elba – Belle-Alliance. XXIV+533 s.; Ollech R., von. Geschichte des feldzuges von 1815 nach archivalischen quellen. Berlin: E.S. Mittler, 1876. 408 s.; Pflugk-Harttung J., von. Vorgeschichte des schlacht bei Belle-Alliance: Wellington. Uckfield: Naval & Military press, 2016. XIII+378 s. Углубленное исследование отдельных сюжетов кампании привело к созданию уже упомянутой прекрасной работы П. де Вита, имеющей обобщающий характер и ставшей результатом кропотливого анализа практически неисчерпаемого массива исходных данных и остающейся на сегодняшний день уникальной по охвату материала и глубине его освоения.

20.Они стали предметом цикла прекрасных исследований бельгийского авторского коллектива: Coppens B., Courcelle P. Hougoumont. Waterloo 1815. CdC N^o 1. 87 p.; Idem. Le Chemin de’Ohain. Waterloo 1815. CdC N^o 2. 87 p.; Idem. La Haye Sainte. Waterloo 1815. CdC N^o 3. 88 p.; Idem. La Papelotte. Waterloo 1815. CdC N^o 4. 79 p.; Tondeur J.-P., Courcelle P., Meganck P., Pattyn J.-J. Les vertes bornes. Les grandes charges de la cavalerie française. Waterloo 1815. CdC N^o 5. 111 p.; Idem. Plancenoit. Waterloo 1815. CdC N^o 6. 103 p.; Idem. La Belle Alliance (1). L’attaque de la Moyenne Garde. Waterloo 1815. CdC N^o 7. 119 p.; Idem. La Belle Alliance (2). L’avance générale alliée. Waterloo 1815. CdC N^o 8. 135 p.; Idem. La Belle Alliance (3). Les carrés de la vieille garde. Waterloo 1815. CdC N^o 9. 159 p.; Idem. Le Caillou. Waterloo 1815. CdC N^o 10. 111 p.; Idem. Genappe. Le 17 juin et la nuit du 18 au 19 juin. Waterloo 1815. CdC N^o 11. 159 p.; Tondeur J.-P., Courcelle P., Meganck P. Charleroi. La journée du 15 juin 1815. Waterloo 1815. CdC N^o 12. 160 p.; Idem. Quatre-Bras (1). La matinée du 16 juin 1815 a l’aile gauche française. Waterloo 1815. CdC N^o 13. 240 p.; Tondeur J.-P. Quatre-Bras (2). L’aprés-midi du 16 juin 1815 a l’aile gauche française. Waterloo 1815. CdC N^o 14. 192 p.; Idem. Quatre-Bras (3). La soirée du 16 juin 1815 a l’aile gauche française. Waterloo 1815. CdC N^o 15. 192 p. См. также: Arcq A., Courcelle P. Les Quatre-Bras, 16 juin 1815. Le second prélude à Waterloo. Fontaine-l’Évêque: Historic’One Editions, 2005. 120 p.; Arcq A., Couvreur P., Dib F., Harville P., d’., Lefebvre M., Vincent F. Ligny, 16 juin 1815. La derniére victoire de l’Empereur. Fontaine-l’Évêque: Historic’One Editions, 2006. 112 p.; Arcq A., Couvreur P., Dib F., Sonmereyn A.-C., Vincent F. Wavre & le combat de Namur, 18—21 juin 1815. L’épiloque de la campagne de Belgique. Fontaine-l’Évêque: Historic’One Editions, 2008. 112 p.; Field A.W. Prelude to Waterloo: Quatre Bras. The french perspective. Ebook edition: Pen & Sword, 2014. 282 p.; Idem. Grouchy’s Waterloo. The battles of Ligny and Wavre. Barnsley: Pen & Sword, 2017. 320 p.; Franklin J. Waterloo 1815 (1). Quatre Bras. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2014. 96 p.; Idem. Waterloo 1815 (2). Ligny. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2015. 96 p.; Idem. Waterloo 1815 (3). Mont St Jean and Wavre. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2015. 94 p.; Le Gros H.-N.-P. Le maréchal Grouchy et l’aile droite de l’armée française les 17 et 18 juin 1815. Paris; Nancy: Berger-Levrault & Cie., 1912. 58 p.; Paget J., Saunders D. Hougoumont. The key to victory at Waterloo. London: Leo Cooper, 1992. 108 p.; Stoffel E.-G.-H. Waterloo. Opérations du 17 juin // Revue militaire générale. 1909. Janvier – Juin. T. 5. P. 617—640. Juillet – Décembre. T. 6. P. 27—65; Uffindell A. The eagle’s last triumph. Napoleon’s victory at Ligny, june 1815. London: Greenhill books, 2006. 272 p. и др.

21.В числе основных можно назвать: Pigeard A. Les étoiles de Napoléon: maréchaux, amiraux, généraux 1792—1815. Entremont-le-Vieux: Éditions Quatuor, 1996. 768 p.; Quintin D. & B. Dictionnaire des colonels de Napoléon / Préf. de J. Tulard. Revue et corrigée éd. Paris: SPM, Kronos, 2013. 978 p.; Six G. Dictionnaire biographique des généraux et amiraux français de la Révolution et l’Empire, 1792—1814 / Préf. de A. Lasseray. Paris: Georges Saffroy, 1934. T. 1. XI+614 p.; T. 2. 588 p.; Smith D. Napoleon’s regiments. Battle histories of the regiments of the french army, 1792—1815. London: Greenhill books, 2000. 327 p.; Tulard J. Napoléon et la noblesse de l’Empire avec la liste des members de la noblesse imperial, 1808—1815. Nouvelle revue et augmentée éd. Paris: J. Tallandier, 2003. 414 p. Список членов ордена Почетного легиона приведен в двухтомном справочнике: État général de la Légion d’honneur, depuis son origine / Publ. par B.-G.-E. de Lacépéde. Paris: Testu & Cie., 1814. Перечень выпускников Политехнической школы в период Республики и Первой империи приведен: Fourcy A. Histoire de l’École polytechnique. Paris: l’École polytechnique, 1828. P. 391—455.

22.Основной корпус документов о мобилизации и кампании 1815 г. в фондах Венсеннского военного архива отложился главным образом в картонах серий 15 и 16C. Так, картоны серии 15С включают: SHD. Sous-série GR 15C Correspondance période des Cent-Jours – 3 Correspondance de l’armée du Nord, du 21 mai au 31 mai; 4 Correspondance de l’armée du Nord, du 1 juin au 10 juin; 5 Correspondance de l’armée du Nord, du 11 juin au 21 juin; 6 Correspondance de l’armée du Nord, devenue l’armée de Paris, du 22 juin au 3 juillet; 11 Correspondance de l’armée de la Moselle et commandement supérieur des 3^eet 4^e divisions militaires, avril – août; 22 Registre de correspondance du lieutenant général Reille, commandant le 2^e corps de l’armée du Nord, du 25 mars au 31 août; 23 Registre des ordres et de correspondance au lieutenant général Vandamme, commandant le 3^e corps de l’armée du Nord, par le ministre de la guerre, le major-général, du 25 avril au 28 juillet; 35 Situations de l’armée du Nord, armée de la Moselle (4^e corps), armée de réserve (6^e corps), cavalerie, génie, artillerie, gendarmerie, places et troupes des divisions militaires dans le rayon de l’armée; 38 Livret de l’organisation de l’armée au 15 avril. В картонах серии 16С находятся многочисленные сборники документов высшего командования и различных официальных бумаг: SHD. Sous-série GR 16C Correspondance militaire générale pendant les Cent-Jours – 18 Correspondance militaire générale, du 15 mai au 24 mai; 19 Correspondance militaire générale, du 25 mai au 31 mai; 20 Correspondance militaire générale, du 1 juin au 7 juin; 21 Correspondance militaire générale, du 8 juin au 18 juin; 22 Correspondance militaire générale, du 19 juin au 25 juin; 23 Correspondance militaire générale, du 26 juin au 6 juillet. Детализация данных А. Мартиньена была проведена с опорой на источники историографического характера и личные дела членов ордена Почетного легиона, хранящиеся в фондах Национального архива Франции: AN. Série LH Dossiers titulaires de l’ordre de la Légion d’honneur (подробную информацию об этом источнике см.: Habib D., Maugé O., Sainrimat C. Grande chancellerie de la Légion d’honneur (1784—1954). Répertoire numérique des articles LH/1 à 3376. Ebook édition: Archives nationales, 2009. P. 4—6), оцифрованные и размещенные на сайте Министерства культуры Франции: Archives Nationales. Base de données Léonore [Эл. рес.]: www.culture.gouv.fr. Также были использованы как неопубликованные материалы из коллекций Венсеннского военного архива: SHD. Sous-série GR 2Yb Contrôles des officiers (Révolution—1880) – 641—649 Contrôle collectif infanterie de ligne AnII—1815. 1^er à 111^eme régiment; 653—654 Contrôle collectif infanterie légére AnXI—1815. 1^er à 16^eme régiment; 2502 Officiers des corps de l’artillerie. États de service 1792—1826, – так и находящиеся в общем доступе: Sous-série GR 2Ye. Officiers supérieurs et subalternes (1791—1847). Répertoire alphabétique – Aa à Az / Par l’association l’amicale des généalogistes. Ebook édition: Château de Vincennes, 2018. 107 p.; Sous-série GR 2Ye. Officiers supérieurs et subalternes (1791—1847). Répertoire alphabétique – Qua à Quy / Par l’association l’amicale des généalogistes. Ebook édition: Château de Vincennes, 2018. 12 p.; SHD. Sous-série GR 4Yb Écoles militaires (1793—1920) – 29—33 Registre des eleves de l’École militaire de Fontainbleau [Эл. рес.]: http://www.ancestramil.fr.

23.André E. Le maréchal Exelmans (1775—1852). Bar-le-Duc: Comte-Jacquet, 1898. XI+159 p.; Audebaud C. Le général baron Pelet-Clozeau (1777—1858). Paris: SPM, 1998. 189 p.; Bompar V. Le général Foy (1775—1825): sa gloire militaire, sa gloire parlamentaire, sa gloire posthume. Paris: Plume d’Oie, 1925. 326 p.; Caron J.-C. Les deux vies du général Foy (1775—1825): guerrier et législateur. Ceyserieu: Champ Vallon, 2014. 357 p.; Casse A., du. Le général Vandamme et sa correspondance. Paris: Didier & Cie., 1870. T. 2. 591 p.; Charrier P. Le maréchal Davout / Préf. de J. Garnier. Ebook édition: Nouveau monde éditions, 2005. 708 p.; Cornet M. Le maréchal Grouchy (1766—1847): la malédiction de Waterloo / Préf. de J. Tulard. Paris: L’Harmattan, 2015. 293 p.; Delbert J.-P. Itinéraire d’un général d’Empire. Jean-Baptiste Milhaud (1766—1833). Lille: Athos, 1997. 272 p.; Doher M. Charles de La Bédoyére (1786—1815). Aide de camp de l’Empereur. Paris: J. Peyronnet & Cie., 1963. 159 p.; Espinosa G. Maximien Lamarque: un général en politique (1770—1832). Dd’H thèse. Université d’Avignon, 2017. 497 p. [Эл. рес.]: https://tel.archives-ouvertes.fr.; Estre H., d’. Bourmont. La chouannerie, les Cent-Jours, la conquete d’Alger (1773—1846). Paris: Plon, 1934. 282 p.; Friant J.-F. Vie miliaire du lieutenant général comte Friant. Paris: E. Dentu, 1857. 473 p.; Gallaher J.G. The iron marshal. A biography of Louis N. Davout. 2^nd revised ed. London: Greenhill books, 2000. 432 p.; Idem. Napoleon’s enfant terrible: general Dominique Vandamme. Norman: University Oklahoma press, 2008. XIV+361 p.; Germain P. J.-B. Drouet d’Erlon. Maréchal de France, général comte d’Empire, premier gouverneur de l’Algérie. Paris: F. Lanore, 1985. 338 p.; Girod de l’Ain M. Le général Drouot (1774—1847). Paris: Berger-Levrault & Cie., 1890. 126 p.; Goergler L. Georges Mouton, comte de Lobau. Aide de camp de l’Empereur, maréchal de France (1770—1838). Drulingen: Scheuer, 1998. 204 p.; Guilleminot J.-P. Lieutenant general Armand-Charles Guilleminot (1774—1840), baron et comte d’Empire, pair de France, ambassadeur. Le Baule: La Mouette, 2002. 351 p.; Hayman P. Soult: Napoleon’s maligned marshal. London: Arms & Armour, 1990. 287 p.; Heymés A. Pierre-Agathe Heymés, colonel d’Empire, général de juillet (1776—1842). Paris: F. Teissédre, 2006. 495 p.; Horricks R. Marshal Ney, the romance and the real. London: Archway, 1988. XV+283 p.; Lachouque H. Le général Tromelin. Paris: Bloud & Gay, 1968. 269 p.; Lot H. Les deux généraux Ordener / Préf. de F. Rocquain. Paris: R. Roger, F. Chernoviz, 1910. VII+392 p.; Martin-Clavel G. Général baron Jean-Marie Tissot (1772—1832). Ebook edition: Société des Écrivains, 2014. 405 p.; Morel R. Le général Domon, sa vie, ses campagnes. Péronne: Trepant, 1879. IV+109 p.; Pajol C.-P.-V. Pajol, général en chef. Paris: Firmin Didot fréres, 1874. T. 3. 1812—1844. 434 p.; Pigeard A. Édouard Mortier. Duc de Trévise, maréchal de Napoléon I^er/ Préf. de J.-M. Faugeroux. Paris: Soteca, 2022. 265 p.; Reiss R. Kellermann / Préf. de J. Jourquin. Paris: J. Tallandier, 2009. 735 p.; Rivollet G. Général de bataille Charles-Antoine Morand, comte d’Empire (1771—1835). Généraux Friant et Gudin, du 3^e corps de la Grande armée. Paris: J. Peyronnet & Cie., 1963. 306 p.; Sérieyx W. Cambronne. Paris: J. Tallandier, 1931. 252 p.; Stouff L. Le lieutenant général Delort d’aprés ses archives et les archives du ministére de la guerre 1792—1815. Paris; Nancy: Berger-Levrault & Cie., 1906. 177 p.; Thoumas C.-A. Le général Curély. Itinéraire d’un cavalier léger de la Grande armée (1793—1815). Paris: Berger-Levrault & Cie., 1887. X+436 p.; Idem. Les grands cavaliers du premier Empire. Notices biographiques. Paris; Nancy: Berger-Levrault & Cie., 1890—1892. 1^re ser. 513 p.; 2^me ser. 529 p.; Welschinger H. Le maréchal Ney 1815. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1893. IV+427 p. и др.

24.Литература о Великой армии огромна, поэтому ограничусь упоминанием только нескольких последних по времени монографий, из достаточно обширного научно-справочного аппарата которых можно почерпнуть информацию о более ранних работах: Elting J.R. Swords around a throne. Napoleon’s Grande armée. N.Y.: Free press, 1988. XIV+769 p.; Pigeard A. L’Armée de Napoléon 1800—1815: organisation et vie quotidienne / Préf. de C. de Meneval. Paris: J. Tallandier, 2000. 366 p.; Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб.: Империя, 1999. 586 c.

25.Belhomme V.-L.-J. Histoire de l’infanterie en France. Paris: Henri Charles-Lavauzelle, s.a. T. 4. 699 p.; Bukhary E. Napoleon’s cuirassiers and carabiniers. London: Osprey Publ., 1977. 40 p.; Idem. Napoleon’s line chasseurs. London: Osprey Publ., 1977. 40 p.; Idem. Napoleon’s guard cavalry. London: Osprey Publ., 1978. 40 p.; Idem. Napoleon’s hussars. London: Osprey Publ., 1978. 40 p.; Idem. Napoleon’s dragoons and lancers. London: Osprey Publ., 1981. 40 p.; Haythornthwaite P. Napoleon’s line infantry. London: Osprey Publ., 1983. 40 p.; Idem. Napoleon’s light infantry. London: Osprey Publ., 1984. 40 p.; Idem. Napoleon’s guard infantry (1). London: Osprey Publ., 1984. 40 p.; Idem. Napoleon’s guard infantry (2). London: Osprey Publ., 1985. 48 p.; Idem. Napoleonic infantry. London: Cassell & Co., 2001. 128 p.; Idem. Napoleonic cavalry. London: Cassell & Co., 2002. 126 p.; Nafziger G.F. The french army. Royal, Republican & Imperial, 1788—1815. The infantry. Leeds: Raider games, 1987—1988. Pt. 1. 83 p.; Pt. 2. 75 p.; Pt. 3. 68 p.; Pawly R. Napoleon’s red lancers. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2003. 48 p.; Idem. Napoleon’s carabiniers. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2005. 48 p.; Idem. Napoleon’s mamelukes. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2006. 48 p.; Idem. Napoleon’s polish lancers of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2007. 48 p.; Idem. Napoleon’s mounted chasseurs of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2008. 48 p.; Idem. Mounted grenadiers of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2009. 48 p.; Idem. Napoleon’s dragoons of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2012. 48 p.; Вовси Э., Зевлевер В. Легкая кавалерия Наполеона. М., 2009. 95 c. и др.

26.Ссылки на использовавшиеся полковые истории будут даны в разделах, посвященных соответствующим полкам. Библиографию специальных исследований по истории полков французской армии и перечень архивных материалов см.: Hanoteau J., Bonnot E. Bibliographie des historiques des régiments français. Paris: Honoré Champion, 1913. XIV+354 p.

27.Как предположил крупный специалист по истории армии Первой империи Жак Удайль, «Мартиньен, вероятно для сокращения полиграфических расходов, опустил имена упомянутых им офицеров» (Houdaille J. Le probléme des pertes de guerre // Revue d’histoire moderne et contemporaine. 1970. T. 17. N^o 3. La France a l’époque napoléonienne. Р. 412).

28.Martinien A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blessés pendant les guerres de l’Empire, 1805—1815. Paris: Henri Charles-Lavauzelle, 1899. 824 p.; Idem. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blessés pendant les guerres de l’Empire, 1805—1815. Supplément. Paris: L. Fournier, 1909. 196 p.

29.Militär-historisches Kriegslexikon (1618—1905) / Hrsg. von G. Bodart. Wien; Lpz.: C.W. Stern, 1908. S. 37.

30.Oman C. The french losses in the Waterloo campaign // English Historical Review. 1904. Vol. 19. N^o 76. P. 681.

31.Вовси Э. Состав и потери Великой армии в Бородинском сражении (по материалам французских архивов) // Французский ежегодник 2012: 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. М.: ИВИ РАН, 2012. С. 46.

32.Васильев А. А., Попов А. И. Grande armée. Состав армии при Бородино. М.: Рейтаръ, 2002. С. 40.

33.Pawly R. Napoleon’s scouts of the Imperial guard. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 2006. P. 44.

34.Ordonnance du Roi qui accorde des letters de déclaration de naturalité au sieur Antoine-Jean-Baptiste Minaglia dit Menaggi, lieutenant d’infanterie en retraite // Bulletin des lois du royaume de France. Paris, 1817. T. 4. N^o 1846. P. 206.

35.AN. LH//57/7: dossier Roland-François-Marie Aronio. P. 2.

36.Oeuvres de Napoléon I^er a Sainte-Hélene // Correspondance de Napoléon I^er. Paris: H. Plon, J. Dumaine, 1870. T. 31. P. 160.

37.Gourgaud G. Campagne de dix-huit cent quinze: ou relation des opérations militaires qui one eu lieu en France et en Belgique, pendant les Cent-Jours. Paris: P. Mongie, 1818. P. 171. Tabl. 3.

38.France militaire: histoire des armées françaises de terre et de mer de 1792 à 1837 / Rev. et publ. par A. Hugo. Paris: Delloye, 1837. T. 5. Р. 263; Tissot P.-F. Trophées des armées françaises de 1792 à 1815. Paris: Lefuel, 1820. T. 6. P. 397; Vaudoncourt F.-G., de. Histoire des campagnes de 1814 et 1815 en France. Paris: Avril de Gastel, 1826. T. 3. Pt. 2. Р. 109; Vaulabelle A., de. Campagne et bataille de Waterloo d’aprés de nouveaux renseignements et des documens complétement inédits. Paris: Perrotin, 1845. Р. 12 и др.

39.Mauduit H., de. Op. cit. T. 1. P. 494. Еще в 1844 г. Уильям Сиборн привел данные по численному составу французской армии, практически полностью совпадающие с расчетом И.-Г. де Модюи, но без ссылок на источники (Siborne W. History of the war in France and Belgium in 1815. Containing minute detalls of the battles of Quatre-Bras, Ligny, Wavre and Waterloo. 2^nd ed. London: T. & W. Boone, 1844. Vol. 1. P. 433). Совпадение итоговых цифр позволяет предположить, что автор официальной британской истории Бельгийской кампании был знаком с материалами, опубликованными впоследствии И.-Г. де Модюи.

40.Современный исследователь, заметив что Ж.-Б. Шаррас «настоящий глава республиканской оппозиции в изгнании» в эпоху Второй империи интегрировал «Ватерлоо в идею республиканской критики» (Largeaud J.-M. Les temps retrouvés de Waterloo // Revue d’histoire du XIX^e siécle. 2002. N^o 25. P. 148), охарактеризовал его труд как «фронтальную атаку против наполеоновской легенды» (Idem. Le lieutenant colonel Charras, soldat de «la» République // Ibid. 2000. N^o 20—21. Р. 65). Наиболее полемический характер имеет издание 1863 г., дополненное последовательной критикой заключительного двадцатого тома официальной «Истории Консульства и Империи» Луи-Адольфа Тьера, посвященного периоду «Ста дней»: Charras J.-B. Histoire de la campagne de 1815. Waterloo. 4^éme revue éd. Bruxelles: Lacroix, Verboeckhoven & Cie., 1863. Далее по тексту ссылки на работу Ж.-Б. Шарраса даются по этому изданию.

41.Известный исследователь Шарль-Пьер-Виктор Пажоль, сотрудник «исторической секции сухопутных сил» Венсеннского архива, утверждал, что в рапорте от 09.06.1815 показана неполная численность резервной кавалерии Армии Севера и в нем не был учтен весь личный состав и полагал, что более точная информация содержится в рапорте начальника бюро кавалерии Военного министерства генерал-лейтенанта К.-А.-И. Преваля от 01.06.1815 (Pajol C.-P.-V. Pajol, général en chef. Paris: Firmin Didot fréres, 1874. T. 3. 1812—1844. P. 187. Note 1). По-видимому, такой же точки зрения придерживался и А. Уссе, который в упомянутой ниже работе, при определении численности резервной кавалерии опирался на рапорт генерал-лейтенанта К.-А.-И. Преваля.

42.Charras J.-B.-A. Op. cit. P. 62—64.

43.La Tour d’Auvergne E., de. Waterloo. Étude de la campagne de 1815. Paris: H. Plon, 1870. P. 46—49; Quinet E. Histoire de la campagne de 1815. Paris: Michel Levy fréres, 1862. P. 69 и др.

44.Pontécoulant F.-G., de. Souvenirs militaires. Napoléon a Waterloo ou précis rectifié de la campagne de 1815. Avec des documents nouveaux et des piéces inédites. Paris: J. Dumaine, 1866. P. 481. Note 1.

45.В XXI в. монография А. Уссе продолжает оставаться эталонным исследованием и, как справедливо заметил Алессандро Барберо, «на сегодняшний день все еще сохраняет свое основополагающее значение» (Barbero A. The battle. A new history of Waterloo / Transl. from the italian by J. Cullen. N.Y.: Walker & Co., 2006. P. 322).

46.Houssaye H. 1815.Waterloo. Paris: Perrin & Cie., 1899. P. 101—104.

47.Berthezéne A. Waterloo. Paris: Ernest Leroux, 1892. P. 4; Boudon J.-O. Napoléon et la derniére campagne. Les Cent-Jours, 1815. Ebook édition: Armand Colin, 2015. Ch. 10. P. 186; Crépin A. Défendre la France aux commencements de l’ére contemporaine, 1815—1870 // Histoire militaire de la France / Dir. de H. Drévillon, O. Wieviorka Paris: Perrin, Ministére des Armées, 2018. T. 1. Das Mérovingiens au second Empire. P. 690; Escalle C.-P. Des marches dans les armées de Napoléon: Borghetto (1796), Ulm (1805), Iéna (1806), Smolensk (1812), Lützen et Dresde (1813), Waterloo (1815). Paris: R. Chapelot & Cie., 1912. P. 239; Garnier J. L’art militaire de Napoléon. Une biographie stratégique. Ebook édition: Perrin, 2015. Ch. 14. P. 225; Gasquin A. Étude sur les opérations militaries des 15, 16, 17 et 18 juin, pendant les Cent-Jours. Nancy: N. Grosjean, 1866. P. 12; Lenient E. Étude historiques et stratégiques. La solution des énigmes de Waterloo. Paris: Plon, Nourrit & Cie., 1915. P. 7; Petiteau N. Napoléon Bonaparte. La nation incarnée. Ebook édition: Armand Colin, 2015. Ch. 10. P. 185; Piérart Z.-J. Le drame de Waterloo. Paris: Revue spiritualiste, 1868. P. 29; Thiers A. Histoire du Consulat et de l’Empire. Paris: Lheureux & Cie., 1862. T. 20. P. 7 и др.

48.Adkin M. The battle. The armies, their weapons and tactics // Waterloo. The decisive victory / Ed. by N. Lipscombe. Ebook edition: Bloomsbury Publ. Plc, 2016. Ch. 4. P. 83; Bois M.R. Men, cohesion and battle: the Inniskilling regiment at Waterloo. MA thesis. University of Louisville, 2006. P. 19 [Эл. рес.]: http://ir.library.louisville.edu/etd; Bremm K.-J. Die schlacht Waterloo 1815. Ebook edition: Theiss Verlag, 2015. Kap. 6. P. 63; Connelly O. The wars of the french revolution and Napoleon, 1792—1815. London; N.Y.: Routledge, 2006. P. 205; Forrest A. Waterloo. N.Y.; Oxf.: Oxford University press, 2015. P. 31; Fuller J.F. A military history of the western world. N.Y.: Da Capo press, 1987. Vol. 2. P. 496; Fussel M. Waterloo 1815. Ebook edition: Verlag C.H. Beck, 2015. Kap. 1. P. 13; Gardner D. Quatre-Bras, Ligny and Waterloo. A narrative of the campaign in Belgium, 1815. Boston: Houghton, Mifflin & Co., 1882. P. 20; Hibbert C. Waterloo. Napoleon’s last campaign. Ware: Wordsworth editions, 1998. P. 136; Knoop W.J. Quatre-Bras en Waterloo. Krijgskundige beschouwingen. Hertogenbosch: Muller, 1855. P. 15; Lettow-Vorbeck O., von. Napoleons untergang 1815. Berlin: E.S. Mittler, 1904. Bd 1. Elba – Belle-Alliance. S. 490; Longford E. Wellington. The years of the sword. N.Y.: Smithmark Publ., 1996. P. 408; Markham F. The napoleonic adventure // The new Cambridge modern history / Ed. by C.W. Crawley. Cambr.: Cambridge university press, 1965. Vol. 9. War and peace in an age of upheaval 1793—1830. P. 314; Parker H.T. Three napoleonic battles. Durham: Duke University press, 1983. P. 113; Roberts A. Waterloo. 18 june 1815. The battle for modern Europe. London; N.Y.: HarperCollins Publ. Ltd., 2005. P. 19; Wagner A. Pläne der schlachten und treffen, welche von der preussischen armee in den feldzugen der jahre 1813, 1814 und 1815. Berlin, 1825. Hft. 4. Enthalt den feldzug in Belgien im jahre 1815. S. 142. Taf.; Weller J. Wellington at Waterloo. London: Greenhill books, 1998. P. 245; Левицкий Н. А. Полководческое искусство Наполеона. М.: Воениздат, 1938. С. 244; Саундерс Э. Сто дней Наполеона / Пер. с англ. М. Косныревой. М.: АСТ, 2002. С. 122 и др.

49.Chandler D. Waterloo. The hundred days. Oxf.: Osprey Publ. Ltd., 1997. P. 208; Chesney C. Waterloo lectures. A study of the campaign of 1815. 2^nd enlarged ed. London: Longmans, Green & Co., 1869. P. 53; Elting J.R., Esposito V.J. A military history and atlas of the napoleonic wars. N.Y.: Praeger, 1964. P. 156; Hamilton-Williams D.C. Waterloo. New perspectives. The great battle re-appraised / Foreword by G.C.H. Paget of Anglesey. N.Y.: John Wiley & sons, 1994. Р. 97; Horsburgh E.L.S. Waterloo. A narrative and a criticism. London: Methuen & Co., 1895. P. 11—12; Kingsford R.E. The campaign of 1815. Toronto: Copp, Clark & Co., 1886. P. 7; Mikaberidze A. Les guerres napoléoniennes. Une histoire global / Trad. de l’anglais par T. Piélat. Ebook édition: E. Flammarion, 2020. Ch. 23. P. 655; O’Connor Morris W. The campaign of 1815. Ligny, Quatre-Bras, Waterloo. London; N.Y.: G. Richards, E.P. Dutton & Co., 1900. P. 56; Ropes J.C. The campaign of Waterloo. A military history. 3^rd ed. N.Y.: Charles Scribner’s sons, 1893. P. 27; Wootten G. Waterloo 1815. Birth of modern Europe. London: Osprey, 1992. Р. 20 и др.

50.Militär-historisches Kriegslexikon… Р. 36.

51.Gourgaud G. Op. cit. P. 128.

52.Charras J.-B. Op. cit. P. 147, 170, 199, 323, 437, 441.

53.Houssaye H. Op. cit. P. 184, 213, 439—440.

54.Их число могло быть очень значительным. Генерал-лейтенант П. Бертезен, говоря о потерях Великой армии в сражении при Бородино, отметил, что полковые командиры «пользуются случаем сражения, чтобы скрыть от контроля всех отставших солдат, которые под тысячей предлогов оставались в тылу». По его словам, «среди тех, кто числится в рапортах ранеными 4—5 тыс. чел. получили только царапины и следуют с армией в Москву» (Berthezéne P. Souvenirs militaires de la République et de l’Empire, par le baron Berthezéne, lieutenant général. Paris: J. Dumaine, 1855. T. 2. P. 55. Note).

55.Лашук А. Наполеон. Походы и битвы, 1796—1815 / Пер. с фр. М.: Эксмо, 2004. С. 880. В другой работе он приводит цифры «боевых потерь» при Ватерлоо: 36 генералов, 720 офицеров и 24 тыс. унтер-офицеров и солдат (Lachouque H. Op. cit. P. 194).

56.Leggiere M.V. Prometheus chained, 1813—1815 // Napoleon and the operational art of war. Essays in honor of D.D. Horward / Ed. by M.V. Leggiere. Leiden; Boston: E.J. Brill, 2016. P. 373.

57.Boudon J.-O. Op. cit. Ch. 11. P. 216; Logie J. Waterloo. La campagne de 1815 / Préf. de S. Kubla. Bruxelles: Racine, 2003. P. 153.

58.Lentz T. Nouvelle histoire du premier Empire. T. 4. Les Cent-Jours: l’Empire sans le sistéme 1815. Ebook édition: Fayard, 2010. P. 534—535; Idem. Le premier Empire, 1804—1815. Ebook édition: Fayard, 2018. P. 677; Idem. Napoléon. Dictionnaire historique. Ebook édition: Perrin, 2020. P. 924.

59.Можно ограничиться упоминанием исключений. Некоторые исследователи, используя все ту же методику определения потерь через разность численности войск до и после сражения, утверждают, что при Ватерлоо главные силы Армии Севера насчитывали 77,5 тыс. чел., а через неделю в Лаоне 30 844 чел., и не вполне корректно списывают разницу в 46 656 чел. в разряд «потерь» (Fremont-Barnes G. Waterloo, 1815. Brimscombe Port: History press, 2012. P. 114; O’Keeffe P. Waterloo. The aftermath. N.Y.: Overlook press, 2015. P. 50). Если Пол О’Кеффи приводит свою оценку французских потерь в достаточно мягкой форме, оговаривая, что неизвестно, сколько из этих 46 656 офицеров и солдат дезертировало, сколько погибло во время преследования 19.06.1815, а сколько было убито и ранено непосредственно во время сражения при Ватерлоо, то Грегори Фримонт-Барнс без каких-либо уточнений просто сообщает, что главные силы Армии Севера потеряли 60% своего личного состава. Сколько-нибудь широкого распространения эта «ревизионистская» точка зрения не получила.

60.Урланис Б. Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил Европейских стран в войнах XVII—XX вв. Историко-статистическое исследование. СПб.: Полигон, 1994. С. 77.

61.Oman C. Op. cit. Р. 681—693.

62.Кроме того, свой подсчет Ч. Омэн произвел без учета материалов дополнительного тома А. Мартиньена, вышедшего в свет уже после того, как он закончил работу над статьей «Французские потери в кампании Ватерлоо». Поэтому правомерен вопрос не только о том, насколько корректны сами расчеты Ч. Омэна, но и исходные данные для них.

63.Матрикулярные регистры – своего рода послужные списки унтер-офицеров и солдат. Матрикулярный регистр «являлся основным документом администрации частей начиная с Революции. Этот документ давал возможность ответить на несколько вопросов: в первую очередь, позволял выявить действительную численность личного состава и бороться с дезертирством, а во-вторых, обеспечить соблюдение прав солдат. Регистры содержали как гражданскую, так и военную информацию по всем людям, входившим в состав части (солдатам и унтер-офицерам)» (Roucaud M. Registre matricules des sous-officiers et hommes de troupe des unités de la garde consulaire, de la garde impériale, de la garde royale et de l’infanterie de ligne (1803—1815). Répertoire numérique Département de l’Armée de Terre sous-séries 20 et 21 Yc / Préf. de J.-P. Bertaud. Château de Vincennes, 2005. Р. 20). Некоторые оцифрованные книги учета личного состава полков французской армии за период 1802—1815 гг. размещены на сайте Министерства обороны Франции: Les registres des gardes consulaire, impériale et royale et des régiments d’infanterie de ligne 1802—1815 [Эл. рес.]: www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr.

64.Хорошо понимает это и сам П. Л. Доусон. Так, например, он отмечает, что документы 5-го полка легкой пехоты сообщают только о шести выбывших из строя при Ватерлоо и резонно заключает, что «эта цифра, без сомнения, некорректна» (WTL. Ch. 13. P. 283). Ему известно, что при Катр-Бра 108-й полк линейной пехоты понес «тяжелые потери», а в матрикулярных регистрах числится только двадцать восемь унтер-офицеров и солдат, выбывших из строя в этот день (NQB. Ch. 3. P. 81—82). Особенно часто П. Л. Доусон вынужден констатировать фрагментарность своего основного источника, когда речь идет о кавалерийских частях, а также пехотных полках 3-го и 4-го армейских корпусов.

65.По мнению работавшего с матрикулярными регистрами Ж. Удайля, «список военнопленных, вернувшихся из Англии к концу 1815 г., и содержащий около 4000 имен, по всей вероятности неполный» (Houdaille J. Pertes de l’armée de terre sous le premier Empire, d’aprés les registres matricules // Population (french edition). 1972. N^o 1. Р. 41).

66.WTL. Ch. 25. Р. 493—519.

67.По приблизительной оценке А. Тьера из числа раненых 5—6 тыс. чел. было оставлено на поле боя и попало в плен (Thiers A. Op. cit. T. 20. P. 253). Современный исследователь считает, что сразу же по окончании сражения было подобрано 2,5 тыс. раненых французских солдат и офицеров, и отмечает, что значительно большее число французских раненых попало в плен в окрестностях Ватерлоо, где многие из них оставались без медицинской помощи более десяти дней, при этом большинство из них умерли, до того как были обнаружены и эвакуированы, а другие умерли от гангрены уже в госпиталях (Kaufman M.H. Surgeons at war: medical arrangements for the treatment of the sick and wounded in the british army during the late 18^th and 19^th centuries. London: Greenwood press, 2001. Р. 81). Высокая смертность французских раненых была обусловлена не только тяжелым состоянием, в котором их доставляли. Хотя британская и нидерландская медицинские службы пытались оказывать помощь всем раненым, но при острой нехватке необходимых ресурсов (по позднейшей оценке, возможности британской медицинской службы отвечали потребностям армии численностью в 40 000 тыс. чел.: Matheson J.M. Comments on the medical aspect of the battle of Waterloo, 1815 // Medical History. 1966. Vol. 10. Iss. 2. Р. 205) отдавали предпочтение раненым офицерам и солдатам армии А. Веллингтона. Известный британский военный хирург Чарльз Белл писал в июле 1815 г., что «наиболее тяжело раненые были оставлены совершенно без всякой помощи в госпитале для французских раненых» (Letters of sir Charles Bell. London: John Murray, 1870. Р. 246).

68.Из 2383 французских раненых, находившихся в госпиталях Ла Кордерье и Ла Менезерье в Антверпене с 29.06 по 14.08.1815, умерло от ран 275 чел. (Vrancken L.-H.-J. Un mot sur les secours donnes a Anvers aux blessés de la bataille de Waterloo. Anvers: Joseph van Ishoven, 1852. Р. 52—53). Впрочем, как заметил Майкл Кремплен, «поразительно низкое количество умерших в госпиталях – 9% свидетельствует лишь о том, что многие раненые так и не были в них доставлены» (Crumplin M. Medical aspects of the battle of Waterloo: the battle // Journal of the Royal army Medical corps. 2015. Vol. 161. Iss. 2. P. 139).

69.Thomson J. Report of observations made in the british military hospitals in Belgium, after the battle of Waterloo. Edinburgh: William Blackwood, 1816. Р. 9. Еще один британский хирург Джон Хеннэн писал, что в госпитале жандармерии в Брюсселе «были собраны триста человек, по большей части тяжело раненых, если не сказать безнадежно. Среди них было 140 со сложными переломами, а именно: 86 бедра, 48 ноги и 6 руки. Они были собраны со всех окрестностей крестьянами, тащившими их от сарая к сараю, без еды и одежды и были доставлены в разное время от восьми до тринадцати дней после ранения» (цит. по: Kempthorne G.A. The Waterloo campaign // British Military Journal. 1933. Vol. 60. Iss. 1. Р. 56). Брюссельский госпиталь жандармерии «находился в низменной, не очень здоровой местности, и многие попавшие в плен раненые страдали от приступов желчной лихорадки и перемежающейся лихорадки, в основном тифозной и малярийной» (Crumplin M. Guthrie’s war. A surgeon of the Peninsula and Waterloo / Foreword by B. Ribeiro. Barnsley: Pen & Sword, 2010. Р. 143).

70.Larrey J.-D. Relation médicale de campagnes et voyages de 1815 à 1840. Paris: J.-B. Bailliére, 1841. P. 14.

71.Charras J.-B. Op. cit. P. 450. Note 2, со ссылкой на рапорт маршала Н.-Ж. Сульта маршалу Л.-Н. Даву от 25.06.1815.

72.В современной историографии он принят, напр.: Hussey J. Op. cit. Vol. 1. Ch. 28. P. 550; Vol. 2. Р. 250—251. Разумеется, указанный коэффициент отнюдь не являлся какой-то константой в эпоху наполеоновских войн. На это обратил внимание еще сам Ч. Омэн: в семи больших сражениях Пиренейской войны это соотношение колебалось в пределах от 1:17,4 до 1:27,7 (Oman C. Op. cit. Р. 683). В некоторых случаях коэффициент 1:20 признается завышенным. Так, современные исследователи определяют потери наполеоновской армии при Бородино, исходя из пропорции потерь офицерского и рядового состава 1:17 (Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. М.: Эксмо, Яуза, 2018) и даже 1:15 (Hourtoulle F.-G. La Moskowa, la bataille des redoutes. Paris: Histoire & collections, 2001. P. 116).

73.Стендаль. Собр. соч.: В 15 т. М.: Правда, 1959. Т. 15. Письма / Пер. с фр. №94. С. 236.