Нашествие

Это было увлекательно. Настолько, что зачиталась до трёх ночи)

Мастерская работа. Прекрасный авантюрный роман в «шкуре» стилизации. Да, финал открытый , но отнюдь не «обрубленный», все необходимые подсказки читателю даны – стоит лишь читать внимательно. Вообще, приятно, что Автор уважает своих читателей – ничего не «разжевывает», не упрощает. С одной стороны – главная интрига вроде бы понятна сразу (см. обложку), с другой… С третьей, четвертой и так далее – добавляются новые слои и кое-что так и остаётся неясным намеком. Как гобелен, в котором изображение закончено, но с краю остались достаточно длинные нити. Из них может выйти продолжение, но первый – совершенно самодостаточен.

Не вижу ни единого изъяна.

Россия накануне наполеоновского вторжения. В Смоленской губернии дворяне живут своей жизнью, своими высокими интересами, от интересов и жизни которых быт крепостных отличается как если бы они принадлежали к разным биологическим видам. И никто не думает о возможности войны, которая уже на пороге. Слухи о нечисти в Бурминском лесу привлекают куда больше внимания. Псевдоисторический роман от мастера этого жанра Юлии Яковлевой читается так, что нет возможности оторваться от начала до конца. И рассказывает о нашей истории много такого. чего не прочтешь в учебниках.

Графомания. Если б не рекомендация Эйдельман (впредь буду менее доверчив к ее рекомендациям), никогда бы не начал читать. Прочтя 2/3 - бросил. Надоело пробираться через недомолвки в поисках сюжета.

А когда в отзывах прочел, что и финала нет как такового - обрадовался еще раз, что не потратил время на дочитывание

Великолепно! Роман-подражание "Войне и миру", очень достойное, с потрясающими героями, плохими и хорошими, а иногда плохими и хорошими одновременно. Очень интересный сюжет, а налёт мистики, как вишенка на торте.

Зачем это написано? бред и сумбур. Знаю автора по статьям о балете и замечательной книге «Азбука балета». А тут упыри в качестве партизан против наполеоновской армии. Неужели балетная среда так осточертела, что захотелось впустить в мир вурдалаков? Не знаю как к этому относиться. Я разочарована. Очень. Дочитывала из самолюбия. И зря. Яснее не стало ничего. никому не советую. Берегите деньги для более качественной литературы.

Не понравилось. Пустая книга, чувствую себя обманутой. Ерунда какая то.

Ни логики ни морали. Просто броские картинки якобы из жизни людей. Попытка захватить внимание читателей сценами насилия, оборотнями и прочим в том же духе.

Очень увлекательно, но не оставляет чувство, что читаешь какую-то дичь. Зачем-то ещё и упоминания о героях ВиМ сюда приплетены некстати.

Книга «Нашествие» Юлии Яковлевой закончилась. Внезапно, почти на полуслове, так резко, что я даже полезла проверить, не глюк ли это файла. Нет, не глюк. Финал действительно открытый, очень хочется вторую часть. В принципе, можно понять, плюс-минус, что там дальше, но очень хочется ещё!

Так написано живо, так чувствительно в том смысле, что ты кожей ощущаешь всё, что происходит на страницах романа. Это даже не видеть глазами, это нырять с головой, полностью проживая каждое движение, каждый вздох, каждое дуновение ветерка. Так похоже еще из тех, кого я читала, пишет Хаецкая – такое же живое повествование, местами очень телесное, но делающее книгу не просто буквами или картинками, а живым и дышащим миром. А еще, хоть и совсем не похоже написано, но подобное ощущение, словно я вынырнула из пучины и не могу отдышаться, было у меня с романом «Дом, в котором…», такое же погружение до головокружения.

Хорошо, действительно хорошо. «Что значит читать? – Смотреть на переработанную древесину и галлюцинировать» - вот именно, наркотические галлюцинации и наркотическая же ломка. Ещё, дайте еще!

Тест Бекделл пройден.

Какая замечательная книга, да еще с открытым финалом.

Может продолжение будет?

Или сами читатели все домыслят?

В любом случае, Наполеоновских Солдатов кроме "генерала Мороза" и отрядов Дениса Давыдова , будет еще целая усадьба вампирят ждать )

А если серьезно, то очень интересуюсь тем периодом русской истории.

Еще с великого романа "Война и мир" Толстого

Так здорово, что и современные писатели не забывают это время

Очень_очень понравился и роман Акунина и Дарья Дезомбре

Один только вопрос остался неясным _замечательная Юлия Яковлева, написавшая " нашествие", это новое имя в русской литературе? Или это тоже, написавшая "ленинградские сказки" и ретро_детективы?

О б о р о т е н ь – человек, способный превращаться в некоторых животных: в волка (в е р в о л ь ф), в лисицу (к и ц у н э) и т. д. У суеверных людей вызывает ужас, непонятно почему. В. П. Корнеев, например, когда у него разболелся зуб мудрости, обернулся петухом, и ему сразу полегчало.

"Понедельник начинается в субботу", АБС, 1964

Тема, конечно, мрачновата, но вышла довольно веселая безделушка. Золотой век русской литературы слишком привлекателен, слишком насыщен, слишком притягивает взгляды, поэтому любая попытка миксовать вселенные всегда будет китчем, но вопрос в том, как этот китч сделать – хорошо или плохо. Автору, пожалуй, удалось сделать хорошо.

Сюжет крепкий, образы яркие, фактура рельефная. Отсылки к классике встречаются часто, правда, не уверен, что я считал и половину. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что вдохновением служил роман «Гордость и предубеждение и зомби», который я не читал, так что о степени влияния судить тяжело. Что смущает, так это некоторая распыленность – мне показалось, что многие боковые сюжетные линии просто растворились, не оставив ощущения внятной завершенности. Армян, убитые рекруты, бумажная фабрика – интересно, но без финала, рябит, мельтешит, зазывает, но без катарсиса.

Вот Бурмин и княжна Несвицкая автору удались. Главный герой ярок и противоречив, благороден, порывист и суров. Княжна – опереточная злодейка, строящая хитроумные планы и любовные комбинации (для себя и некоторых окружающих). Они двигают сюжет, заставляя более функциональных персонажей знакомиться, переживать и совершать ошибки. И все это на фоне Страшной Тайны, которая тайна лишь для господ, а не для простого народа.

Народ автор не любит. Никто не утверждает, что должна, но не заметить некоторое отвращение не получается. Бунт рабов описал красочно, сочно даже, со сладострастием, но с нескрываемой идеей – так и надо и дворянам, и холопам. А вот вольноотпущенные крестьяне, нормальные, так сказать, участники перехода к капитализму, вот они хороши, адекватные и перспективные. Прелый запах дидактики почудился мне, но автор не стала давить на эту тему, так что аромат выветрился к следующему повороту сюжета.

Понравились мне и авторские умолчания – разжевывания по полочкам не будет, ни разницы оборотней, ни механизма трансформации никто не объяснит. Это дает простор и для фантазии, и для поиска информации. В умении заинтересовать читателя Яковлевой не откажешь.