Наверное, лучший психологический триллер, произошедший в реальной жизни. Раньше я знала эту историю исключительно как мем про Светлану Владимировну Богачеву, но эта книга заставила меня взглянуть на это иначе.
Учитывая, что я живу в том же городе, что и Таня, удивительно читать о событиях, которые разворачивались в реальности совсем близко и описания знакомых мест. Чувствуется любовь автора к городу, его жизни и атмосфере.
Очень нравится искренность, с которой Таня описывает свои эмоции и события. Искренность с добавлением той мудрости, которая пришла сейчас, спустя 5-4-3 года. И с неповторимым юмором.
Меня очень тронуло описание Армении, ее народа, прекрасной горы Арарат и границы с Турцией. Вообще мне кажется, что нужно обладать сильным внутренним светом, чтобы даже после всего этого так видеть и описывать эту красоту.
Тане и Мише желаю бесконечного счастья. Богачевой – всемирной известности.
Это было очень нехарактерное для меня чтение, я в первый раз читаю книгу блоггера. Но так уж получилось, что эту историю очень активно рекламировали - ну вот и прочитала я ее в итоге. Ну что ж, все не так плохо. Для начала разделим художественное произведение и его автора, а то многие ставят оценку Тане Щукиной, а не книге. Книга вполне нормальная, читается быстро, написана, конечно, наивно, но это уже Таня, а не книга. Сюжет есть, завязка есть, написано грамотно, редактору твердая четверка с плюсом, потому что кое-какие Танины художества в книгу все-таки просочились. Собственно говоря, книге тоже твердая четверка. Теперь о Тане и Светлане Богачевой. Как оказалось, это известная в интернете история про то, как некая психически ненормальная взрослая женщина прилепилась к молодой девчонке, имитировала болезни, тянула деньги и хорошо так поломала девочке психику. И читать то было интересно, чтобы понять, зачем и почему Богачева все это делает (не буду писать в рецензии, но случай, конечно, интересный). О самой Тане Щукиной лучше всего скажет цитата из ее же книги:
«Это многое обо мне говорит, – ухмыльнулась я. – Такова жизнь гения». Со мной мои блокноты и моя игровая приставка. А большего мне и не надо.
Нормально так о себе девочка думает, да? Прибавьте к этому, что Таня со всеми говорит в повелительном наклонении и кушает антидепрессанты (почему-то с виски, что категорически нельзя делать). А уж как Таня уехав якобы от политически гонений из-за какой-то шутки в стендап-клубе (кому бы она еще была нужна) сравнивает себя с Бродским в эмиграции, это вообще финиш. Короче, Таня мне не понравилась категорически. Мне не особенно ее жалко в этой ситуации, если бы она поменьше задирала нос, то гораздо быстрее раскусила бы Богачеву. В целом, если вам не хватает историй в стиле Малахова, то книга вполне читабельна. В остальном, вы ни о чем не пожалеете, если пройдете мимо.
Keytana, вы крайне поверхносто и невнимательно читали и из за этого у вас неверные выводы.
1.Таня точно не считает себя гением серьезно, у этого высказывания был больше юмористический контекст.
2. Повелительное наклонение? Нужны примеры из книги. (Да камон,весь сюжет книги буквально построен на ее синдроме спасателя.)
3. Тема с политическими гонениями была искуственно помещена Богачевой в голову Тани за счёт ее страхов по этому поводу.
4. Это ее бабушка сравнивает ее с Бродским.
На вашем месте мне было бы очень стыдно проявлять так явно свое невежество.
Как провозгласила бы монахиня Серсее Ланнистер "Позор!" ?
Со мной случилась два года назад очень похожая ситуация. Я познакомилась с бабушкой, которая представилась Валентиной Титовой. И она оказалась якобы одинокой вдовой, дочь умерла от сердечного приступа (с драматичными подробностями), нет родных, нет друзей, она одна, помочь могу только я. А теперь история Татьяны потрясла меня: оказывается, не я одна в такой ситуации была. Я разбиралась с психологом почему так умеют выстраивать "реальность" манипуляторы. Это шизофрения - врать вот так напористо, сочинять на ходу. Шизофрения не оправдывает ничего. Надо включать критическое мышление. И сверять факты.
Я не оцениваю ситуацию, только книгу: она очень плохо написана.
Складывается впечатление, что редактора не было вовсе. Нет целостности текста, вся книга похожа на лоскутное одеяло из заготовок к стендапу, местами из неуместных диалогов, оправданий и долгих описаний природы на манер Толстого.
Текст больше тянет на большой пост в телеграмм или триттере, но все мы понимаем, что денег и хайпа на этом не заработать.
Оценки книге неадекватны: больше похоже на ботов или некачественный пиар. Книга не первична, поэтому оценивать только сюжет и повороты нет смысла, это все уже было в треде.
Невероятная история о которой невозможно молчать. Я аж зарегистрировалась и купила книгу ночью. Прочитала на одном дыхании за ночь. Была свидетелем треда в тви, но даже не подозревала, какой ужас за ним на самом скрывается. Надеюсь , что эта женщина в ужасе и больше никогда никого не сможет обмануть
Всю книгу меня не покидало ощущение, что это все не реально и так просто не может быть. Но черт, с каждой строчкой я погружалась в эту страшную правду и от этого становилось все больше не по себе.
Это просто жуть! Но на все сто процентов стоит прочтения – чтобы знать, что так бывает.
Очень хорошо написанная история о том, как манипуляторы, пользуясь вашими слабыми сторонами, могут разрушить жизнь человека.
Книга с фоновым ощущением некоего отвращения к читаемому: неужели такое бывает? И почему я это читаю?
Сначала была мысль написать о книге сильно плохо. История крайне невероятная, и даже, допуская правдивость всего описанного, сложно допустить реальность происходящего и того, что автор три года "тянула на себе" это рабство и служение псевдобольной недоподруге.
Но, не бросив читать, а хотелось это сделать множество раз, я стала понимать, что нечто такое заложено во многих людях: ёжики плакали, кололись и продолжали есть кактус.
Увы, мошенники очень изобретательны в наше время. У них глаз наметан на тонкочувствущих и сочувствующих людей. Эта история как раз про такие отношения, где юная дева (21 год), имея травматичные отношения в родительской семье, клиническую депрессию и кучу всяких диагнозов, включая попытки суицида, добирала внимание к себе, недополученное в детстве, через спасение малознакомой женщины. Жалость, вина, чувство одиночества, страхи, недолюбленность, расстройство психики и прочее сыграли не последнюю роль в развитии этой истории. Жаль, что так.
Мне было любопытно правда ли это, и я частично посмотрела видеорепортаж про Татьяну Щукину и её историю со Светланой Богачёвой.
История изобилует неприятными фактами, странными диалогами и неадекватность главной героини налицо.
Есть здесь важная деталь, автор произведения тоже кривит душой в своих бескорыстных страданиях. До половины истории она страдает от ухода за больной "подругой Светланой", но и прекрасно сидит на её шее, страдая и проживая с ней вместе, пользуясь её финансами и упорно переживая от своего безволия и доброты душевной, опасаясь бросить неприятную ей, но столь больную и одинокую Светлану, стареющую ко всему прочему, а Светлане всего-то 38 лет по книге. Как по классике, старуха-старухой, что уж тут и говорить.
Так что юная дева Татьяна сильно не договаривает о своём паразитизме, постоянных играх за компьютером, уходом от реальности, оправдывая своё бездействие болезнью подруги и уходом за ней. Увы, из нецельной личности она не пыталась вырасти, а просто барахталась в своих страданиях и долгах, и еще втягивала в это своих друзей и родных.
Да, потом, Светлана по законам жанра давит на жалость Тане и вгоняет её в долг, ведь на "лечение" нужны деньги. И здесь Таня падает в свою депрессию и упорно портит своё здоровье. То, что в голове у Тани хаос это ясно, а вот почему её близкие столь недальновидны, к этому много вопросов. Откуда такая святая вера в незнамо кого в лице Светланы у взрослых людей?
Хочу отметить весьма примечательный момент:
Я забрала из своей комнаты телефон. Мне нужен был кто-то рядом. Миша был в университете на занятиях, и я написала Феде: «Приезжай. Света умирает».
Вскоре приехал Федя, я быстро ввела его в курс дела.
Федька сделал кофе. Мы сели за кухонный стол и начали играть в карты. Света лежала на диване без сознания.
Света запретила звонить в скорую, а значит можно и в карты поиграть, самое время нервы успокоить.
Конечно, я слегка преувеличиваю и передергиваю цитаты из книги. Но таких моментов много и невозможно не обратить на них внимание.
Махинациям Светланы нет оправдания, такие люди крайне опасны для общества. Книга призывает быть внимательными к своему окружению и не доверять без оглядки всем и каждому.
Мне не понравилась эта история. Хотя история про мошенничество и не должна нравиться. Верю, что история правдива и её через книгу предали огласке.
Читать или нет - это выбор каждого. Концовка книги меня обезоружила, и то как Татьяна (автор и жертва аферистки) предостерегает других достойно уважения.
Книга читается легко, история захватывает своей дикостью. Но при чтении не покидало ощущение, что обманывают не Татьяну, а именно меня.
Не знаю сколько тут правды, в этой истории, но создалось впечатление, что Татьяна не так далеко ушла от Светланы. Правдивость истории под большим сомнением: могу поверить, что Светлана могла паспорта и фамилии менять, но как можно в паспорте возраст так легко подделать ? Ещё и несколько раз ?
Графова Анастасия, соглашусь, предполагаю, что это литература мистификация
Моя римская империя последних нескольких дней — если не браться за дело, в котором ты ничего не понимаешь, то можно избежать сотни ошибок, например, выпуска книги «Три дня в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь» Татьяны Щукиной, и речь не только про книгу — но про саму историю целиком.
Книга написана плохо и скудно, совсем не увлекательно, а, наоборот, раздражает лишними деталями, лирическими отступлениями про реки Санкт-Петербурга, бар «1703», открытые микрофоны, знаменитых друзей-комиков, некоторые из которых даже дарят ей игры и учат играть в нарды, коровами, которые как большие собаки (да, это очень важно для сюжета — сарказм), девственности будущего парня Тани и прочими наивными речами главной героини, которой мы по идее могли бы (не должны, но могли) сочувствовать, зная, как её жизнь превратилась в ад руками одной женщины — гениальной Светланы Богачевой, которая гениально вплела в жизнь Тани и её друзей нескольких выдуманных героев, с их помощью втираясь в доверие и гениально вымогая деньги (Слово «гений» и «гениально» не раз встретится нам в ходе повествования, вероятно, в попытке убедить читателей в том, что это истина).
Что же по итогу мы получили? С первой же главы прямо на наших глазах одна ошибка за другой ведет героиню к собственному Аиду. Она принимает решение о работе, на которую не способна, вместо того, чтобы отклонить её. Именно так она сближается со Светланой, все сильнее и сильнее выстраивая дружеские отношения с ней, что не мешает периодически думать, как же она ненавидит свою подругу и хочет от неё сбежать, а сбежать не получается, ведь Света очень больна и ей нужна помощь Тани, таком эмпатичной и доброй, которая просто не может не помочь и не может остановить Свету в беде. Столько раз в книге говорили о гениальности Богачевой, столько же мне хотелось (и я честно не сдерживалась) назвать Татьяну тупицей.
Нас пытались убедить и Татьяна, и её дорогие почитатели в интернете, что окажись мы на месте Татьяны, то поступили бы так, как она — непременно бы впустили Богачеву в свою жизнь, обязательно бы попались в сети этой гениальной аферистки со стажем, ведь увидеть все несостыковки можно только зная всю картину целиком. Но нас не проведёшь и не загазлайтишь: если все диалоги, приведенные в книге по памяти — правда, красные флаги там развеваются с первых же строк.
Вот что бывает, когда вместо образования выбираешь стендап.
Rezensionen zum Buch «Три года в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь», 81 Bewertungen