Три года в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь

Наверное, лучший психологический триллер, произошедший в реальной жизни. Раньше я знала эту историю исключительно как мем про Светлану Владимировну Богачеву, но эта книга заставила меня взглянуть на это иначе.

Учитывая, что я живу в том же городе, что и Таня, удивительно читать о событиях, которые разворачивались в реальности совсем близко и описания знакомых мест. Чувствуется любовь автора к городу, его жизни и атмосфере.

Очень нравится искренность, с которой Таня описывает свои эмоции и события. Искренность с добавлением той мудрости, которая пришла сейчас, спустя 5-4-3 года. И с неповторимым юмором.

Меня очень тронуло описание Армении, ее народа, прекрасной горы Арарат и границы с Турцией. Вообще мне кажется, что нужно обладать сильным внутренним светом, чтобы даже после всего этого так видеть и описывать эту красоту.

Тане и Мише желаю бесконечного счастья. Богачевой – всемирной известности.

Это было очень нехарактерное для меня чтение, я в первый раз читаю книгу блоггера. Но так уж получилось, что эту историю очень активно рекламировали - ну вот и прочитала я ее в итоге. Ну что ж, все не так плохо. Для начала разделим художественное произведение и его автора, а то многие ставят оценку Тане Щукиной, а не книге. Книга вполне нормальная, читается быстро, написана, конечно, наивно, но это уже Таня, а не книга. Сюжет есть, завязка есть, написано грамотно, редактору твердая четверка с плюсом, потому что кое-какие Танины художества в книгу все-таки просочились. Собственно говоря, книге тоже твердая четверка. Теперь о Тане и Светлане Богачевой. Как оказалось, это известная в интернете история про то, как некая психически ненормальная взрослая женщина прилепилась к молодой девчонке, имитировала болезни, тянула деньги и хорошо так поломала девочке психику. И читать то было интересно, чтобы понять, зачем и почему Богачева все это делает (не буду писать в рецензии, но случай, конечно, интересный). О самой Тане Щукиной лучше всего скажет цитата из ее же книги:

«Это многое обо мне говорит, – ухмыльнулась я. – Такова жизнь гения». Со мной мои блокноты и моя игровая приставка. А большего мне и не надо.

Нормально так о себе девочка думает, да? Прибавьте к этому, что Таня со всеми говорит в повелительном наклонении и кушает антидепрессанты (почему-то с виски, что категорически нельзя делать). А уж как Таня уехав якобы от политически гонений из-за какой-то шутки в стендап-клубе (кому бы она еще была нужна) сравнивает себя с Бродским в эмиграции, это вообще финиш. Короче, Таня мне не понравилась категорически. Мне не особенно ее жалко в этой ситуации, если бы она поменьше задирала нос, то гораздо быстрее раскусила бы Богачеву. В целом, если вам не хватает историй в стиле Малахова, то книга вполне читабельна. В остальном, вы ни о чем не пожалеете, если пройдете мимо.

Со мной случилась два года назад очень похожая ситуация. Я познакомилась с бабушкой, которая представилась Валентиной Титовой. И она оказалась якобы одинокой вдовой, дочь умерла от сердечного приступа (с драматичными подробностями), нет родных, нет друзей, она одна, помочь могу только я. А теперь история Татьяны потрясла меня: оказывается, не я одна в такой ситуации была. Я разбиралась с психологом почему так умеют выстраивать "реальность" манипуляторы. Это шизофрения - врать вот так напористо, сочинять на ходу. Шизофрения не оправдывает ничего. Надо включать критическое мышление. И сверять факты.

кто бы мог подумать, что после Ведьмака я прочитаю не Ярмарку Тщеславия, а вот эту жесть.

когда-то я находила тред про данную историю в твитере (запрещенное у нас, кстати). и тогда не смогла дочитать до конца. а вчера купила и прочитала за присест, потому что захотелось узнать, чем вся история закончилась.

спойлер, ничем. Богачёва на свободе, о своей реабилитации в конце книги автор не рассказала. в сети автора этого треда, кстати, я не нашла. только какой-то старый поддельный, вероятно аккаунт (может, плохо искала).

теперь, перейдём к тексту. я, как и многие, отмечу, что данная книга читается быстро и легко, потому что есть запал узнать, а как же все ужасы закончатся. но автор, разумеется, временами вплетает какие-то малопонятные лирические отступления. вот ты читаешь-читаешь, а потом бряк - что-то о солнышке, Неве, и о том, как автор требует не загрязнять реку. ладно, хорошо, а зачем? чтобы книжка совсем не была тонюсенькой?

и если в начале эти отступления ещё терпимы, то потом они начинают раздражать.

в целом, я прекрасно понимаю, что эта книга написана (типа) с целью предупредить людей, но что-то не слишком популярный формат книги у нас, так то, особенно на такую тематику. широкая аудитория всё же ютуб и видосы.

важно ещё отделять автора от самого текста, хотя в книге подобного толка это делать очень сложно. и потому я просто не могу не обратить внимания, что на страницах книги автор - сам по себе весьма неприятный человек, просто на фоне ужасов, вытворяемых Светланой, она кажется не такой жёсткой.

так вот, если закрыть с одной стороны Светлану, то мы увидим. как из текста лезет "гениальность" (а автор сама себя гением называет в книге) Татьяны. а на фоне убеждённости в собственной гениальности видно, как растёт её паразитизм (дорогие подарки от малознакомой женщины, проживание за её счет в её съемных квартирах, ненависть к бабушке и маме (которая сама по себе скачет то они хорошие. то плохие). автору не сочувствуешь, особенно если наблюдал за этой шумихой, когда она происходила.

полезность у этой книги есть, стоит сказать спасибо, что автор не стала скрывать эту историю от мира. но в остальном, смотря на личность гг, с таким человеком тоже опасно общаться. инфантилизм и паразитизм та ещё ядрёная смесь.

Моя римская империя последних нескольких дней — если не браться за дело, в котором ты ничего не понимаешь, то можно избежать сотни ошибок, например, выпуска книги «Три дня в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь» Татьяны Щукиной, и речь не только про книгу — но про саму историю целиком.

Книга написана плохо и скудно, совсем не увлекательно, а, наоборот, раздражает лишними деталями, лирическими отступлениями про реки Санкт-Петербурга, бар «1703», открытые микрофоны, знаменитых друзей-комиков, некоторые из которых даже дарят ей игры и учат играть в нарды, коровами, которые как большие собаки (да, это очень важно для сюжета — сарказм), девственности будущего парня Тани и прочими наивными речами главной героини, которой мы по идее могли бы (не должны, но могли) сочувствовать, зная, как её жизнь превратилась в ад руками одной женщины — гениальной Светланы Богачевой, которая гениально вплела в жизнь Тани и её друзей нескольких выдуманных героев, с их помощью втираясь в доверие и гениально вымогая деньги (Слово «гений» и «гениально» не раз встретится нам в ходе повествования, вероятно, в попытке убедить читателей в том, что это истина).

Что же по итогу мы получили? С первой же главы прямо на наших глазах одна ошибка за другой ведет героиню к собственному Аиду. Она принимает решение о работе, на которую не способна, вместо того, чтобы отклонить её. Именно так она сближается со Светланой, все сильнее и сильнее выстраивая дружеские отношения с ней, что не мешает периодически думать, как же она ненавидит свою подругу и хочет от неё сбежать, а сбежать не получается, ведь Света очень больна и ей нужна помощь Тани, таком эмпатичной и доброй, которая просто не может не помочь и не может остановить Свету в беде. Столько раз в книге говорили о гениальности Богачевой, столько же мне хотелось (и я честно не сдерживалась) назвать Татьяну тупицей.

Нас пытались убедить и Татьяна, и её дорогие почитатели в интернете, что окажись мы на месте Татьяны, то поступили бы так, как она — непременно бы впустили Богачеву в свою жизнь, обязательно бы попались в сети этой гениальной аферистки со стажем, ведь увидеть все несостыковки можно только зная всю картину целиком. Но нас не проведёшь и не загазлайтишь: если все диалоги, приведенные в книге по памяти — правда, красные флаги там развеваются с первых же строк.

Вот что бывает, когда вместо образования выбираешь стендап.