Три года в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь

Наверное, лучший психологический триллер, произошедший в реальной жизни. Раньше я знала эту историю исключительно как мем про Светлану Владимировну Богачеву, но эта книга заставила меня взглянуть на это иначе.

Учитывая, что я живу в том же городе, что и Таня, удивительно читать о событиях, которые разворачивались в реальности совсем близко и описания знакомых мест. Чувствуется любовь автора к городу, его жизни и атмосфере.

Очень нравится искренность, с которой Таня описывает свои эмоции и события. Искренность с добавлением той мудрости, которая пришла сейчас, спустя 5-4-3 года. И с неповторимым юмором.

Меня очень тронуло описание Армении, ее народа, прекрасной горы Арарат и границы с Турцией. Вообще мне кажется, что нужно обладать сильным внутренним светом, чтобы даже после всего этого так видеть и описывать эту красоту.

Тане и Мише желаю бесконечного счастья. Богачевой – всемирной известности.

Это было очень нехарактерное для меня чтение, я в первый раз читаю книгу блоггера. Но так уж получилось, что эту историю очень активно рекламировали - ну вот и прочитала я ее в итоге. Ну что ж, все не так плохо. Для начала разделим художественное произведение и его автора, а то многие ставят оценку Тане Щукиной, а не книге. Книга вполне нормальная, читается быстро, написана, конечно, наивно, но это уже Таня, а не книга. Сюжет есть, завязка есть, написано грамотно, редактору твердая четверка с плюсом, потому что кое-какие Танины художества в книгу все-таки просочились. Собственно говоря, книге тоже твердая четверка. Теперь о Тане и Светлане Богачевой. Как оказалось, это известная в интернете история про то, как некая психически ненормальная взрослая женщина прилепилась к молодой девчонке, имитировала болезни, тянула деньги и хорошо так поломала девочке психику. И читать то было интересно, чтобы понять, зачем и почему Богачева все это делает (не буду писать в рецензии, но случай, конечно, интересный). О самой Тане Щукиной лучше всего скажет цитата из ее же книги:

«Это многое обо мне говорит, – ухмыльнулась я. – Такова жизнь гения». Со мной мои блокноты и моя игровая приставка. А большего мне и не надо.

Нормально так о себе девочка думает, да? Прибавьте к этому, что Таня со всеми говорит в повелительном наклонении и кушает антидепрессанты (почему-то с виски, что категорически нельзя делать). А уж как Таня уехав якобы от политически гонений из-за какой-то шутки в стендап-клубе (кому бы она еще была нужна) сравнивает себя с Бродским в эмиграции, это вообще финиш. Короче, Таня мне не понравилась категорически. Мне не особенно ее жалко в этой ситуации, если бы она поменьше задирала нос, то гораздо быстрее раскусила бы Богачеву. В целом, если вам не хватает историй в стиле Малахова, то книга вполне читабельна. В остальном, вы ни о чем не пожалеете, если пройдете мимо.

Со мной случилась два года назад очень похожая ситуация. Я познакомилась с бабушкой, которая представилась Валентиной Титовой. И она оказалась якобы одинокой вдовой, дочь умерла от сердечного приступа (с драматичными подробностями), нет родных, нет друзей, она одна, помочь могу только я. А теперь история Татьяны потрясла меня: оказывается, не я одна в такой ситуации была. Я разбиралась с психологом почему так умеют выстраивать "реальность" манипуляторы. Это шизофрения - врать вот так напористо, сочинять на ходу. Шизофрения не оправдывает ничего. Надо включать критическое мышление. И сверять факты.

Я не оцениваю ситуацию, только книгу: она очень плохо написана.

Складывается впечатление, что редактора не было вовсе. Нет целостности текста, вся книга похожа на лоскутное одеяло из заготовок к стендапу, местами из неуместных диалогов, оправданий и долгих описаний природы на манер Толстого.

Текст больше тянет на большой пост в телеграмм или триттере, но все мы понимаем, что денег и хайпа на этом не заработать.

Оценки книге неадекватны: больше похоже на ботов или некачественный пиар. Книга не первична, поэтому оценивать только сюжет и повороты нет смысла, это все уже было в треде.

Книга с фоновым ощущением некоего отвращения к читаемому: неужели такое бывает? И почему я это читаю?

Сначала была мысль написать о книге сильно плохо. История крайне невероятная, и даже, допуская правдивость всего описанного, сложно допустить реальность происходящего и того, что автор три года "тянула на себе" это рабство и служение псевдобольной недоподруге.

Но, не бросив читать, а хотелось это сделать множество раз, я стала понимать, что нечто такое заложено во многих людях: ёжики плакали, кололись и продолжали есть кактус.

Увы, мошенники очень изобретательны в наше время. У них глаз наметан на тонкочувствущих и сочувствующих людей. Эта история как раз про такие отношения, где юная дева (21 год), имея травматичные отношения в родительской семье, клиническую депрессию и кучу всяких диагнозов, включая попытки суицида, добирала внимание к себе, недополученное в детстве, через спасение малознакомой женщины. Жалость, вина, чувство одиночества, страхи, недолюбленность, расстройство психики и прочее сыграли не последнюю роль в развитии этой истории. Жаль, что так.

Мне было любопытно правда ли это, и я частично посмотрела видеорепортаж про Татьяну Щукину и её историю со Светланой Богачёвой.

История изобилует неприятными фактами, странными диалогами и неадекватность главной героини налицо.

Есть здесь важная деталь, автор произведения тоже кривит душой в своих бескорыстных страданиях. До половины истории она страдает от ухода за больной "подругой Светланой", но и прекрасно сидит на её шее, страдая и проживая с ней вместе, пользуясь её финансами и упорно переживая от своего безволия и доброты душевной, опасаясь бросить неприятную ей, но столь больную и одинокую Светлану, стареющую ко всему прочему, а Светлане всего-то 38 лет по книге. Как по классике, старуха-старухой, что уж тут и говорить.

Так что юная дева Татьяна сильно не договаривает о своём паразитизме, постоянных играх за компьютером, уходом от реальности, оправдывая своё бездействие болезнью подруги и уходом за ней. Увы, из нецельной личности она не пыталась вырасти, а просто барахталась в своих страданиях и долгах, и еще втягивала в это своих друзей и родных.

Да, потом, Светлана по законам жанра давит на жалость Тане и вгоняет её в долг, ведь на "лечение" нужны деньги. И здесь Таня падает в свою депрессию и упорно портит своё здоровье. То, что в голове у Тани хаос это ясно, а вот почему её близкие столь недальновидны, к этому много вопросов. Откуда такая святая вера в незнамо кого в лице Светланы у взрослых людей?

Хочу отметить весьма примечательный момент:

Я забрала из своей комнаты телефон. Мне нужен был кто-то рядом. Миша был в университете на занятиях, и я написала Феде: «Приезжай. Света умирает».

Вскоре приехал Федя, я быстро ввела его в курс дела.

Федька сделал кофе. Мы сели за кухонный стол и начали играть в карты. Света лежала на диване без сознания.

Света запретила звонить в скорую, а значит можно и в карты поиграть, самое время нервы успокоить.

Конечно, я слегка преувеличиваю и передергиваю цитаты из книги. Но таких моментов много и невозможно не обратить на них внимание.

Махинациям Светланы нет оправдания, такие люди крайне опасны для общества. Книга призывает быть внимательными к своему окружению и не доверять без оглядки всем и каждому.

Мне не понравилась эта история. Хотя история про мошенничество и не должна нравиться. Верю, что история правдива и её через книгу предали огласке.

Читать или нет - это выбор каждого. Концовка книги меня обезоружила, и то как Татьяна (автор и жертва аферистки) предостерегает других достойно уважения.