Девушка, которая взрывала воздушные замки

Покупайте! Нет смысла читать одну книгу из трилогии «Миллениум», поэтому рецензия про все три книги: «Девушка с татуировкой дракона», «Девушка, которая играла с огнем» и «Девушка, которая взрывала воздушные замки»!

Превосходное содержание: напряженная сюжетная линия, связывающая все три книги; увлекательная интрига; яркие образы главных героев и главных злодеев; широкая картина жизни современного порочного и извращенного западного общества.

Захватывающая смесь из детектива и триллера, написанная изящным языком: интеллектуальные сыщики-любители против маньяков-профессионалов; борьба добра со злом (с переменным успехом), приправленная юмором, сексом (КАРТИНОК НЕТ), насилием и чуть-чуть ИТ-технологиями.

Редкий случай – каждая СЛЕДУЮЩАЯ книга ЕЩЕ интересней!

Гарантируется полное погружение на несколько вечеров (детям и подросткам не рекомендуется).

Кто читал первую часть трилогии и кому понравилось – рекомендую. Мне понравилось. Эта часть трилогии постоянно держит в напряжении. Прочитав последнюю строчку сразу же захотелось продолжить и начать читать 3-ю часть. Что и сделал.

В общем, я таки не смогла остаться равнодушной к герру Ларссону. Это факт. Но то, что за все три книги я так и не поняла причин массовой истерии по поводу его творчества, это тоже факт. Причем не менее полновесный.

Третья книга неразрывно связана со второй - события начинают развиваться с того самого момента, как Блумквист предает Саландер спасателям, и те отправляют ее в госпиталь (если вы читали вторую книгу, то знаете, что случилось. Если нет - то третью читать начинать даже не стоит). Весь сюжет книги строится на том, как развивались события после встречи Саландер с правоохранителями, и чем это для нее закончилось. Лично для себя в книге нашла несколько плюсов и несколько минусов.

Бесконечные "лирические отступления" по поводу истории шведских служб безопасности нагоняли сон. Это раз.

А вот "лирические отступления", которые лучше раскрывали персонажи, присутствующие в повествовании со времен первой книги (например, линия Эрики Бергер), напротив, понравились. Это два.

Дотошное описание мелочей (он подошел к холодильнику, открыл дверцу, посмотрел на верхнюю полочку, потом - на нижнюю, долго рассматривал упаковку сока, потом - палку колбасы, потом закрыл холодильник, снова открыл его и взял банан... ну и дальше в таком же духе) под конец начало раздражать. Это три.

Искренне недоумеваю, как в здравом обществе (коим по моему разумению является шведское - по крайней мере, по сравнению с родным "хохляцькым") могла возникнуть та структура, которую Ларссон описал в романе. Это четыре.

Не менее искренне порадовало то, с каким энтузиазмом и добросовестностью работают шведские журналисты. Для наших реалий подобное, увы и ах, скорее исключение, чем правило. Это - пять.

Лично мне намного больше понравилось бы, если бы Ларссон не растекался мыслью по древу, а весь сюжет про Залаченко (и развитие, и последствия) изложил в одной книге. Это избавило бы от ощущения затянутости и топтания на месте (особенно когда автор начинает описывать, как сначала одни детективы пришли к каким-то выводам, а потом - как другие детективы пришли к тем же выводам). Это шесть.

В принципе, продолжать можно до бесконечности. Лично мне весь "Миллениум" напомнил незабвенную франшизу о "Терминаторе". В плане того, что первая часть производит безумный фурор, вторая отличается качеством и добротностью при несколько угасшей новизне, а третья - выезжает исключительно на авторитете первых двух...

Четвертый "Терминатор" можно называть как успешным, так и провальным. Но главное - что он стал уже не тем фильмом, который произвел в свое время фурор и стал сенсацией. О судьбе четвертой "Девушки" мы так и не узнаем... Если, конечно, герр Ларссон не оказался такой милашкой, и не припрятал где-то в недрах рабочего кабинета почти завершенную рукопись о новых злоключения Блумквиста и Саландер:)

Прочитала все книги серии. Написано и переведено богато, добротно, красивым слогом. Судьбы героев несомненно увлекают, краткие экскурсы в историю страны – читать приятно, они не затянуты. Конечно, поступки и окончания 2 и 3 книги, после прочтения первой весьма предсказуемы. Кому-то и мне в том числе, это показалось недостатком книги и серии, но именно это делает данные произведения прекрасным высокохудожественным чтивом для отдыха.

Мой коротенький вклад касается не достоинств произведений Ларссона, а недостатков перевода. Помнится, в старые добрые времена все книги были тщательно вычитаны, и вероятность найти ошибку (грамматическую ли, орфографическую ли...) была практически сведена к нулю. Тут же постоянно возникало раздражение от того, что хотя перевод сам по себе и не плохой, но вычитка (если таковая была вообще сделана) – явно «тяп-ляп», и что правил пунктуации в русском языке и вовсе нет. Кому нужны эти запятые?! Очень жаль...