Камень Дуччо

Стефани Стори – актриса, сценарист, режиссер и писатель, более всего известна как продюсер сериалов. Книга ее позволяет увидеть фигуры легендарных художников более человечными и живыми, облаченными в плоть своих капризов, желаний и нужды. Но дальше этого, на мой взгляд, писательница не продвинулась. Я, поскольку профессионально занимаюсь искусствоведением, заставила себя дослушать роман до конца, ожидая, что все-таки услышу рассказ про роспись стен зала Большого совета дворца Синьории во Флоренции, что было бы логично в книге на заявленную тему, однако этого не случилось. В ходе повествования непонятно насколько все, что рассказывается соотносится с историческим наследием, везде сквозит натянутость, будто автор не до конца изучил материал. К примеру, при прослушивании книг искусствоведа Костантино дОрацио такого ощущения не складывается, а скорее наоборот, хотя писатель также ведет повествование в подобном ключе. В общем, прослушать книгу можно, но ожидать от нее чего-то большего, чем от какого-нибудь сериала про Медичи или художников с рейтингом 4.5 из 10, думаю, не стоит.

Если прочитать аннотацию, то кажется, что книга очень интересная. Если прочитать саму книгу, то вы окажетесь разочарованы до предела.

Мне очень нравится фильм с Дрю Бэрримор «История вечной любви» в котором в качестве феи-крестной предстает Леонардо да Винчи. Он дарит Золушке крылья. Милая и добрая мелодрама.

В книге же автор изображает нам Леонардо как ленивого самовлюбленного павлина, любителя молодых мужчин. Да, именно то, о чем вы подумали. Но то, что так и не было подтверждено.
Микеланждело тоже предстает не в лучшем виде. Самоуверенный, глупый, грязный юнец.

Я очень не люблю, когда авторы берутся за описание реальных исторических событий и персонажей и при этом заваливают матчасть каких-то элементарных вещей, как, например, в этой книге.

"В воздухе стоял густой, томатно-чесночный дух".

Томатно-чесночный суп! В 1503 году! Во Флоренции!

Дьявол кроется в мелочах. И если автор не знает элементарных вещей, можно ли верить её словам. Ведь подобные ляпы были ещё с картоном и сигарами.

Рассказ о предметах искусства я не могу оценить, так как у меня мало подобных знаний. Но в интернете я нашла разбор книги по упоминанию мастеров и их шедевров. Ну как разбор? Разнос в пух и прах незнания автором очевидных вещей. Вот получается, что Стефани Стори 20 лет занималась изучением искусства, даже специально ездила в Европу, чтобы увидеть эти произведения вживую, но так, видимо, ничему не научилась. Но мало того, она еще и других людей сбивает с толку своим незнанием. Книга не более чем фантазии автора.

Самое смешное, что эту книгу я читала в рамках годового флешмоба, где я прошу советовать мне лучший из прочитанного.

Любопытная и легко читаемая история. Ожидать биографической достоверности не стоит, так как любая история о жизни творческого человека это то, как автор себе представляет этого человека. Так могло бы быть, а могло бы и не быть. Но читать интересно, а учитывая, сколько творческих людей породила эпоха ренессанса, то это дополнительное (пусть и не достоверное) представление об этом времени.

Все больше убеждаюсь, что о художниках предпочитаю документальную литературу, их биографии, письма, дневники, но никак не беллетристику. В прошлом году меня очень разочаровал роман "Жажда жизни" о Ван Гоге, а в этом - расстроил и рассердил "Камень Дуччо" о Леонардо да Винчи и Микеланджело. Осталось довольно неприятное послевкусие.

Сама идея показать на страницах книги соперничество двух гениев, конечно, замечательная, как и вывод, что эта конкуренция помогла им создать свои шедевры и выйти на новый уровень. Неплохо передано время и история, войны, придворные интриги (даже захотелось почитать, как раньше жили мини-республики, ныне существующие как одна роскошная Италия). Много аллюзий на работы Леонардо и Микеланджело - конечно, хотелось обо всем почитать и все посмотреть. Но остальное, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.

Я не понимаю, зачем, описывая соперничество, превращать одного из великих мастеров в практически ангела во плоти, а второго - в похотливого подлого и полного зависти старикашку, ещё и неоднократно делая акцент на его бисексуальности и блудливых похождениях (я даже погуглила и обнаружила, что нет никаких доказательств или документов этого "факта"). Но допустим, все так и было. Неужели это самое главное, что можно рассказать о Леонардо? Автор восхищается и идеализирует Микеланджело сверх меры, параллельно демонизируя да Винчи, обесценивая его талант. Мне было неприятно это читать.

Книга опирается на исторические события и факты, но при этом переполнена авторским вымыслом: например, у меня закатывались глаза от истории любви Леонардо и Джоконды, так плохо написанной и высосанной из пальца. Сцена, где Леонардо пытается избавиться от соперника, заперев его в помещении с трупами, возмутила меня не меньше. Преувеличены проблемы в семье Микеланджело, чтобы мы умерли от сочувствия и восхищения стойкостью его духа. И такой отсебятины в романе непозволительно много. Автор в послесловии честно рассказывает, где она приврала, но при этом продолжает настаивать на максимальной достоверности ввиду 20-летнего изучения вопроса (здесь, как говорится, ты уж определись: или крестик сними, или трусы надень). Читала книгу и очень много злилась.

Накинула балл за то, что такие произведения мотивируют почитать что-то ещё о художниках, а также за красивые описания Италии и великих шедевров. К прочтению не могу рекомендовать - думаю, есть более достойные книги о Леонардо и Микеланджело, которые можно читать с интересом и удовольствием.

Двоякое чувство вызывает данная книга. Хоть и поставила высший бал, но лишь отталкиваясь от прочитанного, тк я вообще не имею представление о жизни и творчестве Леонардо и Микеланджело. Я конечно знаю) кто они, про картины и мельком про творения, но это лишь поверхностно. Если брать как биографию, то здесь уже сложно, тк верить или нет, а может и правда просто вымышленная история, а может что-то реальное. Я отбросила этот фактор и читала как просто книгу, как просто придуманная история.

В целом книга мне понравилась. Перечитывать как и многие я бы не стала. Она понравилась, но не настолько чтобы снова узнать историю создания шедевра. И мы может лишь предполагать, включить свою фантазию и поверить сказанному. Но согласитесь) сказанное настолько хорошо придумано и описано, что было не просто приятно читать, а даже очень интересно!

Возможно, если бы я знала про создателей, то мне бы сложнее было бы оценивать произведение. А когда ты особо ничего не знаешь, то читать было интереснее. Всем любителям истории, про Леонардо и Микеланджело, фанатом того времени и просто любители исторической литературы.