Камень Дуччо

Стефани Стори – актриса, сценарист, режиссер и писатель, более всего известна как продюсер сериалов. Книга ее позволяет увидеть фигуры легендарных художников более человечными и живыми, облаченными в плоть своих капризов, желаний и нужды. Но дальше этого, на мой взгляд, писательница не продвинулась. Я, поскольку профессионально занимаюсь искусствоведением, заставила себя дослушать роман до конца, ожидая, что все-таки услышу рассказ про роспись стен зала Большого совета дворца Синьории во Флоренции, что было бы логично в книге на заявленную тему, однако этого не случилось. В ходе повествования непонятно насколько все, что рассказывается соотносится с историческим наследием, везде сквозит натянутость, будто автор не до конца изучил материал. К примеру, при прослушивании книг искусствоведа Костантино дОрацио такого ощущения не складывается, а скорее наоборот, хотя писатель также ведет повествование в подобном ключе. В общем, прослушать книгу можно, но ожидать от нее чего-то большего, чем от какого-нибудь сериала про Медичи или художников с рейтингом 4.5 из 10, думаю, не стоит.

Все больше убеждаюсь, что о художниках предпочитаю документальную литературу, их биографии, письма, дневники, но никак не беллетристику. В прошлом году меня очень разочаровал роман "Жажда жизни" о Ван Гоге, а в этом - расстроил и рассердил "Камень Дуччо" о Леонардо да Винчи и Микеланджело. Осталось довольно неприятное послевкусие.

Сама идея показать на страницах книги соперничество двух гениев, конечно, замечательная, как и вывод, что эта конкуренция помогла им создать свои шедевры и выйти на новый уровень. Неплохо передано время и история, войны, придворные интриги (даже захотелось почитать, как раньше жили мини-республики, ныне существующие как одна роскошная Италия). Много аллюзий на работы Леонардо и Микеланджело - конечно, хотелось обо всем почитать и все посмотреть. Но остальное, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.

Я не понимаю, зачем, описывая соперничество, превращать одного из великих мастеров в практически ангела во плоти, а второго - в похотливого подлого и полного зависти старикашку, ещё и неоднократно делая акцент на его бисексуальности и блудливых похождениях (я даже погуглила и обнаружила, что нет никаких доказательств или документов этого "факта"). Но допустим, все так и было. Неужели это самое главное, что можно рассказать о Леонардо? Автор восхищается и идеализирует Микеланджело сверх меры, параллельно демонизируя да Винчи, обесценивая его талант. Мне было неприятно это читать.

Книга опирается на исторические события и факты, но при этом переполнена авторским вымыслом: например, у меня закатывались глаза от истории любви Леонардо и Джоконды, так плохо написанной и высосанной из пальца. Сцена, где Леонардо пытается избавиться от соперника, заперев его в помещении с трупами, возмутила меня не меньше. Преувеличены проблемы в семье Микеланджело, чтобы мы умерли от сочувствия и восхищения стойкостью его духа. И такой отсебятины в романе непозволительно много. Автор в послесловии честно рассказывает, где она приврала, но при этом продолжает настаивать на максимальной достоверности ввиду 20-летнего изучения вопроса (здесь, как говорится, ты уж определись: или крестик сними, или трусы надень). Читала книгу и очень много злилась.

Накинула балл за то, что такие произведения мотивируют почитать что-то ещё о художниках, а также за красивые описания Италии и великих шедевров. К прочтению не могу рекомендовать - думаю, есть более достойные книги о Леонардо и Микеланджело, которые можно читать с интересом и удовольствием.

Двоякое чувство вызывает данная книга. Хоть и поставила высший бал, но лишь отталкиваясь от прочитанного, тк я вообще не имею представление о жизни и творчестве Леонардо и Микеланджело. Я конечно знаю) кто они, про картины и мельком про творения, но это лишь поверхностно. Если брать как биографию, то здесь уже сложно, тк верить или нет, а может и правда просто вымышленная история, а может что-то реальное. Я отбросила этот фактор и читала как просто книгу, как просто придуманная история.

В целом книга мне понравилась. Перечитывать как и многие я бы не стала. Она понравилась, но не настолько чтобы снова узнать историю создания шедевра. И мы может лишь предполагать, включить свою фантазию и поверить сказанному. Но согласитесь) сказанное настолько хорошо придумано и описано, что было не просто приятно читать, а даже очень интересно!

Возможно, если бы я знала про создателей, то мне бы сложнее было бы оценивать произведение. А когда ты особо ничего не знаешь, то читать было интереснее. Всем любителям истории, про Леонардо и Микеланджело, фанатом того времени и просто любители исторической литературы.

Легкое фантазийное произведение. Приятно ещё раз побывать во Флоренции, мне кажется, кто был в ней хоть раз, очень легко сориентируется в перемещениях героев. Не понравилось описание характера Леонардо, в моей картине мира это был мудрый человек, которому было не до пустяков, иначе как он успел оставить такое наследие.

Интересная попытка проникнуть в творческий процесс двух гениев и показать условия появления шедевров. Это и очаг талантов, и период самосознания флорентийцев, и угрозы республике, и личное соперничество мастеров. Автору удалось показать противоположность и единство качеств творцов. Научность и разбросанность Леонардо протовостоят страстности и фокусировке Микеланджело. И их объединяет предельная концентрация на произведении в момент творчества.