Введение в психоанализ. С комментариями и объяснениями

Огромное разочарование: Лекции не по порядку. Многих, например «Ошибочные действия», и вовсе нет. Просто сборник отрывков, которые не связаны никакой последовательностью.

" Но я и не рассчитывал на то, чтобы сделать из вас знатоков, я хотел лишь просветить вас и пробудить ваш интерес"

"Введение в психоанализ" - далеко не первая работа Фрейда, как могло показаться из названия. Но это та книга, с которой стоит начинать знакомство с самим психоанализом. Не с самим Фрейдом. С ним как с личностью, чтобы лучше понимать в каких условиях он работал и что оказало на него влияние, лучше знакомиться через биографию Стоуна "Страсти ума, или жизнь Фрейда" и с писем Зигмунда к его невесте, которые вышли отдельным изданием. Я сознательно не хочу в этой рецензии поднимать вопрос ошибочности концепций теорий ученого, это очень хорошо сделал Эрих Фромм в своей работе "Величие и ограниченность теории Фрейда", на которую я хочу сделать отдельный обзор. Я лишь кратко зарецензирую интересные моменты лекций, читавшихся в течение трёх лет для врачей и неспециалистов и объединённых в данную книгу. Что же изучает психоанализ? Каков его принцип? В чем его суть? В чем проявляются его трудности? К кому его можно применять? Психоанализ - это аналитическое лечение, примеряемое по отношению к пациентам с неврозами, внешне он выглядит как обмен словами между больным и доктором, а его внутренний механизм - поиск причины невроза в подсознании пациента, с помощью анализа снов, поведения и слов невротика. После идентификации очага проблемы она выводится из подсознания в область сознательного и тем самым устраняется. Звучит достаточно просто и как некое волшебство. Но это очень долгий процесс, требующий установления доверительных отношений между пациентом и врачом, преодоления всех преград выставляемых подсознанием и внешних факторов, чинимых родственниками и, в целом, обществом и самим больным. Всего Фрейдом, в качестве вводного курса, было прочитано 28 лекций, а позднее, он записал ещё шесть, никогда им не читаемых перед аудиторией, но выдержанных в этом стиле. Они, к сожалению, не вошли в данное издание. Пишет Зигмунд достаточно доступно и ориентировано на широкий круг читателей. Он поэтапно разбирает составляющие психоанализа, которые получили отражение в других его полноценных работах, а здесь представлены в виде основных мыслей по тем или иным вопросам. Прочитав эту книгу, можно получить общее представление об этиологии неврозов, анализе сновидений, понятии либидо и его фиксации, феноменах сопротивления, вытеснения, регрессии, вытеснения и страха, сексуальной жизни в аспекте психической жизни невротика и, вообще, человека и сущности проводимой терапии.

Кто такой Зигмунд Фрейд?

Это известнейший психиатр и невролог, основатель психоанализа, чьи труды впоследствии повлияли на медицину, психологию, психопатологию и многие другие сферы.

Именно он, кстати, разработал модель психики «Оно», «Я» и «Сверх-Я», обнаружил защитные механизмы в психике, разработал понятие «бессознательного», и так далее и тому подобное, то есть сделал те открытия, которые мы воспринимаем сегодня как должное.

Но все равно я удивляюсь тому, что многие и сегодня не принимают его теории, ставят незаслуженно низкие оценки трудам Фрейда. Хочу сказать, что критика деятельности Фрейда была и при его жизни, когда ещё психоанализ начинал только появляться, поэтому Фрейд сейчас бы не удивился абсолютно …

Книга «Введение в психоанализ» мне понравилась. Это творение Фрейда написано в виде лекций, что сразу видно по форме повествования – автор словно бы говорит с нами, высказывает свою точку зрения, и даже иногда спорит с сомневающимися. Книга поделена на три обширные темы: «Ошибочные действия», «Сновидения», и «Общую теорию неврозов». В части «Ошибочные действия» автор рассказывает о том, почему иногда у нас возникают оговорки, описки, очитки, а также забывание, затеривание вещей, в общем, различные действия по ошибке. Во втором разделе вы узнаете, почему возникают сновидения, как они связаны с бессознательным, что такое цензура сновидения и многое другое. В части « Общая теория неврозов» повествуется о механизме возникновения неврозов, о том, как действует психоанализ, и как такие заболевания можно вылечить.

Сразу скажу, чтение книги не из легких. Вообще, лет десять назад я уже читала Фрейда, и помню, что ничего не помню. То есть из всей книги усвоилось примерно 1/10 информации, настолько сложной она мне показалась. Но и не менее интересной. Вот и «Введение в психоанализ» - это научный труд, поэтому он подойдет тем, кто любит думать и анализировать, но никак не тем, кто хочет расслабиться за книжкой после работы. Я лично продиралась сквозь текст иногда с большим трудом, и когда что-то не понимала, приходилось перечитывать предложение (а иногда и абзац заново). Думать, я конечно, люблю, но читала я «Введение в психоанализ», к сожалению, в такой период жизни, когда была непонятная беготня, какие-то мелкие проблемы, поэтому чтение иногда походило на мазохизм – так что читать этот труд, наверное, лучше, когда вы полностью свободны, когда у вас нет текущих проблем и ваш мозг не занимают насущные вопросы – в общем, когда вы полностью можете посвятить себя чтению, поразмыслить, а не отвлекаться постоянно на что-то. Также считаю, что это творение читать надо тем, кто а) учится на врача, психотерапевта, психолога б) просто интересуется психологией в) не является ханжой г) не падает в обморок при словах «член», «мастурбация», «либидо». Причем, пункты в) и г) можно даже назвать самыми важными.

Подведу итог: Книга дает представление о психоанализе, и она замечательная. В каких-то моментах вы будете, быть может, отрицать написанное, возмущаться, а в каких-то внутренне соглашаться с автором. Я лично согласна с Фрейдом… и как же сложен мир бессознательного, и насколько наша с вами психика безгранична, это просто невероятно! В общем, читайте, и скажу одно: если вы даже не поймете или не примете Фрейда, равнодушным к психоанализу вы не останетесь точно.

P.S.: Снизила балл за то, что чтение было нелегким. Читать быстро не получится – ничего не поймете. Надеюсь в дальнейшем, у меня получится перечитать "Введение в психоанализ" ещё раз.

Есть какой-то бородатый анекдот про психоаналитиков. Начало и суть его я уже не помню, но помню конец - ".... а знаете, в каком-то смысле Фрейд был все таки прав". Вот этой фразой мне и хотелось бы описать введение в психоанализ. Она идеально точно передает испытанные мною ощущения. Фрейд был прав - в каком-то смысле.

Читать книгу я взялась по одной простой причине - по поводу научности и псевдонаучности психоанализа я слышала разные точки зрения, и до поры до времени меня это не волновало. А потом я "испытала метод на себе", и стало критически важно понять - это эффект плацебо или он мне действительно помогает. И если помогает, то почему?

Сразу спойлер - ответа на вопрос "почему?" здесь нет. Фрейд им не задавался. Книга представляет собой сборник из 35 лекций, прочитанных им студентам университета, с целью убедить в практической применимости психоанализа. Формально они разделены на три части, но по смыслу можно выделить чуть больше сегментов: проявления бессознательного в реальной жизни, деление на сознательное и бессознательное, теория смысла сновидений, собственно основы психоаналитического метода и - в конце - дополнения к уже раскрытым темам. Лично мне из всего прочитанного более всего пригодилась теория структуры сознания и описание психоаналитических методов. Кстати, для всех, кто думает, что книги Фрейда, это жуткая научная заумь, есть новость - они написаны почти научно-популярным языком. Как основоположник метода психоанализа, Фрейд готов биться за него до конца и расписывает методы и приемы досконально. Как человек, столкнувшийся с методом на практике, могу сказать, все нюансы, описанные Фрейдом, как то - сопротивление сознания анализу, искажения воспоминаний, принципиальная необходимость ЛИЧНОГО осознания существующих схем и переносов, исчезновение власти схемы над поведением после ее осознания - в общем все это, существует и является чистой правдой. Хотя бы потому, что мне заранее никто не объяснял, какие методы будут применяться и каким должен быть эффект, но все прошло как по-писанному.

На этом для меня заканчивается то"кое-что" в чем "Фрейд был все таки прав". Потому что десяток лекций о теории сновидений, согласно которым любой предмет, увиденный во сне, в конечном счете оказывается гениталиями, напоминает уже другой анекдот. "А если бы у рыбы была шерсть, то в ней бы водились блохи". То же самое могу сказать и о фрейдовской теории сексуальности, которая у него аж впереди голода идет. Все хорошо в меру, но у маэстро есть темы, которыми он увлекается и не может остановиться)) Хотя, может, это мое сознание сейчас снова устраивает жестокий бунт? :)