В разные эпохи на карте мира было множество империй, и все они канули в Лету. Но в случае с Россией имперский идеал стал ориентиром, который определяет бытие страны вот уже несколько столетий.
Одновременно со строительством империи шел процесс создания русской нации, мучительно искавшей ответ на вопрос о своей идентичности и транформировавшейся в зависимости от политической конъюнктуры и идеологического запроса власти. С увеличением территории империи формировалось национальное самосознание украинцев и белорусов, которые долгое время считались ветвями единого общерусского народа.
В книге рассматривается влияние могучего мифа о преемственности власти от Киевской Руси, воспринятого московскими князьями и игравшего ключевую роль не только в эпоху «собирателей Русской земли» и империи Романовых, но и в советский период, несмотря на декларируемый поначалу интернационализм и исчезновение национального вопроса. Миф не утратил актуальности и по сей день, так как явно присутствует в концепциях общерусского народа и идеологемы Русского мира, которые пришли в реальность XXI века, чтобы продолжить поход за «потерянным царством».
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Я почитал большинство книг С.Плохия и считаю его очень интересным и объектным историком стран Восточной Европы. Новая книга также подтвердила мои лучшие ожидания. В ней очень аргументировано рассмотрен вопрос о развитии самосознания русский, украинцев и, отчасти, белорусов. Понятно, этак книга вызовет полярные отзывы читателей в зависимости от их приверженности тем или иным историческим мифам, которые они считают реальностью, а противоположные мнения – «альтернативной историей».
Высоко оцениваю работу одного из видных идеологов нового украинства. Нам сторонникам русской идеи и русского мира полезно знать мировозрение современной украинской элитарной группы. Автор правильно замечает, что без Украины, как общности народов Малороссии, не будет мощной и сильной России.
Любая новая историческая книга – это альтернативная история. Её появление оправдано только тем, что она переписывает какие-то истории.
Что стремится переписать Плохий в этой книге совсем не сложно уяснить. Достаточно прочесть 26 страниц – Введение и Эпилог. После этого можно читать остальные 20 глав в произвольном порядке, а можно к ним добавить ещё и 27 глав «Врат Европы» того же автора. Тоже в произвольном порядке.
Объясняется это довольно просто: Плохий в обеих книгах ставит себе не историческую или, шире, научную задачу, решение которой потребовало бы гораздо более тщательной работы с источниками и литературой. В качестве примера: в англоязычной книге по истории адресованной академической аудитории от 20% до 30% места занимается аналитический аппарат, ссылки, список литературы и указатель. В «Потерянном царстве» и в английском издании, и в русском на это ушло меньше 6% объёма.
Причина проста: Плохий стремится решить не научно-историческую, а идеологическую задачу – вменить читателям новый рамочный дискурс, новый Большой нарратив. И у него две целевых аудитории: среднего уровня англоязычный политический эстеблишмент и русскоязычная либеральная среда. И тем, и другим книга будет полезна как хороший источник идеологически верных формул: «американские историки (до)(по)казали, что …», упрощающий порождение новых текстов, письменных или устных.
Этим книга и поучительна – можно предвидеть модель аргументации.
Отзывы 3