Смерть мироздания

Существует ли что-то после смерти? Рай,ад? Перерождаются ли души?

И ещё много вопросов, которые не изучены до сих пор, затрагиваются в этой книге. Есть обычные люди и бессмертные с даром или без. Мрачная история с ноткой юмора. Очень интересно описана атмосфера рая и ада, ангелов и демонов. Герои шикарно раскрыты те, что не были представлены в данной книге, были описаны раннее в книге «на грани миров» (рецензию можно найти в актуальных сторис) на неё есть отсылки в самой книге. Не могла отметить то, что автор ввел себя в книгу в качестве героя. Мне это понравилось. Также как и критика своего предыдущего произвидения от лица другого героя.

Эта книга зайдёт людям кто любит пощекотать себе нервишки или кто любит пораздумывать над смыслом бытия.

✍Преимущества книги:

➕ Хорошо прописанные герои

➕ Интересно прописанная атмосфера

➕ Череда плавного и быстро развивающего сюжета

➕ Спектр эмоций

✍Недостатки книги:

➖ не нашла

Давно не писала отзывы поэтому наколякаю как думаю, извините если не совсем структурировано

Сюжет

Если не трогать темы затронутые в книге, а смотреть чисто на приключенческую часть то она вышла не плохой. Интересная идея, что персонажи книги, это персонажи книги, были моменты которые меня удивили, в качестве неожиданного сюжетного поворота или даже скорее персонажи и их роли в этой книге. Также удивило или даже восхитило как книга совместила к себе не любовь к миру и благодарность к одному человеку (ну это мои наблюдения тут я могу быть не права)

Исполнение

В целом, думаю что автор написал эту историю так как и задумал, во время чтения возникли некоторые вопросы, но они не так критичны, поэтому тут я не буду особо придираться

Темы затронутые в книге

Ну я хочу сказать про одну их них, тема общества и борьба с ним.

Ну тут я запуталась с оценкой и непониманием, что поставить поэтому выбрала среднее значения. У меня возник небольшой внутрений спор. Если я ставлю за этот пункт 5, это значит я соглашаюсь с автором, но при этом я думаю что «да ты абсолютно прав, общество такое отвратительное, но ко мне это не относится» Если я ставлю единицу за этот пункт это значит что я в корни не согласна с написанным, слова меня задели, потому что я понимаю, что это про меня и как ты автор такой плохой мог так наехать.

Но я придеживаюсь той позиции когда, я согласна с автором по его отношению к обществу, но при этом я понимаю, что да все слова написаны в адрес общества относятся также и ко мне, поэтому в шкале оценок, я заняла место по серединке.

Вывод:

Грустная книжка вышла, за убийство жабычела 1

Странная книга, но в хорошем смысле. Уникальная фантазия автора с не менее уникальным взглядом на жизнь делает текст не обычным, но есть слабые места, не очень логичные события в сюжете, и это общую картину портит. Не хватает автору писательского мастерства, но все придет с опытом, и о Сергее Павельеве мы услышим в ближайшем будущем, я в этом уверена. Такая фантазия не должна проходить мимо.

На строчках романа сразу три антагониста с разными взглядами на бытие, и для кого-то эти персонажи будут положительными. Автор тонко подошел к этому вопросу, для главного героя все эти люди определенно злодеи, но для читателей это может быть не так. Между строчек есть и четвертый антагонист, и ГГ называет его «клеткой».

Размышления ГГ пугают, видно, как он тонет в своих мыслях, не в силах всплыть, иногда кажется что герой страдает биполярным расстройством, такие резкие скачки от мысли к ее противоположности и обратно. Полный хаос в голове. От этого ГГ кажется не книжным персонажем, с четкой логикой, а живым запутавшимся в себе человеком.

На фото профиля автор выглядит молодо, по тексту это тоже видно, ему бы радоваться жизни, но эти страшные мысли, меланхоличные и пропитанные безысходностью, словно создают саму анти-жизнь. Контраст, когда я увидела фото автора, заставил меня задуматься о жизни. Эти люди, такие как Сергей, безумцы видящие мир не таким как все, придумывают его темноту, когда могли бы быть счастливыми, имея все для этого, или же они зрячие, а безумные это мы, живем в «клетке» и нас это устраивает? Или все это мракобесие, а все их слова ничего более чем софистика?

На такие книги нужно ставить рейтинг 21+, потому что такие личности как Сергей, вполне могут влиять на мышление, особенно на мышление не окрепших умов…

Пока только четверка, но следующие работы буду ждать