Сережик

Не понравилось. Никакой ностальгии не вызывает. Читала и не понимала зачем автор решил написать эту книгу. Не смешно и пошлый юмор вовсе не юмор, а просто пошлость. Надо было все это проговорить психологу, а не читателям. Две звезды только за последний обзац книги, у меня такое же мнение, что надо смотреть только вперёд, оглядываясь назад мы себя тормозит.

Прочитала с удовольствием,в ней есть над чем посмеяться и также поностальгировать с грустинкой. Если вам близко творчество Наринэ Абгарян,то и эта книга пойдет на ура. У автора замечательное чувство юмора. После книги остается приятное послевкусие .

Ох, как трудно высказаться о прочитанной книге Сергея Даниеляна «Серёжик». Книгу брала в библиотеке, естественно, ориентируясь на обложку и аннотацию. По обложке и названию книга обещает быть про детство, лето, про доброе и семейное. По аннотации меня ожидало нежное, лиричное, ироничное, про семейные ценности. Начав читать первые страницы, погрузившись в описание советского детства, плюс атмосфера Еревана, я подумала, что это очень похоже на любимую «Манюню» и ещё больше обрадовалась. Но как-то постепенно, глава за главой я начала понимать, что это про то, что я ждала, но под другим углом.

Не скажу, как некоторые читатели в отзывах, что плохо и фу, но скажу так: специфически. Как бы так сказать, чтобы не обидеть писателя и будущего читателя... Вот если вы считаете, что литература должна быть абсолютным зеркалом реальной жизни, то нормально, если вы считаете, что то, что естественно, то не безобразно, то тоже пойдёт.

Для меня чтение до середины было терпимым, с надеждой на лучшее. Автор описывает своё детство очень открыто, откровенно, а мальчиком он был очень беспокойным, непослушным, экспериментатор со знаком минус, жил много с бабушками, тётками, у которых свои особенности были и непростые отношения, да и родительская семья научила ребёнка, как не надо общаться. А с другой стороны, почему я решила, что у всех жизнь в розовом цвете? Ведь не только сказки писать. Выйдите на улицу, перед глазами много того, за что стыдно, но оно есть, оно тоже жизнь. Да, наверное, раньше это было не так распространено, но было же.

Каким был Серёжик, понятно уже по тому факту, что он сменил три школы, а без связей родителей просто мог бы и не закончить её, не поступить в институт. Вообще, книга - набор мини-историй, воспоминаний из жизни. Они даже не всегда в каком-то хронологическом порядке. Автор смотрит на своё детство со взрослой позиции без сюсюканья и умиления, достаточно открыто и трезво оценивая себя и своих родных, местами даже цинично. Сейчас бы сказали, что Серёжик был трудным ребёнком с необдуманным, непредсказуемым, местами жестоким и безалаберным поведением, которое иногда могло привести к страшным последствиям. Удивительно, что всё более-менее обошлось.

Во второй половине книги, где идёт повествование про армию, институт, начало взрослой жизни, читать мне было уже не так комфортно. Очень много мата, на мой вкус. Я понимаю, что если грузчику на ногу упал кирпич, он не может сказать «что же я так неаккуратно, надо же, как больно», но всё же мата в тексте необоснованно много. Хотя, автор, не скрывая, пишет, что ему нравится эта часть русского языка. Но как же другие писали и пишут о бандитах, беспризорниках... Что интересно подрастающему парню? Правильно, вот про это и описание второй половины книги: общение с девушками на первом месте. Справедливости ради скажу, что автор всегда внимателен к людям: его глазами мы не просто видим его окружение, но мы рассматриваем их, узнаём с разных сторон, и я бы сказала, что никто не без греха, но каждый - человек. И автор как-то всех умеет понять и принять.

В общем, не хочу делать категоричного вывода, ведь история автобиографическая, из песни слов не выбросишь, ну а стиль... ну что ж, кто уж как говорит. В конце концов, автор хотел высказаться и сделал это. Буду считать, что эмоциональность и открытость в суждениях - это особенность автора, но мне ближе другая литература. Не скажу, что не читайте, в книге всё честно и про жизнь, но каждому свой писатель.

Моего мужа зовут Сергей и я его ласково называю Серёжик. Когда я увидела эту книгу, то сразу обратила внимание на название и красивую обложку. По аннотации и выдержке из книги прикинула, что книга будет напоминать Наринэ Абгарян и возможно чем-то похожа на ее Манюню. Так сильно я еще не ошибалась.

Да, это книга о детстве и взрослении, но вот что касается нежности и лиричности – к этом у меня большие вопросы. Уважаемые составители аннотации, вы книгу вообще читали? Или может нежность и лиричность в том, как мальчик гадил на спину соседа снизу, а потом гадил под дверью другого соседа? Или может в том, как избалованный пацан доводил всех вокруг и сменил кучу школ из-за этого? А может лирика в прекрасных матерных словах, когда автор доходит до армии? Наверное, я что-то не понимаю в жизни, раз не оценила лиричность и нежность книги.

По сути, это биография автора с осознанного возраста. Ребенком Сережа Даниелян был невозможным и как я уже сказала, избалованным. Родители у него заслуженные преподаватели, в Африку ездили преподавать, в общем и при деньгах всю жизнь и связи тоже имелись. Поэтому и Сережик школу закончил с хорошим аттестатом, а не с двойками, как в журнале стояло. Да и в институт благодаря связям попал, хоть потом за ум взялся и начал учиться. Но как говорит сам автор: ему всегда хотелось быть в центре внимания. Поэтому Сереженька и творил дичь все время. Видимо от нехватки внимания тех же родителей, ведь они всегда были в отъезде в Африке, а воспитывали Сереженьку бабушка и дедушка.

По всей книге прослеживается какая-то ненависть к советскому союзу и обида на родителей, в частности на мать. Автор больше любил деда и бабку, что тоже понятно. Они его воспитывали, следили за ним и сильно не наказывали. А вот мать с отцом часто начали ругаться, когда приезжали, мать вечно пилила отца, унижала его и устраивала истерики. А отец молча все терпел и только вздыхал. Так что неудивительно, что воспоминания о родителях у автора не то, чтобы приятные. В детско-подростковые воспоминания с ноги врывается армейское время. И повествование становится более грубым и нецензурным. Матов много, видимо автор решил, что так он покажет, как оно там на самом деле, в армии то. Чтоб жизнь малиной не казалась, нах@! Но читалось это отвратно, да и ничего интересного или же смешного в этом куске текста не было. Потом автор зачем-то снова перешел на детские воспоминания, видимо, чтобы не заканчивать книгу на дембеле, потому что сказать то больше и нечего видимо. А тут как раз и закончить рассказ надо бы, красивой , нежной и лиричной фразой

Когда поют "Куда уходит детство?", так и хочется ответить: "В ж*пу, Алла Борисовна, куда же ещё?"

Книга совершенно не то, что я ожидала, да и хотела бы почитать. Если бы обложка и аннотация были правдивые я бы точно не стала бы брать книгу. Совершенно не советую читать сие произведение.

"О «Серёжике» и пропитанной необоснованной, на мой взгляд, ненавистью жизни, и о противоречии: как плохо жил сын замминистра и завкафедрой, как тяжело было летать в Москву и Африку, закупаться в чековых магазинах техникой и жрать ложкой икру."