Представьте себе алкококтейль Ягуар. Или Блейзер. Представили? А теперь представьте, что он ведет свой уютный дневничок. Вот, в принципе и все, что нужно знать об этой пубертатной зарисовке.
Кто из нас не был 19-летней девочкой-подростком? Кто не вел дневники, не страдал и не верил в свою исключительность. Но ни каждому приходило в голову наклеивать на это пафосное название и выдавать за литературу. Стереотипные избитые метания главной героини, мадам Нитакуськи, это череда кое-как связанных эпизодов из быта типичного подростка. Алкоголь, парни, СТРАШНОЕ СОБЫТИЕ, немного секса, кухонная психология и калейдоскоп, как кажется авторке, мудрых мыслей, которые можно прочитать в книге "1000 и 1 афоризм самовлюбленного мещанина".
Проблема не в том, что это максимально унылое чтиво, лоскутное одеяло из банальных эпизодов жизни провинциальной девочки, в конце концов автобиография (или то, что ей притворяется) бывает и интересной. Есть в конце концов те же "Письма к Милене" Кафки, есть Буковски, есть Миллер.
Проблема в том, что у автора нет своего языка. Это именно что дневниковое месиво с Лирушечки или из ЖЖ, такой "Джин-тоник из одуванчиков", с нулевой художественной ценностью. Попытки Ананасовой в "писательство" это что-то одновременно очень обидное (для литературы) и постыдное (для читателя с минимальным вкусом).
Текст - громоздкий, рыхлый, неуклюжий, и это при том, что ни сложных конструкций, ни метафор, ни изящного солипсизма нет. Это максимально косноязычная дневниковая запись, поданная с апломбом и с позиции "Я так чувствовала и я молодец".
Молодец, что чувствовала. Зачем на эту графоманскую банальщину бумагу переводить было?
Отзывы 33