Отличная книга на такую частую, как может показаться в начале, тему . Так прекрасно зашла мне, что дала подруге почитать. Читается очень легко, так что через пару дней уже была на последней странице. Интересный сюжет о непростых отношениях в семье + детективная арка на фоне происходящего прибавляет желание читать дальше. Редко встретишь такую книгу, которая так быстро затянет в свои драмы и конфликты. Советую, очень приятная и захватывающая книга.
Это мое первое знакомство с автором. Книга мне очень понравилась, что называется про нашу маленькую жизнь со своими вывертами и душевной болью. Как писала Маринина А. «Все не так как кажется».
Книга интересная, чем дальше, тем интереснее. Но не понравился перевод, косноязычный на мой взгляд. Поэтому читать было не так легко. Искала другие переводы, не нашла. Особенно покоробило то, что обращение невестки к свекрови идет на «ты». Явно промах переводчика…
Книга чудесная! В начале было тяжеловато читать, но потом история затянула! Отношения со свекровью описаны очень жизненно! Прям узнала себя в мыслях невестки! Книгу рекомендую к прочтению! Очень она хороша!
Ожидания были обмануты! В хорошем смысле этого слова)
Случайно попавший в руки детектив оказался добротной психологической прозой.
Попробуйте пофантазировать на тему, к чему могла бы привести встреча девушки, потерявшей маму в 13 лет и мечтающей найти материнскую поддержку в лице свекрови, с умудренной опытом женщиной, от которой в 17 лет отвернулась родная мать. Обе стараются быть хорошими матерями своим детям (надо заметить, обеим судьба даровала разнополых детей, нет повода сослаться на стереотипное поведение матерей девочек или мальчиков). Обе физически осязают потребность друг в друге. Однако обе держатся друг от друга на расстоянии вытянутой руки. Почему?
Да потому, что обе понимают:
в жизни каждого есть две семьи: та, в которой ты родился, и та, которую себе выбрал. Но это же не совсем так, верно? Да, возможно, тебе дано выбратьсебе партнера, но детей-то себе не выбираешь. Не выбираешь себе деверей или золовок, не выбираешь незамужнюю тетку своего партнера, у которой проблема с алкоголем, или кузена с бесконечной чередой подружек, которые не говорят по-английски. И, что еще важнее, не выбираешь себе свекровь. Тут все определяют мерзко хихикающие вершительницы судеб.
И даже если свекровь не говорит об этом открыто, она безусловно вспоминает себя в роли молодой матери и проводит параллели между собой и невесткой. Вот только свекровь из этого романа честна с собой. Она выбрала философию невмешательства в жизнь своих детей и старается следовать ей бескопромиссно:
все чересчур уж заинтересованы в том, счастливы ли их дети. Спросите любого, чего он хочет для своих детей, и он ответит – счастья. Чтобы они были счастливыми! Не сознательными членами общества. Не скромными, мудрыми и терпимыми. Не сильными перед лицом невзгод и не благодарными перед лицом несчастий. А вот она всегда хотела, чтобы ее детям выпало испытать трудности.Настоящие, честные трудности. Чтобы они столкнулись с достаточно серьезными проблемами и стали чуткими и мудрыми.
С ее точки зрения, «нормально» – вполне подходящее одобрение для новой подружки сына. Что еще она может сказать? «Полюбила» или «любовь», очевидно, слишком сильные выражения, и даже «понравилась» было бы преувеличением после одного проведенного вместе вечера – боже упаси ее быть одной из докучливых клуш, которые лебезят перед очередной девушкой сына, навязываясь в лучшие подруги, умоляя пойти вместе по магазинам или в спа-салон. С ее точки зрения, если девушка любит ее сына, а ее сын любит это девушку, то все нормально. Абсолютно нормально.
Рациональный взвешенный зрелый подход. Согласны?
Однако есть нюанс. Как не перейти ту тонкую грань между философией невмешательства и полным отказом от поддержки своих детей? Как определить, в какие моменты родитель должен дистанцироваться от проблем ребенка, а в какие – бросить все свои силы на их решение? Должна ли позиция родителей зависеть от возраста детей или их семейного статуса? Или в данном случае важны другие критерии?
А когда в семье появляется новый член, все, казалось бы, сводится к тому, что всегда требуется толика корректировки и подлаживания. У разных людей разные ценности, разные семейные истории, разные мнения. Все может сложиться чудесно, а может, разумеется, и не сложиться. Мы можем быть далеко не в восторге от новых членов семьи, но со временем почти все способны приспособиться. Тем не менее, вполне естественно немного внутренне поднапрячься. Когда грядут перемены, конечно же, какое-то время все ходят на цыпочках.
Нельзя не согласиться и с тем, что
только свекровь и невестка способны вести тотальную войну, в которой никто даже голоса не повысит. Самое смешное, что будь в комнате кто-то из мужчин, он понятия бы не имел, что происходит нечто помимо приятной беседы... В этом смысле мужчины очень просты, благослови их боже.
Однако очень часто "войны" существуют только в головах одной из сторон (с переменным успехом кочуя между этими сторонами). Причина тому - недосказанность, умалчивание подтекста, сокрытие причин. И если бы люди могли видеть всплывающие комментарии к поступкам и реакциям друг друга, многих противостояний можно было бы избежать. И тогда сырая курица, преподнесенная голодной невысыпающейся матери младенца, могла бы превратиться из самой грубой издевки в ценнейший дар и семейную традицию. И ожерелье с кельтским узлом, олицетворяющим силу, могло бы стать не завещанием невестке, а подарком в день свадьбы сына, а не родной дочери...
Независимо от семейного и социального статуса, каждый найдет для себя повод задуматься над отношениями. Отношениями поколений. Сиблинговыми отношениями. Отношениями между некровными членами семьи. Отношениями между партнерами по бизнесу. Отношениями между мигрантами и коренными жителями страны. Этот список можно продолжать бесконечно в зависимости от жизненного багажа и потребностей читающего.
Все, абсолютно все, независимо от возраста, жаждут одобрения матери. И абсолютно все, кем бы они ни были, хотят одобрения свекрови.
Если с первой частью цитаты я еще соглашусь, то со второй - про одобрение свекрови - вряд ли. Поэтому и конфликт в книге между невесткой Люси и свекровью Дианой показался мне искусственно созданным. Обе женщины имеют свое представление о способах воспитания детей, о ценностях, которые им надо прививать. Их подходы кардинально отличаются друг от друга: сдержанная рассудочная Диана считает, что дети должны сами добиваться всего, Люси, наоборот, считает, что только полная поддержка родителей (в том числе и финансовая) способна осчастливить ребенка. Редко встречаясь на семейных праздниках или ужинах, каждая из них отстаивает свою правду, друг друга они не сильно слушают и опять расходятся по своим домам.
Почти вся книга и состоит из набора разных историй, в которых права была либо одна, либо другая сторона. Остальные персонажи - муж Люси, муж Дианы, дочь Дианы Нетти со своим мужем - тоже переживают разные непростые ситуации в жизни, но являются только массовкой при выходах на сцену Люси и Дианы.
У автора получилась проходная семейная драма, в которой затронуты, а скорее даже просто обозначены такие проблемы, как беженцы, эвтаназия, одержимость иметь ребенка, финансовая поддержка великовозрастных (48-ми летних) сыночков. Острых конфликтов нет, из-за этого читается довольно скучно и вяло. Немного удивил финал, а именно итоги расследования смерти Дианы, за что добавила полбалла.
Не помню, когда в последний раз история проходила настолько... ровно, почти мимо меня. Не могу сказать, что книга плохая, повествование отторжения не вызывало, отложить ее не хотелось. Но прочтение было каким-то будто обязательным, как выполнить домашнее задание. Может, просто это было просто не вовремя взятая книга. Триллером я б историю не назвала. Основной упор все-таки делается на семейные взаимоотношения, а не на поиски убийцы любимой свекрови. Конечно, найти злодея нужно, но полицейские здесь будто для декора: появляются время от времени, задают вопросы, подозревают, но каждый раз не того. Главными же героями книги являются Люси и ее свекровь Диана и именно на их жизнь и поступки обращает внимание автор. Диана. Очень, конечно, спорный, колоритный своеобразный персонаж, вызывающий кучу эмоций, не всегда положительных. Благородная леди, занимающаяся помощью женщинам-беженкам и их семьям. Ну что здесь вроде бы может вызвать негатив. Но если обратить внимание на отношение Дианы к своим детям и их проблемам, то создается впечатление, что все эти посторонние женщины (конечно, нуждающиеся в помощи) куда ближе ей, чем родная кровь. Да, Диана в первую беременность очень многое пережила, ее стремление помочь понятно. Так же мне понятны ее рассуждения о том, что детей сильно баловать нельзя, что они уже имеют хорошую базу для счастливой жизни в виде полученного образования и т.д. Мне это, повторюсь, понятно, очень логично выстроены мысли героини. Но вместе с тем создается впечатление, что Диана переходит некую грань между поддержкой и баловством. Многие из нас стараются дать лучшее детям, то, чего не было у нас. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы оказывать посильную помощь, если ситуация серьезная. Это не означает бежать им на подмогу каждый раз, когда они оступятся. Думаю, такое отношение к воспитанию у Дианы сформировалось за счет тяжелого периода жизни, которое все-таки стало потихоньку меняться, но, к сожалению, мы не увидели конечных результатов этих изменений. Люси. Мне понравился данный персонаж принципиальностью, силой духа, умением прощать, непреклонностью. Настоящая женщина, мудрая, хорошая мать, замечательная жена, послужившая своему мужу опорой в нужный момент. Было видно, что Диана близка ей, несмотря на разные взгляды на некоторые ситуации. Как она поддерживала свекровь, когда считала ту больной. Навещала, помогала, не пыталась отговорить от принятого Дианой решения и как плача радовалась, когда та передумала. Складывалось такое впечатление, что из-за завещания единственным горюющим человеком на похоронах Дианы была Люси. Думаю, если б Диану не убили, то вместе с Люси (ну и Олли) они бы еще больше хорошего бы сделали. К остальным персонажам у меня ровное отношение. Олли представлялся каким-то то ли тюфяком, то ли слабовольным и ведомым. Люси гораздо сильнее его как личность. Патрик с самого начала не внушал доверия. А Нетти... Неуравновешенная, психически не стабильная, несчастливая женщина, решившая, что ребенок это единственный ответ на все вопросы. История, как итог, лично для меня не плохая, но и не та, которую я б стопроцентно советовала к прочтению.
Не сразу прониклась книгой… сначала показалось, что передо мной типичные разборки невестка-свекровь, у которых просто не совпадают жизненные ценности. Этакая хорошо написанная житейская история, но, на первый взгляд, не содержащая ничего особо нового и интригующего. Ну если не считать случившейся в какой-то момент странной смерти родительницы, но и тут выглядело все относительно прозрачно: вариантов было не так уж много. Но по мере развития сюжета оказалось, что конфликт между дамами носит не такой уж типичный характер. Взгляд свекрови на детско-родительские отношения оказался ну просто очень нетрадиционным. Понять и принять ее точку зрения не получалось не только у Люси (невестка), собственные дети тоже были от принципов матери далеко не в восторге. И даже любящий муж Дианы (т.е. свекор), хоть и не спорил открыто, но и не мог полностью поддержать супругу. Возможно, в моем изложении это выглядит не сильно интересно, но поверьте, наблюдать за пассивным противостоянием внутри данного семейства, когда все вроде бы стараются сохранить лицо и не обострять, но бушующие страсти так и рвутся наружу, оказалось весьма увлекательно. Чисто эмоционально мне гораздо ближе была позиция Люси, ставящей на первое место семью, детей, готовой ради них на любые жертвы. Но когда слово брала Диана и логично, последовательно излагала свою позицию, вступающую в прямое противоборство с приоритетами Люси (хотя и собственные дети в данном случае были не на ее стороне), с ней сложно было спорить, но и принять ее точку зрения до конца тоже получалось не очень. В общем свекровь Люси досталась настолько оригинальная, что семейный конфликт выглядел едва ли не более интригующим, чем собственно смерть героини (хотя, можно сказать, тут одно вытекало из другого). В какой-то момент затянуло так, что не могла оторваться до самого конца. Ну и написано тоже хорошо, читается без всяких проблем.
Я не могу назвать эту книгу детективом, несмотря на то, что в ней есть убийство, которое играет большую роль в сюжете. То, что несколько раз за всю историю полицейские звонили или приходили домой к Люси, найдя улики против неё, не делает роман детективом. Про триллер я вообще молчу, это спокойная книга, без интриг и тому подобного. История одной семьи, вот о чём она.
Свекровь Люси умерла. Только вот полиция утверждает, что это убийство. Диана не отличалась хорошим характером: властная, своенравная и угрюмая. Врагов у неё не было, к своим двум взрослым детям она относилась хорошо, особенно к сыну. А вот невестка ей не нравилась, все замечали, что Диана недолюбливает Люси. Свекровь не дала ей даже организовать свадьбу так, как хочет невестка. Позже, когда у Олли и Люси появились дети, то возмущалась, что она не так их воспитывает. Деньгами не помогала, даже когда дочь так нуждались в них. Естественно, что полиция подозревает Люси. Тем более Люси была уверена, что у Дианы рак. Может она покончила с собой? Вот только никакой болезни у жертвы не было, полиция связалась с лечащим врачом Дианы. Да и Люси как-то даже толкала свекровь в порыве злости. А её муж Олли всегда был меж двух огней. Может это он убил мать, чтобы избавить жену от ненавистной свекрови?
В основном повествование в главах ведётся от лица Люси (прошлое время и настоящее) и Дианы (естественно, только прошлое). Ну и конечно же, свекровь не такая уж была и плохая. Говорила невестке гадости, а сама считала её хорошим человеком. Типо для её же блага... И деньги не давала из добрых побуждений... Ну бред же! Когда я узнала кто убийца, то удивилась, конечно, но и обрадовалась, ведь книга кончалась!
"Помочь - это худшее, что я могу для тебя сделать".
Эта книга не то чтобы так сильно мне понравилась, хотя написана бойким слогом и читал я ее с удовольствием. Но самое ценное, что она заставила думать, негодовать, возмущаться. Это в последнее время редко случается. Вводные данные: у очень богатых родителей взрослые дети, которые с трудом перебиваются плюс имеют проблемы. Сын никак не может раскрутить бизнес, поскольку доверчив и связался не с тем человеком. Дочь мечтает родить ребенка, но не может по состоянию здоровья. Обоих, конечно, греет мысль об огромном наследстве, которое даст им возможность прожить достойную старость. Однако оба любят родителей и не желают им ранней смерти. Но нужда берет за горло. Время от времени оба обращаются к родителям с просьбой дать им хоть что-то, помочь сейчас, потому что потом будет поздно. Но мать семейства Диана непреклонна: никаких денег. Ладно хоть папаша нормальный, за спиной супруги сует в карманы деток подписанные чеки. Диана не жадная, просто у нее есть своя философия. Она сама была изгнана в юности из семьи, едва выживала с ребенком на руках. Она считает, что дети тоже должны пройти через чистилище бедности. Во мне, если честно, ее позиция никакой симпатии не вызывала. Но суть проблемы я уловил: как же хорошо быть бедными родителями. Такие родители из кожи лезут, чтобы помочь своим детям, дать им все необходимое. И дети растут пусть не в роскоши, но в уверенности, что у них есть поддержка, что они не одни в мире. А получается, богатые родители, если хотят дать своим детям подобное воспитание, просто лишают их поддержки и пробуждают в них зверя. Собственно, развязка показала, что это так. И что, с другой стороны, Диана была в чем-то права, только сработало частично... Одно меня огорчило, а сейчас мне даже кажется, что я что-то пропустил, что ли. Но нет, едва ли, хотя непонятно куда это подевалось. Это завязка отношений Дианы с Томом, как он решил на ней жениться и все дела. Я даже не понял, кому в конечном итоге принадлежали все эти деньги, ведь Диану вроде как выкинули из дома. А Том был беден. Это он так нехило поднялся, что ли? Кто понял это из ьекста - чиркните под постом, что ли
Rezensionen zum Buch "Моя любимая свекровь", Seite 3, 115 Bewertungen