Rezensionen zum Buch «Уродливая Вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик», 5 Bewertungen

Попытка разобраться в кризисе современной физики. Понравится тем, кто с удовольствием читал Смолина и Пенроуза о тех же проблемах. Очень смелая дама, не даром Смолин не советовал ей издавать книгу, дабы не создавать себе проблем. Наверное самая «провокационная» книга после Смолинской «Неприятности с физикой»

Физика для нефизиков. Написано доступным и простым языком, поэтому будет понятна даже тем, кто вообще не связывал свою жизнь с физикой. Автор говорит о многих важных вещах, происходящих сейчас в этой науке, но поднимает одну очень важную тему – кризис новых открытий. Почему физикам приходится заниматься тем, чем модно, а не тем, чем они хотят. И как это сказывается на развитии науки в целом.

Очень классная книга про проблемы, с которыми сегодня сталкиваются современные ученые-физики. Автор говорит о том, что подходы, которые принесли прошлый успех теоретической физике, не работают уже сейчас и сомнительно сказываются на практике. Очень классный критический взгляд на всю физику современности. Рекомендую всем, кому интересна науки и физика, в частности.

Прочитал ознакомительный фрагмент. В восторге от автора: во-первых, это крупный специалист, а значит компетентный автор, во-вторых - свежий смелый взгляд, в-третьих - прекрасное живое изложение в сочетании с юмором.

Однако при всей своей смелости и оригинальности Сабина Хоссенфельдер, к сожалению, как и все остальные, не вышла из подвала, где она сидит с микроскопом и ищет "трещины в фундаменте науки".

Это общая беда всей человеческой науки за всю её многовековую историю. Хотел бы обратиться к Сабине лично, да далеко она.

Ограничился тем, что добавил главу 18 к своему черновику "Новый подход к познанию мироустройства" на "Литрес-самиздате". Авось кто-то услышит крик души. Он выражается в двух словах примерно так: люди, выйдите из подвала, мир безгранично шире, чем вам оттуда видится, и, сидя в подвале, вы никогда, никогда его не познаете. А познать его крайне необходимо. Хотя бы для нашего выживания. Мы не часть подвала, мы часть вселенной. И подвал её часть. И все "трещины в фундаменте" имеют для неё какой-то смысл, они чем-то обусловлены. Вот с этого и надо начинать познание - с осмысления того, для чего вообще вселенной нужны "кванты-кварки" и "поля-частицы".

В противном случае мы так и будем продолжать их "открывать" и перекладывать из одной клеточки в таблице со "Стандартной моделью" в другую, то есть из пустого в порожнее.

У природы нет стандартов, она живёт сама по себе, и нашим стандартам она подчиняться не обязана. Все наши стандарты ограничены нашими сиюминутными представлениями о ней, а эти представления исключительно кратковременны , так как объём наших знаний бесконечно мал по сравнению с масштабами времени и пространства вселенной. Все это знают, но никто об этом не помнит...

Очень точное описание состояния дел в Теоретической физике, отсутствия доказанных теорий уже в течение нескольких десятилетий. По сути дела, можно и так сказать, что язык теорфизики, её математика, не знает своей аксиоматики (моё мнение). "Снизу уже не постучат". Автор умница и профи экстра-класса, поэтому к ней и её критике с уважением относятся лучшие умы в физике. Её критика корректна, высоко профессиональна и по делу уважительна к коллегам. Но остра.

На острие критики Сабины оправдания физиков своих недоказанных теорий красотой, эстетикой своих концептов и идей. Она отвечает мудро - сначала докажите, тогда м.б. ваша теория своими приложениями даст начало эстетике творчества.