Смерть приходит в Марлоу

Интереснее, чем первая книга. Правда, автор так сосредоточился на «невозможном» убийстве в запетой комнате, что не смог проработать характеры героев и нормально мотивировать их поступки.

По факту получилось, что преступник вроде умный-умный, а такую ерунду нагородил.

Много лишних комедийных линий, связанных с троицей героинь, они отвлекают от сюжета. Непонятно, почему автор с таким наслаждением уже второй раз описывает, как старушка голая в реке купается.

Лучше всего получился образ Бекс, которая «знает все о привычках британского среднего класса».

В целом получилось наивно, многое притянуто за уши, но разок прочитать можно.

На удивление женский роман. И по стилю, и по содержанию. Все вращается вокруг личной/семейной жизни, работы, досуга, увлечений трех подруг. Автор среди них, как четвертая подружка. Английского юмора не обнаружено

Сравнивать с Агатой Кристи – перебор: весьма посредственная вещь. Роман на один раз во время отпуска.

Вторая книга произвела на меня впечатление довольно нудной и затянутой. Пока дочитала, устала. Первая книга, наоборот, очень понравилась, так, что даже перечитала дважды. Сомневаюсь, что такое повторится и со второй…

Как это приятно, когда в кои-то веки попадается нормальный классический детектив!

Энергичная и мудрая Джудит Поттс (уже знакомая нам по первой книге – «Смерть на Темзе» 77-летняя составительница кроссвордов и любительница голышом плавать в реке) неожиданно получает приглашение от сэра Питера на вечеринку по поводу его приближающейся свадьбы. Конечно, в маленьком городке все знают друг друга, но Джудит до сих пор не имела счастья быть непосредственно знакомой с сэром Питером. Разумеется, она удивлена. Кроме того, приглашение показалось ей странным. Но, не пропускать же вечеринку, в конце-концов.

Дальше мы получаем классическое убийство в запертой комнате, толпу подозреваемых с приличными с виду алиби, исчезнувшее завещание и, как обычно, беспомощных полицейских. Все в лучших английских традициях, и даже садовник имеется.

Примерно до середины книги я искренне наслаждалась этим всем, но затем действие стало не то, чтобы подтормаживать, но в каком-то смысле двигаться по кругу. Кроме того, небольшие лирические отступления, посвященные подругам Джудит, утеряли свою ироничность, благодаря чему дамы стали выглядеть несколько глуповато. Впрочем, это даже в чем-то забавно на фоне общей неожиданно феминистской направленности произведения. Фактически, здесь действуют только женщины. Мужчины – так, расходный материал, декор, мебель и инструменты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В общем, это нормальный, честный детектив, с умеренно ехидной старушенцией в главной роли, и соблюдением всех канонов жанра – вот вам, дорогой читатель, набор улик и подозреваемых, можете включать мозг. Уже за это хочется его похвалить. Пусть чуть затянутый в середине и чуть перемудренный в конце, но все равно милый и приятный.

Почему-то его любят сравнивать с «Клубом убийств по четвергам». На мой взгляд, «Клуб» существенно хуже. Как минимум, продолжение «Клуба» читать не интересно, а вот следующую книгу Роберта Торогуда я, пожалуй, почитаю. Неплохое дополнение к чашке чая.

Вторая книга из серии Клуб убийств Марлоу

На этот раз сыщицы-любительницы: составительница кроссвордов Джудит, выгульщица собак Бекс и жена викария Сьюзи будут разгадывать загадку убийства в закрытой комнате - одну из классических задач детективной прозы.

В собственном кабинете, запертом изнутри на ключ, в разгар предсвадебной вечеринки, на сэра Питера Бейли падает огромный стеллаж. "Мгновенная смерть", - приходят к выводу судмедэксперты. Но убийство ли это или несчастный случай? А если убийство, то как злодей/злодеи смог/смогли осуществить свой коварный замысел?..

Книга, полна иронии над детективными клише и штампами: невозможное преступление, богатая жертва, наследники, охочие до денег, пропавшее завещание, подозрительный садовник.

Семидесяти восьмилетняя Джудит Поттс, конечно, не мисс Марп, но в умении рассуждать ей не откажешь. К тому же Джудит хорошо известно высказывание Шерлока Холмса, а точнее говоря, Артура Конан Дойла,

"Отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался".

Джудит докопается до сути, тем более у неё такие замечательные помощницы, я про Бекс и Сару...

К произведениям подобного плана  не отношусь серьезно, поэтому готова простить наивность повествования. Но здесь, местами оно было не просто наивно, а примитивно и предсказуемо. Считаю, что и в пародийной стилизации на классический детектив , тоже должна быть логика рассуждений. Например,

Из-за того, что в труппе играют одни мужчины, не следует, что персонаж познакомился именно с этой женщиной, а не другой... 

Книга не плоха, однако, мне все же ближе утверждение, что

"Детектив — это литературное произведение, в котором на доступном широкому кругу читателей бытовом материале демонстрируется акт диалектического снятия логического противоречия (решения детективной загадки)" (с) Н. Вольский.