Хороший сын

Вообще-то у этой книги довольно интересный сюжет?

ГГ когда-то работал в программе защиты свидетелей, и сконструировал искусственные воспоминания для одного человека. Спустя много лет его просят сделать это ещё раз, для того же человека.

И вот он отправляется в поездку, по пути вспоминая свое прошлое и проживая горе по недавно умершей матери…

Но я всю книгу не могла понять, зачем я это читаю?

Герой какой-то дед-нытик, и следить за его сумбурным потоком из мыслей и воспоминаний было скучно.

Технологии будущего вроде болтливого беспилотного автомобиля тоже книгу не спасли. С ним там вообще есть очень неловкая эротическая сцена?

Главный герой, находясь в состоянии творческого застоя и эмоционального кризиса, решается на путешествие вместе со своим приятелем. По пути он стремится понять себя и осознать свое место в мире. Некую изюминку повествованию придает то, что вокруг много роботов, которые пытаются регулировать жизнь людей (это, наверно, для любителей фантастики).

Скажу честно, - по книжке я преимущественно просто пробежался... Мог бы конечно и не пробегаться, а как-то посерьезнее (отнестись), то есть "углубиться" и проникнуться... мог бы, но... как-то не углубляется, не проникается и (и совсем даже) не расширяется... Сама по себе, книжка эта, наверное вполне себе честная такая, описывающая немного среднестатически-рефлексирующих людей в некоем близком (совсем близком) будущем, честная в том плане, что по сути у героев ничего не происходит в жизни, как и у большинства людей - вот в этом смысле она честная. Не понятно только, кто же будет читать это "нечто, которое к тому же и ни о чем" в таком раздутом на протяжении почти четырехсот страниц объеме? Вон французы же не даром уже просекли лет пятнадцать-двадцать тому назад, что народ большие (по объму) книги давно уже не читает, и читать особо не хочет, и потому лепят они "романчики" свои по 5-6 авторских листов, или 7-8, максимум 10-12 (хотя отчасти может и потому, что не получается, потому что вообще трудно это: просто написать хороший, средних размеров роман), а здесь аж целых 20 с лишним авторских листов... И, дело здесь, в конце концов, не в какой-то серой безысходности или бессюжетности, а в отсутствии сопереживательности, как таковой (а ведь шанс, "присутствия"-появления её, кстати, вполне был и даже мелькал временами), в какой-то нецепляемости корпуса текста, ибо "бессюжетность", она вполне может быть и мудрой и глубокой, заставляющей думать и (или), например, спорить, или дискутировать с автором, она даже может быть легкой или скандальной... здесь же просто-напросто ничего этого нет...

можно, конечно, закатить глаза и рассуждать о глубоком смысле и двойном дне, но нет)

согласна с предыдущим отзывом – зачем я это читаю.