Buch lesen: "Явка с повинной"

Первоначально, необходимо детерминировать понятие «явки с повинной», ее признаках, квалификации и классификации.

Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, которое согласно статье 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) является поводом для возбуждения уголовного дела.

Условия признания

Для того чтобы явка с повинной имела юридическое значение, она должна соответствовать ряду критериев:

Добровольность.

Сообщение должно быть сделано по собственной воле лица, без принуждения, угроз или недопустимых методов воздействия.

Инициативность.

Информация должна исходить от самого лица, а не быть результатом действий правоохранительных органов.

Своевременность.

Явка должна предшествовать официальному установлению причастности лица к преступлению.

Достоверность.

Сообщаемые сведения должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Не может признаваться явкой с повинной заявление, сделанное в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В таких случаях признание вины может быть учтено судом как иное смягчающее обстоятельство (например, активное способствование раскрытию преступления).

Также явка с повинной отсутствует, если с заявлением о совершении преступления обратился обвиняемый, находящийся в розыске в связи с этим преступлением.

Формы оформления

Заявление о явке с повинной может быть сделано в письменном или устном виде.

Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью 3 статьи 141 УПК РФ.

Протокол подписывают заявитель и сотрудник правоохранительных органов.

Письменное заявление должно быть подписано заявителем.

Суды также расценивают как явку с повинной устное сообщение, зафиксированное в письменных объяснениях лица, которые даются им до возбуждения уголовного дела.

При оформлении необходимо разъяснить лицу права: не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения органов расследования. Если эти требования не были соблюдены, явка может быть признана недопустимым доказательством.

Правовые последствия

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), явка с повинной учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ (часть 1 статьи 62 УК РФ).

Явка с повинной также является неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).

При совокупности совершённых преступлений явка с повинной как смягчающее обстоятельство учитывается при назначении наказания только за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Важно отметить, что явка с повинной не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и сопоставлению с другими материалами дела.

Правовое значение явки с повинной

В русле проводимой в Российской Федерации судебной правовой реформы продолжается процесс совершенствования уголовного судопроизводства путем внесения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ поправок и дополнений с учетом достижений уголовно-процессуальной науки и потребностей следственной и судебной практики.

В этом аспекте на повестке дня стоит вопрос об уточнении понятия явки с повинной и значения ее в доказывании при разрешении уголовных дел.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Устное заявление принимается и заносится в протокол, который в порядке ч. 3 ст. 141 УПК РФ подписывается заявителем и лицом, принявшем данное заявление.

При этом в протоколе фиксируются только данные о заявителе, а также документах, удостоверяющих его личность. Явка с повинной является разновидностью заявления о преступлении, которая отличается от него тем, что сообщение о преступлении во всех случаях исходит от лица, совершившего преступление.

Заявление о явке с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела (п. 2 ч.1 ст. 140 УПК РФ) и признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К сожалению, уголовно-процессуальный закон не раскрывает сути явки с повинной.

Непонятно, в каких случаях добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении считается по отношению к началу досудебного производства явкой с повинной.

Поэтому важно ответить на вопрос, имеющий важное процессуальное и уголовно-правовое значение: должно ли сообщение о преступлении признаваться явкой с повинной только до того момента, когда органам уголовного преследования стало известно о преступлении и его участнике или же сообщение об этом может считаться явкой с повинной и после этого момента.

Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу одназначна: заявление о явке с повинной, сделанное после задержания лица, когда сотрудникам полиции уже было известно об обстоятельствах совершения преступления, не признается таковой и не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Следовательно, заявление о явке с повинной, сделанное на стадии возбуждения уголовного дела при производстве проверочных действий, а также и после возбуждения уголовного дела при отсутствии данных о лице, совершившем преступление, не признается таковой.

Тем более искючается явка с повинной на стадии предварительного расследования, когда разыскиваемое лицо добровольно является в про-воохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении.

Но возникают вопросы, насколько безупречны процессуальная форма явки с повинной и указанная выше официальная позиция по этому вопросу Верховного Суда РФ, не сдерживают ли они развитие этого понятия и не противоречат ли интересам практики борьбы с преступностью?

На наш взгляд, процессуальная форма явки с повинной, установленная ч. 1 ст. 142 УПК РФ, является просто-напросто бессодержательной.

Поэтому правоприменители трактуют эту процессуальную форму по-разному, руководствуясь подчас мнимыми интересами дела. С нашей точки зрения, этот проблемный вопрос должен иметь иное решение.

А. Н. Шевчук, ссылаясь на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу об убийстве Р. в отношении Вознесенского полагает, что если к моменту допроса свидетеля сотрудники правоохранительных органов знали только о факте совершения преступления, а данные о совершении преступления этим свидетелем отсутствовали, то его заявление в ходе допроса о совершенном им преступлении должно признаваться явкой с повинной.