Buch lesen: "Я голосую за ИИ. Человеческий фактор как главный тормоз развития"

Глава

Жанр: Политико-экономический манифест, публицистика.

Структура: Книга строится на резком контрасте между прошлым и настоящим, доказывая, что сменились лишь лозунги, но не механика государственного торможения.

«Человек — это система, которая слишком медленно учится и слишком быстро забывает, чтобы управлять цивилизацией, сложность которой переросла возможности её создателя»

«Мы создали мир, который уже невозможно охватить одним взглядом. Мы принимаем решения вслепую, оперируя лишь крошечной, случайно выхваченной горсткой фактов, а всё остальное объявляем несуществующим просто потому, что оно не поместилось в нашу голову».

«Человек, вооруженный инструкцией, перестает быть творцом и становится придатком машины по производству бумаги. Он защищает не истину и не пользу, а лишь безупречность своего почерка на рапорте».

Эти фразы являетются смысловой выжимкой идей Станислава Лема

Станислав Лем здесь выступает не просто как писатель-фантаст, а как строгий кибернетик. Он утверждает, что любая система управления имеет предел сложности. Когда связей между элементами системы (люди, деньги, законы, климат) становится больше, чем нейронных связей в мозгу одного правителя или группы советников, система неизбежно сваливается в энтропию — то есть в тот самый административный паралич. Человек физически не может быть эффективным управленцем макроуровня, точно так же, как человек не может удержать руками падающий небоскреб.

«Социалистическая система была готова смириться с гниющим на полях сеном, ради сохранения нормы трудодней. Сегодня она точно так же хладнокровно списывает миллиарды потенциальных налогов ради сохранения должностных инструкций. Разница лишь в том, что тогда сгнивал корм для скота, а сейчас гниет экономический потенциал целой страны».

В настоящее время экономика нашей страны фактически не развивается. Темпы её роста на уровне 0,3–0,6% находятся на уровне статистической погрешности. А годовой прирост ВВП на уровне 3% преподносится правительствами всего мира как вожделенное экономическое достижение, вершина управленческого искусства.

Но давайте посмотрим правде в глаза: при таких темпах мы лишь пытаемся догнать уходящий поезд, бесконечно ремонтируя его старые вагоны, не обращая внимания на устаревшие рельсы и неэффективное движение всего локомотива. Мы боремся с инфляцией путем искусственного удушения собственного производства, называя это «таргетированием». Это путь медленной деградации под лозунгом стабильности.

Искусственный интеллект ломает эту парадигму. Современные прогностические модели показывают возможность обеспечения 33% годового прироста ВВП. И это не фантастика.

Скептики усмехнутся, но история уже давала нам прецеденты: КНР на протяжении десятилетий обеспечивал двузначные темпы роста (около 10% в год). Искусственный интеллект предлагает нам совершить качественный скачок, увеличив тот исторический показатель Китая всего лишь в три раза, но сделав его интенсивным и непрерывным.

За счет чего возможно осуществление подобного ежегодного прироста? Ответ достаточно очевиден — за счет постоянного обновления устаревших технологий. Сегодня их обновление происходит рывками, раз в десятилетие, когда старая технология окончательно сгнивает. Между этими рывками лежат годы застоя.

Мы привыкли думать, что инфляция — это избыток денег. На самом деле главная инфляция сегодня — это инфляция человеческой нерешительности. Пока чиновник годами согласовывает проект высокоскоростной магистрали или новый социально-экономический проект в сфере туризма, то уходят годы и даже десятилетия на не эффективную и высокозатратную модель экономического развития нашей страны.

Искусственный интеллект не занимается искусственным замедлением темпов роста ВВП ради борьбы с инфляцией бумажными методами. Его задача — целенаправленное обновление технологий, в том числе и в сфере управления государством. Рост в 33% — это не печатный денежный станок. Это коэффициент полезного действия машины, которая наконец перестала сама себя тормозить.

А пока мы пытаемся управлять сложнейшей цивилизацией XXI века с помощью биологического аппарата, который практически не изменился со времен охоты на мамонтов.

Мы больше не имеем права управлять страной методом проб и ошибок. Цифровой двойник превращает государственное управление из азартной игры в точную инженерную дисциплину. Интуиция чиновника — это лотерея. Расчет нейросети — это гарантия выживания системы.

От автора

Мы живем в эпоху великого парадокса. Мы доверяем искусственному интеллекту управление ядерными реакторами, диагностику онкологии на ранних стадиях и навигацию гражданских лайнеров. Алгоритмы распоряжаются миллиардами на фондовых биржах и ведут беспилотные составы через всю страну.

Но как только речь заходит о распределении городского бюджета или внедрении нового эффективного экономического проекта, мы по-прежнему выстраиваемся в очереди к кабинетам людей.

Эта книга — не научная фантастика. Это констатация технологического тупика.

Фраза «нас и так всё устраивает», услышанная мной в кабинете высокопоставленного регионального чиновника при обсуждении реального экономического проекта, сегодня звучит как приговор государственному аппарату. Современный управленец защищен не расстрельными статьями, а должностным регламентом. Его главная задача — не развитие территории, а минимизация личной ответственности. Любой нестандартный шаг несет дополнительную трудовую нагрузку без личной материальной заинтересованности чиновника за экономическую эффективность его работы. Поэтому система инстинктивно выбирает деградацию ради сохранения покоя.

Человеческий фактор перестал быть душой управления. Он стал его главной уязвимостью — тормозом системы. Биологический мозг физически не способен обрабатывать петабайты данных современного мегаполиса. Человек мыслит циклами избирательных кампаний (4–6 лет), подвержен когнитивным искажениям, боится начальства и ищет комфорта. В мире, где скорость изменений исчисляется миллисекундами, человек-управленец превратился в тормоз.

Искусственный интеллект предлагает радикальный выход из этого исторического пата. ИИ-губернатор лишен эго, ему не нужна премия, он не берет взяток и не уходит в отпуск во время кризиса. Его действия продиктованы не политической целесообразностью выживания у власти, а математической моделью максимального общественного блага. Алгоритм распределяет бюджет на ремонт дорог там, где датчики телеметрии фиксируют реальный износ асфальта, а не там, где живет влиятельный застройщик. Он выдает разрешение на строительство за наносекунды, сверяя чертежи с кодом безопасности, а не с толщиной конверта.

Многие спросят: можно ли доверять власть машине? Мой ответ предельно циничен: после того как люди веками доказывали свою неспособность договариваться, бесконечно воевали за ресурсы и строили коррупционные вертикали, можете ли вы позволить себе продолжать доверять ее исключительно людям?

Перед вами манифест цифровой прагматики. На этих страницах мы препарируем биологию бюрократии. Мы покажем архитектуру государства, где решения принимаются на основе триллионов холодных вычислений, исключающих саму возможность кумовства.

Хватит голосовать за улыбающиеся лица, которые забывают об обещаниях на следующий день после выборов. Хватит надеяться на совесть там, где должна работать архитектура кода.

Перестаньте искать идеального человека. Давайте создадим идеальную систему управления и поставим ее на службу всем нам.

Я голосую за ИИ.