Вдовушка

Да, не Джоан Дидион. По большому счету был бы хороший рассказ, а не вот эта размазанная по тарелке каша. Половину осилила, дальше по диагонали, так что мнение составила. Видимо, вот такой стиль, да ещё и матом приправленный это то, что сегодня в фаворе у "передовых" издательств. Ну сократить в три раза да отредактировать, неплохой бы рассказ получился.

«Вдовушка» своего рода образец того, как надо расти писателю — роман выпячивает сильные стороны прозы Анны и не касается того, к чему она менее предрасположена. Помнится, в её рассказах я хвалил слог и прямоту, делал замечание по поводу сюжетов, которые иногда толком не разворачивались. Ну, может, мне ещё хотелось чуть больше ясности у авторки в выражении мыслей (тут вполне возможно, что просто из пальца высасываю, ну да ладно). И что делает Анна в своём дебютном романе? Она низводит роль сюжета почти до нуля — чем всё закончится понятно уже из названия — и, предельно искренне, кроша в пыль любые барьеры между собой и текстом, водит читателя по весёлым и постыдным, сиюминутно счастливым и отдалённо безысходным, сравнительно ровным и болезненно острым фрагментам жизни (из отрезка между ковидным 20-м и началом 2-го года войны), при этом соблюдая баланс поэтичности слога и ясности мысли.

Я особо ничего от книжки не ждал и был приятно удивлён. Классно наблюдать такой творческий рост. Всем, конечно, её не порекомендую, но вот тем, кто ценит прозу по канонам «новой искренности» было бы не лишним ознакомиться

Пожалуй, в 2025 году это одна из худших прочитанных мною книг.

Из плюсов могу отметить только то, что книга вызвала яркие эмоции.

Произведение представляет собой поток мыслей глупой и пустой главной героини Оленьки. Аннотация и наименование произведения намекают на то, что этот поток должен быть в духе проживания горя или хотя бы признания в любви по утерянному. На деле же это поток жалости исключительно к себе. Идеальнее всего главную героиню описывает она сама:

"Никого вокруг нет, кроме меня, а себя я - не выношу"

. Еще встречаются неуместно вкочевряженные маты, поиски смысла жизни в формате замены одного мужика (ой, нет, мальчика) на другого, различные иллюстрации словосочетания "созависимые отношения".

Книга про плохих и неприятных персонажей, конечно, не равна плохой книге, НО в данном случае совершенно непонятно зачем это произведение читать вовсе. Удовольствие получить от него мне было проблематично на всех уровнях: от текста до смысла.

Да, написано это тоже крайне плохо. Напоминает смесь цитат из ВК образца 2007 года, потока создания 14тилетней девочки, которая считает себя особенной, и поста в ЖЖ. Словоблудие заменило смысл, сюжет и прописанный хоть как-то характер героев.

В принципе, если вам нравятся кульбиты в воздухе в стиле "ноябрь вошел в зенит, дождь в первый раз сорвался на мокрый снег", "очертания ступней утекли из головы вместе с размером обуви" без какой-либо смысловой подложки, удовольствие получить можно.

Дебютный сборник рассказов ростовской писательницы Анны Чухлебовой "Легкий способ завязать с сатанизмом" оставил у меня противоречивые впечатления. Некоторые истории оказались удачными, какие-то не совсем, но в целом сборник покорил атмосферой южнорусской провинциальной готики с лёгким налётом кладбищенского флёра, чертовщинки и женским взглядом на многие аспекты нашей непростой жизни. Но дебют он на то и дебют. Во второй же своей книге Чухлебова явила миру нечто совершенно иное.

Честно говоря, я затрудняюсь как-то назвать то, что я нашёл под обложкой романа "Вдовушка". Монолог? Исповедь? Крик души? Поток сознания? Плачь Ярославны? А может всё вместе взятое? Вероятно, если бы это можно было назвать одним словом. А ещё это сказка. Сказка о том, как жила-была девочка. Полюбила девочка мальчика, мальчик полюбил девочку. И было им хорошо, были они счастливы. Каждый по-своему, но счастливы. Мальчик, правда, болел. Болел, болел, взял да и умер. И не стало мальчика. И не стало девочки. А осталась она - Вдовушка. И как ей теперь? Как быть? Чем, точнее кем, жить? Кому поведать как болит? Ведь болит! И где сил взять, чтобы хоть как-то эту боль унять?

Весь роман, по объему он сравнительно небольшой, это монолог главной героини. Чухлебова вкладывает в её уста максимально интимный, исповедальный текст, буквально выворачивая её наизнанку и выставляя на всеобщее обозрение самые потаённые уголки души и до предела натянутые нервы. Эмоциональная составляющая романа прописано довольно ярко и объемно, что каждую эмоцию можно не только прочувствовать вслед за героиней, но и пощупать пальцами, повертеть в руках. А как иначе передать внутреннее состояние женщины, пережившей, возможно, самую страшную потерю в жизни? Только через эмоции. И детали. Предметы быта, будь то элемент одежды, песня на фоне, фильм в телевизоре, дождь за окном или алкоголь в бокале. Ловко манипулируя всеми этими атрибутами Чухлебова на протяжении всего романа задаёт тон повествования - от гнетущего до просветлённого. Хорошо вписываются в картину происходящего и второстепенные персонажи. Они прописаны добротно, с любовью, хорошо дополняют и оттеняют отдельные эпизоды повествования.

Нельзя воспринимать "Вдовушку" только как печальную историю утраты и бесконечного горя. Она скорее о том, как не потерять себя, суметь собрать в себе силы, чтобы возродиться для новой жизни. В финале вообще личная драма поднимается на глобальный уровень - вдовушек нынче поприбавилось. Да в России это не впервой. Она сама Вдовушкой не раз была, но всякий раз находила в себе силы воспрять и идти дальше.

То, что Чухлебова пытается работать в разных жанрах и стилях - хорошо. Это говорит о том, что автор ищет себя, вырабатывает свой стиль и свои узнаваемые характерные особенности. "Вдовушка" в этом плане удачный эксперимент. К прочтению рекомендую. Особенно тем, кто ценит психологизм в прозе.