Наивностью сюжет и повествование напомнили «правду о деле Гарри Квеберта». Больше данного автора читать не планирую – не заинтересовало.
Читала со слезами на глазах. Очень понравился этот роман! Так красиво описана природа, что в голове легко воспроизводились эти прекрасные пейзажи. Переживания за главную героиню бередили моё сердце. Прочитала на одном дыхании
Такая нежная и пронзительная! Такие книги хочется проглотить скорее и хочется чтобы не заканчивались!Как будто посмотрела очень глубокое и красивое кино…
Я давно не читала такой чудесной книги! Здесь можно найти и романтический, и детективный сюжеты, и подлинную любовь к природе. Современная робинзонада вряд ли оставит читателя равнодушным!
Не могла оторваться, прочитала за три вечера. Очень увлекательна, жизненная, учит как быть с природой и наедине с собой в гармонии. Что в одиночестве тоже есть ресурс, и что по сути человек самодостаточен и может быть один, но другой дополняет эту гармонию.
На мой непрофессиональный взгляд, успех этой книги - чистый маркетинг. Не вижу я тут никакой художественной ценности, просто в упор не вижу. Не может же история вывозить только на красочном описании болот. Потому как сюжет - абсолютная дичь и безумие.
У меня претензии ко всему: к скелету сюжета, к мелким деталям, к персонажам, к логике, к финалу, в конце концов. Сама идея того, что девочка-маугли, начавшая самообразование в четырнадцатилетнем возрасте может стать биологом и популярным писателем абсолютно несостоятельна. И все, что наворачивается вокруг этой идеи моментально теряет смысл и ценность. Главная героиня - Мери Сью из фэнтезийных романов, никак не живой человек. Пол детства питается кукурузной кашей и ботвой, живет в антисанитарии, но вырастает красавицей писаной, от которой глаз не оторвать. В четырнадцать учит алфавит, а уже через пару лет читает научные труды. Всю жизнь живет на болоте и не общается с людьми - становится поэтессой (с этими стихами вообще кринж какой-то). И таких подвигов - вагон.
Помимо общей нереалистичности, есть еще характер героини. Автор нам упорно рассказывает, что девочка одинока и хочет любви. При этом все поступки и мысли - один сплошной эгоизм. Этой болотной девочке все вокруг что-то должны, когда сама она даже пальцем не пошевелит. Раздражает невероятно.
А вот к финалу, который вызвал у многих бурное негодование, у меня вопросов нет. Это вполне закономерно. Автор так усиленно осыпала плюшками героиню всю книгу, так выгораживала все её недостатки и давила на жалость, что все логично. Что бы девочка не сделала, все будет прощено, ведь она бедная-несчастная-талантливая, а мир жестокий. Вот и убийство тоже оправдано.
Увидела я где-то мнение, что это история о сильной личности. А ещё кто-то так впечатлился, что собирается перечитывать эту книгу несколько раз. Что, простите?
Но по порядку.
Начинается все с ухода матери Киа. Она вышла замуж за слабого духом алкаша-садиста. В начале она этого не поняла, а он умело маскировался. Такое бывает. Но ее не смутило ни его нежелание работать и содержать семью, ни бесконечная ложь, ни переезд в хижину на болота. Вместо того чтобы поскорее от него уйти, она годами продолжала рожать от него детей (пятерых). Зачем-то терпела бесконечные унижения и побои. Причём били и ее, и детей. Одно дело, если бы ей некуда было идти. Но как мы узнаем из дальнейшей истории, богатые родители были рады принять ее в любой момент. Также мы знаем, что практически до самого своего ухода мать была в здравом уме и светлой памяти. Покупала подарки на Пасху, пела песни на кухне и признаков нервного расстройства не проявляла. А потом вдруг собрала чемоданчик и отчалила к родителям в Новый Орлеан. На вопрос где дети, она почему-то отмалчивалась. И только через год вдруг вспомнила, что кажется оставила их с буйно помешанным отцом алкоголиком. Отправилась ли она их забирать? Нет. Написала ли она мужу письмецо с просьбой выслать ей детей? Да. Ответил ли он ей "Да, конечно, дорогая, встречай их завтрашним поездом"? Нет. За следующие 15 лет предприняла ли она хоть одну попытку найти и спасти детей? Нет. Она только ходила грустная, рисовала их портреты и почему-то никогда не садилась за обеденный стол с родителями и сестрой, что по видимому, как-то должно оправдать полное нежелание вернуть детей.
Братья и сестры Киа оказались умнее матери и сразу же ушли из дома. Но почему они оставили маленькую сестру на болотах в компании неадекватного отца? Нет ответа. Почему никто из них никогда не попытался вернуться и ей помочь? Неизвестно. Например, любимый брат Джоди, объявившись на пороге у Киа через 15 лет, рассказал, что все эти годы его очень мучила совесть и он сильно переживал. Но он предпочел мучения и переживания реальным действиям и ни разу не попытался ее разыскать и помочь.
Ну, и сама Киа. Пока она была ребенком, вызывала сочувствие и симпатию. Но чем старше она становилась, тем сильнее начинала раздражать.
Очень впечатлила меня ее попытка начать ходить в школу. В первый день учебы одноклассники над ней посмеялись. А потом ещё две девчонки начали ее дразнить по дороге домой. Она не вынесла таких оскорблений и пренебрежения и больше никогда в жизни в школу не ходила. Есть вообще хоть один ребенок над которым никогда не смеялись и не дразнили в школе? Хоть кто-то пришел в новый класс и мгновенно стал всеобщим любимцем? Но Киа хотела именно этого, чтобы все ее любили, обожали и мечтали с ней дружить. Делать для этого она ничего не хотела. Такой она осталась на всю жизнь.
Из школьной жизни Киа меня ещё очень покоробил один момент. Она жила впроголодь, питалась горелой кукурузной кашей и свекольной ботвой. И вот в школе ей выдают тарелку шикарной вкусной еды, какая ей только снилась. Но ее тонкая душевная организация лишает ее аппетита и от еды ее воротит. Серьезно? Голодающий человек отказался бы от еды из-за того, что кто-то над нам посмеялся на уроке? В момент, когда Киа забрала пирог с собой, я понадеялась, что она собирается поесть дома. Но нет, она скормила еду чайкам. У меня нет слов, но вопросов к автору много.
Всю книгу нас тычут носом в одиночество Киа. Много сказано о том, как все ее бросают. Да, семья поступила с ней по-свински. Но сколько раз за всю жизнь она пыталась наладить с кем-то отношения? Четыре! С Тейтом и Чейзом, а также со Скоком и Мейбл. Первые двое ее предали, зато вторые стали хорошими друзьями, которые помогали ей всю жизнь. То есть мы имеем 50/50. Не все вокруг оказывается злодеи.
Но Киа же жертва из жертв. Она воплощённое одиночество, ее никто не любит. Она так мечтает о друзьях и добрых отношениях с людьми. Делает ли она для этого хоть что-то? Никогда. Она не выходит в город и ни с кем не общается. Как отметил один из персонажей, когда она приходила в магазин, то потом бежала оттуда, как енот из мусорного бачка. При встрече с людьми она молчала и смотрела в пол. Как, простите, люди должны были ее полюбить и оценить? Может быть стоило приложить некоторые усилия чтобы наладить отношения с окружающими и как-то проявить себя? Не бежать, не прятаться, не молчать, не смотреть в пол, а попробовать с кем-то заговорить, разок улыбнуться, ну вы понимаете.
Ее поведение на суде, это вообще какой-то цирк. Ее позиция "Мне здесь не нравится, происходящее тоже не нравится, хочу чтобы все было по-моему, но делать для этого ничего не буду". Вместо того чтобы рассказать всю историю, помочь себе и озвучить собственную версию событий, она молча смотрит в окошко и мечтает полетать с дикими гусями.
Киа с высоты своего богатого жизненного опыта почему-то постоянно решает за других. Она совершает или не совершает поступки основываясь на решениях, которые по ее мнению примут люди. Например, история, когда ее пытался изнасиловать Чейз. Вместо того, чтобы заявить в полицию и предать историю огласке, она ее тщательно скрывает, потому что считает, что делу не дадут ход, а ей никто не поверит. Почему она так решила? Были ли у нее для этого хоть какие-то основания? Нет, просто она умнее всех и знает как люди себя поведут. В итоге эта история чуть не стоила ей смертного приговора.
В общем, книга мне не понравилась. Не понравилась Киа. Не понравилась халатность и лень автора в описаниях персонажей и мотивации их поступков. Только про болота хорошо написано.
Moderator hat die Bewertung gelöscht
amateur, полностью согласна с Вами! Страшно, что такое читают девочки 15-17 лет.
Роман очень понравился! Трогательная история со многими тайнами. Сильная героиня, талантливая и влюбленная в природу. История любви и прощения предательства. Рекомендую книгу для прочтения.
Книга с отличным сюжетом, с множеством вопросов, которые поднимает автор, прочитала на одном дыхании, заставляет вспомнить, что не природа для нас, а мы для неё, нужно беречь и охранять мир
Rezensionen zum Buch "Там, где раки поют", Seite 4, 1251 Bewertungen