Смотритель маяка сожжен заживо наверху башни, вокруг которой бушевало море…
Любитель стрельбы из лука убит стрелой, посланной с неба…
Мужчина умер от жажды в нескольких сантиметрах от кувшина с водой…
В этих преступлениях так много тайн и загадок, что даже лучшие сыщики Скотленд-Ярда разводят руками и причисляют убийства к разряду невероятных.
Сам убийца не менее оригинален. Он присылает в полицию картины, на которых сообщает о готовящихся преступлениях. Каждое убийство – это шоу, заранее спланированная мизансцена, автор которой всегда неукоснительно исполняет свои обещания, данные на холстах. Каждый раз, располагая датой, местом или именем жертвы, Скотленд-Ярд оказывается не в состоянии предотвратить трагедию.
Сыщики обращаются за помощью к Оуэну Бернсу – талантливому детективу, обладающему незаурядными дедуктивными способностями и очень развитой интуицией. Оуэн, будучи настоящим эстетом, восхищен искусством преступника. Он принимает этот вызов и пытается разгадать как логические, так и искусствоведческие загадки убийцы.
Не понравилось совершенно. Сыщик – то ли эстетствующий пижон, то ли действительно слегка сошедший с ума на эстетике и искусстве, но всё равно пижон. Преступник сошел с ума не столько на религии, сколько опять же на эстетике. И вместо детектива поучаем витийствования по поводу красоты , искусства и совершенства. Сюжет отличается разве что прихотливостью и больше раздражает, чем вызывает интерес. Не советую.
Чтение занимательное, но натяжек много. Даже когда угадывается убийца (примерно на середине повествования), некоторые преступления так и остаются загадкой: непонятно, каким образом все осуществлялось и как достигалась иллюзия отсутствия. Развязка тоже оставила вопросы, но в плане дидактики оказалась очень удачной. Эстетическая концепция "искусство для искусства" показала свою несостоятельность, причем непосредственно на примере декаденствующего детектива и объекта его охоты. Оказывается, не является искусство самодовлеющим и самоценным, а очень даже зависит и от общества, и от политики, и от морали, и от науки. Понял ли это толстеющий коллекционер китайских ваз, на досуге развлекающийся головоломками на криминальные темы, неясно, но в итоге он испытал довольно-таки сильный удар по своим убеждениям и остался потрясенным надолго или навсегда, вопрос открытый. Хорошо показано, что увлечение абстрактными идеями вполне может довести не только до цугундера, но и до желтого дома. В сухом осадке именно "недалекий" друг детектива Ахилл обратил внимание на важнейшую деталь и раскрыл преступления, а не высокомерный эстетствующий денди, кичащийся своими знаниями и интуицией. Ради этого, пожалуй, стоит прочесть книгу.
Хороший классический детектив с закрученным сюжетом. Интересные персонажи.
Хотя, в отличие от детективов Агаты Кристи, где главный герой в итоге распутывает сам преступления, здесь серия убийств ставит героя в тупик.
Рекомендую всем любителям классических детективов.
Интересная книга, автор ранее не был мне известен,хотя детективы (особенно в английском стиле) читаю много лет. В чем-то «тяжеловесно» по стилю, хотя сюжет неплохо закручен. Сожалений о прочтении не возникло,восторгов также.
Рекомендую всем поклонникам классического детектива и поклонникам «невозможных убийств»!) Поль Альтер в очередной раз обвел меня вокруг пальца и доказал, что он достойный преемник Джона Диксона Карра.
Отзывы 5