Соглашусь с уважаемой helecka2013: это не детектив.
Но эта книга для читателей детективов. Она о тех вещах, о которых обычно умалчивают авторы детективов.
Как общаться со своей матерью, если она вот-вот выйдет из тюрьмы, где отбыла срок за убийство. Как жить мстителю, если на него обращает внимание ( и отвлекает от мщения) милая девушка. Как вписывается гадкое преступление в обычную жизнь.
Читать ее нелегко, но дошедших до конца ждет решение вопросов.
Ну, этот роман не обещал быть лёгким, он таким и не был. Но это Ф. Д. Джеймс, в каждой строчке. Всё то, за что её многие ругают, а я люблю. Это неспешное действие, подробнейшие описания обстановки, любой, будь то улицы, сады, здания, внутренние помещения. Она поэт архитектуры. Как по мне, так она делает это мастерски. В том, что касается построения сюжета, она так же верна себе. Всегда только вопросы, максимально подробное описание ситуации, со всех сторон и ракурсов, без малейшего намёка на предпочтение автора. Она предлагает читателю решать самостоятельно. Как относиться к надругательству и убийству невинного ребёнка? Конечно ответ очевиден. Но если бы на этом всё и закончилось, это не была бы Ф. Д. Джеймс. Она спрашивает дальше. Как жить с этим? Простить и забыть? Подставить вторую щёку? Или только око за око? Нам настойчиво предлагают взглянуть на вещи, от которых мы в своей жизни предпочитаем сознательно отводить глаза. Как вышло, что дочь отца-педофила и матери-детоубийцы, удочерённая в восьмилетнем возрасте, совсем не помнит своего прошлого? Почему девочка напрягается каждый раз и замерев ожидает, когда её поцелуют перед сном, подоткнут одеяло и оставят наконец в покое? Как получилось, что люди не видят такого бревна в глазу? Почему Филиппа, уже прожив с матерью неделю и прочитав её "исповедь", в которой так и не нашлось места раскаянию, впервые задаётся вопросом о том, где была той ночью она, но так и не спрашивает об этом мать? И ещё десятки вопросов, которые, в конечном итоге, намного больше говорят нам о себе, чем нам, наверно, хотелось бы знать. Идеальное чтение для любителей самоковыряния.
Да, это не детектив. Это психологическая проза. Автор исследует корни преступления, его мотивы, а также одержимость мщением. Главная героиня, молода интеллектуалка, пытается найти, испытать чувства, которые ей ранее были незнакомы – любовь, сострадание, всепрощение. Удалось ли ей это, остаётся вопросом, заставляет поразмыслить над главными ценностями нашей жизни. Насколько разрушает человеческую личность жажда мщения, можно увидеть в сюжетной линии, посвященной отцу жертвы. Непростое чтение, отправляющее мысли к Достоевскому, А.Мердок и др.мастерам психологической прозы.
Тяжёлая, но талантливая работа, психологичная, честная. Читать было очень нелегко.
Поражает тот цинизм, с которым Мэри оправдывает мужа, надругавшегося над ребенком. И вместо того чтобы спасти девочку, она убивает ее, не менее цинично говоря, что только хотела, чтобы ребенок замолчал.
Книга совершенно «не цепляет», читать неинтересно. До конца так и не осилила, много слов и ответвлений от текста, смысл совершенно теряется. Непонятно вообще о чём весь «сыр-бор». Заняться нечем главной героине, вот она и мечется. Не рекомендую, как детектив. Как книгу по разбору человеческих отношений – пожалуйста. Да и то с натяжкой.
Загрузив эту книгу, я рассчитывала погрузиться в хитросплетенную детективную интригу, однако была обманута в своих ожиданиях – эта книга не детектив в классическом его исполнении, зато самая настоящая семейная драма. Убийство есть, но расследования нет, т.к. изначально ясно, кто убийца.
Сначала я думала, что, возможно, осужденную оболгали, и цель книги состоит в том, чтобы вывести на чистую воду настоящего убийцу, однако этого не произошло. Мотивы преступления непонятны, вообще вся линия преступления какая-то идиотская и надуманная! Муж изнасиловал девочку, а жена ее задушила, т.к. та плакала! Ну не бывает такого! Т.е. в этом плане я автору не верю. Далее начинается бред еще больший. Убийцу девочки, Мэри Дактон, выпускают на свободу после 10 лет тюремного заключения, и появляется главная героиня, Филиппа – родная дочь преступницы. Воспитанная в благоприятных условиях, привыкшая к комфорту, хорошо образованная – она соглашается жить со своей родной матерью, зная, что та убила маленькую девочку?! Ни за что в это не поверю! Что-то у автора книги явно плохо с рациональным мышлением. И вот на каждой странице такие вот нелогичности! Все персонажи какие-то скучные, неразработанные. Пожалуй, немного больше внимания уделено характеру другого несчастного персонажа – отцу убитой девочки, Скейсу. Он по крайней мере знает, для чего действует таким образом – хочет покарать преступницу за убийство дочери. Слава богу, хоть какая-то логика присутствует. Но вот в действиях остальных персонажей этого произведения никакой логики нет. Откровенно говоря, я вообще не пойму, для чего написана эта книга. Чтобы показать, что если ты пролил невинную кровь, то шлейф этого преступления будет тянуться за тобой всю жизнь и в конце концов приведет к печальным последствиям? Допустим. Но нужно было это как-то иначе подать…
Если рассматривать эту книгу как драму, то еще ничего, но для полноценной драмы опять-таки не хватает прорисовки характеров ключевых персонажей… Как детектив это никуда не годится.
Rezensionen zum Buch «Невинная кровь», 6 Bewertungen