Севастопольская хроника

Не смотря на то, что Пётр Александрович Сажин вращался в литературных кругах Москвы с середины 1920-х, писателем первого эшелона он все же не стал, больше оставаясь журналистом и корреспондентом актуальных событий, несмотря на десяток книг. Хотя начинал примерно с одних стартовых позиций как все литераторы новой советской эпохи, выпивал с Шолоховым, знал Ильфа и Петрова, а также почти всех московских журналистов и фотографов, судя по частым перечислением друзей и знакомых на страницах книги. Сама же книга, скорее, является личными мемуарами о временах войны на Черном море со вставками отдельных сюжетов при известных людей, помещением туда страниц личного дневника уже про осеннюю Москву сорок первого, какие-то отдельные врезки (как сейчас модно кинематографично говорить - "флэшбеки") из довоенных времен работы в Средней Азии и других странах. В общем, крайне мозаичная работа, интересная мне именно своей черноморской частью, потому что писатель для книги пересобрал и рассказал про несколько знаковых персоналий Черноморского флота и высшего командного состава РККА. К слову, в самом Севастополе Сажин был... три раза: в начале сентября 1941-го проездом в осажденную Одессу, в июне 1942-го как свидетель конца обороны и во время освобождения в мае 1944-го. Но к теме величия главной базы флота он неоднократно возвращался на страницах, помня его и во время обороны Москвы, и пока работал на Северном флоте, и в самом начале книги, когда он возвращается спустя много лет на встречу ветеранов.

В первой части книги центральными фигурами служат капитан Сергей Ворков, капитан эскадренного миноносца «Сообразительный» и старшина Анатолий Голимбиевский. "Сообразительный" - самый удачливый крупный боевой корабль Черноморского флота, в более чем двухстах боевых выходов он не потерял ни одного человека даже раненным, всегда выбираясь из передряг во время снабжения Одессы и Севастополя, получая повреждения, но не теряя боеспособность. В общем, исключительно везучая рабочая лошадка войны. А Анатолий Леопольдович Голимбиевский стал знаменитым именно после выхода этой книги в 1974-м году, моторист с «Сообразительного» ушел в морскую пехоту, обронял Одессу и Перекоп, был ранен, вновь вернулся в строй в батальоне морской пехоты под командованием Цезаря Куникова, участвовал в десанте на Малую Землю, потом в Новороссийской десантной, где был тяжело ранен отбиваясь от немцев в захваченном ДЗОТе и потерял обе ноги. Но выжил, сохранил любовь к жизни, в госпитале обаял грузинку-медсестру и уехал с ней в Ленинград, где работал на заводе, занимаясь параллельно общественной деятельностью.

Во второй части книги появляется антигерой, Эрих фон Манштейн, который выступает традиционным в отечественной послевоенной литературе символом невыполненных военных обещаний и почему-то собирательным образом военачальника, воюющего числом, а не умением. Героем же является генерал армии Иван Ефимович Петров, знакомый с Сажиным еще по Одессе, и де-факто спасший ему жизнь, дав разрешение на вылет из Севастополя 29 июня 1942-го под предлогом, что военные журналисты в отсутствии оказии в виде кораблей и невозможности других способов связи с Большой Землей, в Севастополе уже не нужны. Автор улетел, его коллеги из других СМИ так и сгинули во время краха обороны. Любопытно, что они устроили себе временную редакцию в одном из склепов херсонесского некрополя. В 1944-м автор вернулся туда и увидел только воронку от прямого попадания чего-то тяжелого. Вторая часть книги более мозаична чем первая, есть прямые выдержки из дневника военных лет, есть поездка к морякам 64-й отдельной морской стрелковой бригады, что воевала под Белым Растом, только реальность была совершенно не такой героичной, как написано у автора. Есть и возвращение к теме начала обороны Севастополя и рассказ про батарею №54 в Николаевке через персоналию его командира Ивана Ивановича Заику. Сажин, видимо, как и в случае со старшиной с эсминца был первым литератором, обратившимся к теме 54-й береговой батареи, с выстрелов которой началась оборона города. По прочтению книги и обдумывания ее становится ясным, автору больше всего удается работа с непосредственными участниками войны и рассказы о забытых именах и событиях. Все остальное на этом фоне выглядит как-то блекло.