Rezensionen zum Buch «Крах Атласа», 6 Bewertungen

Это было не супер вау, но не плохо. Многие не жалуют данный цикл из-за "псевдофилосовских текстов", но достаточно дочитать эту книгу, как автор указывает на те произведения, которые заложили фундамент для этой книги. Там есть и философские книги, например Платона и книги о парадоксах, физических законах и религиях, времени и истории. То есть книга не взята просто потому, что так захотелось автору, а писалась с основанием на других теориях и учениях.

Для того-то покажется, что книга - больная фантазия автора. Но я рада, что дочитала. Она не станет любимой, но вероятность, что захочется её перечитать 80%.

Именно в этой части, героям предстоит провести эксперимент и либо они откроют завесу между мирами, а может они создадут новый, либо уничтожат тот мир, в котором живут сейчас. Тут наши герои меняют свое мнение относительно своих желаний. Никто не хочет больше мнимого господства, они хотят жить, спокойной жизнью, радуясь мелочам, без каких-либо опасностей. Понимаю, что они лишь крохотные песчинки во вселенной и принимают это.

Через весь цикл чувствуется некая боль, отрешенность, но автор в конце этой части так и сказала, что писала будучи в пике злобы на этот мир и цикл стал способом отпустить свою боль.

У книг цикла и эта в частности имеет, на мой взгляд, один большой, а для кого существенный минус. Тут нет динамики сюжет, а больше рассуждений и погружений в самих персонажей. За всю эту книгу, у нас произошло 1 основное событие, которое я ждала еще со второй части. Произошло оно на, примерно, середине книге, остальное - предшествующие события, мысли и чувства, другие возможные вариации исхода события и мелкие дела, которые встречаются на пути у наших героев.

Что мне очень понравилось, это именно перечисление возможностей, множество вариантов развития событий. Достаточно было в один момент сделать по-другому и все изменилось. Это уже об упущенных возможностях, которым и мы так же предаемся, даже чаще, чем это необходимо.

Но в ней что-то есть. Да, цикл точно не для всех, не в смысле, что его понимают только особые, а в том, что, если откликается та боль, то вы прочтете. Если нет - оно вам не надо

Первые две книги прочитала аж год назад, поэтому третью часть я встретила с дырой в памяти и слабым пониманием происходящего. Утрирую, конечно, но все же ощущение, что я что-то упускаю сопровождало на протяжении всех этих 700 страниц. Дочитав до конца, я поняла, что не обнаружила сюжета. Они готовились к эксперименту, бегали друг за другом, чтобы провести его и в итоге – ничего. Большая часть книги – это разбор мыслей персонажей, их мотивов и взаимоотношений, которые запутаннее новогодней гирлянды. И мне все нравилось. Первые страниц триста. Потом уже пришла усталость и скука. Либби, которая мне импонировала на протяжении первых двух книг, не вызвала никаких эмоций в третьей. Моральные рассуждения предпочитаю принимать дозировано, хотя бы раз в три главы, а тут я захлебывалась метаниями Либби от одной крайности в другую. В принципе, тоже самое с другими персонажами. Разойдясь, они лишились будто чего-то уникального, и поэтому наблюдать за ними стало не очень интересно. Единственный, кто по моему мнению остался самим собой – Нико. Лучший мальчик во всей трилогии. Собственно, первые две книги покорили меня, а третья оставила привкус разочарования. Читать или нет – решать вам, но надкусить и попробовать всегда можно.

Начали за здравие, закончили за упокой. Финал классный с одной стороны, но читать эту книгу гораздо тяжелее, чем предыдущие

Еще на первой книге я поняла, что эта серия явно не мейнстримная и зайдет далеко не каждому. Тем не менее я ценю оригинальные вещи, которые выделяются из толпы, так сказать, поэтому у меня остались положительные впечатления об этой трилогии.

Финальная часть продолжила традиции сюжета без сюжета как такового, с глубокой концентрацией на персонажах и психологии их отношений между собой. И именно этим она мне и нравится! Да, порой читать было тяжело, но я не считаю это "псевдоинтеллектуальщиной", как любят говорить некоторые читатели.

"Крах Атласа" несколько раз поразил меня. В основном это касалось смертей. 1 шок-момент.

2 шок-момент.

3 шок-момент.

4 шок-момент.

Каждый из шестерки главных персонажей раскрылся еще больше. Признаюсь, больше всего меня удивила Либби. Она принимала такие решения, что у меня глаза на лоб лезли, но, с другой стороны, я мысленно аплодировала автору, потому что это смело. Ведь изначально образ Либби был ближе всего к Мэрисью, она казалась "хорошей девочкой" и "отличницей", поэтому то, куда вывернула ее линия, меня приятно удивило, ведь это было неожиданно, а я люблю, когда меня удивляют.

Любимчиком же у меня был Каллум. Пусть он и характеризовался больше, как негодяй и пижон (да и остальные пять александрийцев не очень его жаловали), но для меня он один из самых сложным, а потому интересных героев. Плюс я люблю такой типаж. Когда острый на язык, немного или много самовлюбленный, творящий от скуки дичь, при этому в душе ранимый и трагичный. На второй месте после Каллума для меня — Париса. Героиня, для которой красота — это одновременно ее главное оружие и проклятие. Эта дилемма дает отличную драму. И мне совершенно понятно, почему в конце истории она стала уставшей и едва не забившей на все болт девушкой с первым седым волосом, приближающейся к 30.

Нико и Тристан — об этих двоих у меня средние впечатления. Нико всегда казался лучиком света в этой компашке, но глубокой привязанности к нему я не испытывала. Лучший момент в этой книге с ним — это разговор с Либби, когда они пили вино и откровенно обсуждали природу их отношений. Кто они? Соперники? Друзья? Потенциальные возлюбленные? Соулмейты? Ответ автор нам дала, но судьба Нико все же меня удивила. Тристан же яркое олицетворение "daddy issues". Мне кажется из этого состоят 80% его личности. Остальные 20% — это секс с Либби и флирт по телефону с Каллумом, сдобренным обещаниями убить его.

Мой самый нелюбимый персонаж из шестерки — Рейна. Особенно в этой части. Именно ее главы мне хотелось пропустить, но я все же читала. И все больше укреплялась в своем мнении о ней. Персонажи с комплексом Бога и ханжеством в венах меня вообще не привлекают. Жаль, Париса в последний момент вмешалась. Но зато примером Рейны автор показала людей, которые слишком много на себя берут, а еще намеренно держат обиду и откладывают примирения, чтобы другой человек приполз просить прощения, а в итоге оказывается слишком поздно...

Основной посыл книги в том, что мир — безнадежной место и его не спасти, и вообще в жизни нет смысла — мне близок, поэтому для меня это был скорее плюс. Хотя, понимаю, почему кому-то могло не понравится.

Как итог: трилогия Оливи Блейк для меня выделяется среди моря однотипной современной литературы и уже хотя бы поэтому о ней останутся приятные воспоминания, и, возможно, я даже однажды её перечитаю!

«В каждом человеке заложена сила видеть весь мир таким, какой он есть, и все равно стремиться его разрушить.» «Крах Атласа» Оливи Блейк

Финальная часть трилогии про шестерку магов, которым предложили стать частью Александрийского общества и хранить знания этого мира.

Эта часть получилась самой тяжелой в эмоциональном плане. И это очень интересно, потому что первая книга трилогии была насыщена психологией поведение героев, вторая – философией жизни и мироздания, а третья дарит читателю эмоциональные переживания и выкручивает внутренние мощности на полную.

Сюжет: коварный план Атласа Блейкли трещит по швам. На шестерку учеников открыли охоту, и теперь неясно, как они выберутся из передряги и смогут ли довести то, что начал Атлас, до конца.

Мне нравятся книги, где герои делают сложный морально-этический выбор, но здесь этот выбор не приводит к счастливому финалу. Да, я приняла то, к чему подвела читателя автор. По сути это открытый финал, где герои оказываются на перепутье жизни и снова делают выбор. Мы как будто не прощаемся с ними, а только говорим «до свидания».

В этой части трилогии меня поразило, как умело автор рокировала поступки героев на доске психологии поведения персонажей. Белое становилось черным, а черное белым, но упрекнуть кого-то за нелогичности выбора было нельзя.

Произведение сложное не только морально. Повествование построено таким образом, что вы не всегда будете понимать, что происходит и как герои оказались именно в этой сцене и в этом моменте. Объяснения будут следовать дальше по тексту, и общая картина станет видна только после события. С одной стороны это весьма интересный ход. Но с другой, от таких постоянным «реверсов» к концу романа уже устаешь.

Автор сохраняет философские рассуждения в тексте и не позволяет читателю расслабиться, постоянно накидывая вопросы, на которые трудно найти однозначный ответ.

Благодаря всему выше указанному, книга держит в напряжении до самого финала и не позволяет расслабиться.

О чем еще мне хочется предупредить читателей? Как автор описывает Вселенную с ее множеством вариантов развития событий, так и герои в книге имеют множество вариантов развития личной жизни. Если вы не готовы к подобного рода отсылкам, вам может быть трудно принимать некоторые поступки героев и их рассуждения.

Оливи Блейк и ее трилогия про «Шестерку Атласа» однозначно заслуживает внимание читателей, которые готовы к мысленным экспериментам, сложному морально-этическому выбору, анализу, погружению в психологию поведения героев и философию бытия. Эта трилогия сложная, она заставляет читателя размышлять и искать ответы. Лично я однозначно буду ее перечитывать. И очень рада, что печатные издания этого произведения так красиво оформлены.