Потрясающий роман. Он идеален для тридцатилетних людей, когда ты учишься принимать себя, свою тень и вообще видеть себя целиком. По ощущениям - как будто прошла небольшую терапию у психолога, где сначала все разобрали по полочкам, а потом собрали все воедино.
Очень понравилась эта книга. Случайно и в сердце.
На мой взгляд, это очень хороший, очень нетиповой роман, экспериментальный и талантливый.
Несмотря на историческую отнесенность, роман о верности себе (при этом в современной трактовке термина) и борьбу за самого себя. Шурочка двигается (как может, как любой нормальный человек: ошибаясь, сомневаясь, переживая, тревожась, порой сходя с пути, проявляя слабость, колеблется) к тому, что кажется подходящим, правильным, верным для нее самой.
Но меня больше всего влюбила в себя "литературность" романа, то есть при чтении я была в хорошем смысле сражена "литературным натиском", очень красиво, тонко и явно считываются черты разных направлений русского модернизма, что конечно делает "Окаянные гастроли" очень многослойным, и допускает разные уровни интерпретаций. Это оригинальный и очень насыщенный художественный мир, в котором значимо всё: ритмика романа и его движение, "рваное" повествование, сюжетные лакуны, главы прозы как действия в драматическом произведении, композиция с несколькими сюжетными линиями в параллельных вселенных, которые обязательно пересекаются, но не самым очевидным образом (двойственность мира реального и нереального), внезапно возникающие значимые детали, символы и символические события, иррациональность и немного мистики, идея творчества как самого высшего мистического процесса (театр, танец и бубен баксы) и бесконечное вечное движение (возможно, оно идёт по кругу, но это движение).
На момент написания рецензии у книги 11 отзывов и все одиннадцать - на 10 баллов, поэтому даже как-то неловко выступать с критикой книги, которую единогласно похвалило столько человек (и даже САМА Юзефович!) :))
Как водится, в книгах, которые меня зацепили настолько, что захотелось оставить рецензию, упакую свою непрошенную критику в shit sandwich. Внимание, heavy spoiler alert (много спойлеров и букаф).
Булочка: Каждому автору, который сегодня пишет простым человеческим языком, надо ставить памятник. Автору моё почтение за адекватное изложение текста - нет вотэтометафор, нет мозгодробительных предложений. Аккуратно, стильно, с нужными подсвечиваниями в нужных моментах.
Оговорюсь, я слушала аудиоверсию, и она показалась мне не очень удачной. Из-за интонации, которой чтец озвучивала ГП (Григория Павловича), мне он казался каким-то старым брюзгой, а не импозантным мужчиной в самом расцвете лет.
Мне понравилось, как автору удалось передать дух эпохи. Почти всю книгу чувствуется, что герои - именно из начала 20 века (про "почти" - ниже). Если вам нравятся романы в сеттинге Российской империи на границе заката и если вы не придирчивы к деталям, как я, роман придётся вам по вкусу.
Теперь про минусы: Главным минусом для меня стала последняя, если не ошибаюсь, часть книги (с момента, когда героиня уехала жить в казахские лесостепи). В этот момент я вылетела из-под кожи молодой женщины начала 20 века и оказалась в теле подкованной современницы, почитавшей книг и статей по психологии и неоднократно имевшей беседы с психологом, коучем или кем-то из той области. Достоверность размышлений Шуры, в которых она анализирует отношения матери с отцом, матери с героиней, отца с героиней, героини с ГП, мне показались недостоверными. Она реально прорабатывает травмы детства, то прощает отца, то принимает себя, то анализирует, как она может совместить актёрство и материнство... короче, делает то, на что, по-моему, способен только человек, который в курсе, что можно вот так. Если человек с этими концепциями психологии не знаком, он скорее просто неосознанно будет что-то отпускать, забывать, а не проговаривать.
Следующим минусом стала непонятная сюжетная линия Ии и Учителя. Нет, я поняла, что там душа как бы перерождается и ищет контакта с другой душой (Учитель - это ведь другая душа, да?), но что это добавляет сюжету? С готовностью расписываюсь в том, что редко когда схватываю такие вещи в историях, да и идея перерождения душ мне не близка - может, поэтому не откликнулось, как сейчас модно говорить.
Поверхностное отношение героини к отцу меня больно задело. Я всё ждала, пока она наконец вернётся к исходному конфликту истории "Я хочу выступать, но отец против, и я боюсь его реакции, потому что он мне дорог". Но не сложилось. Шура уехала, фактически бросила единственного родного человека, мельком вспоминала о нём, но не чирканула ни одного письма, чтобы дать знать любимому папе, что она хотя бы жива. Когда спустя несколько лет она приезжает в Питер, она живёт там и выступает, но так ни разу и не пытается наладить с ним связь. Если ей настолько наплевать на отца, к чему тогда было исходное переживание о том, что он против? Только когда она гордо уходит от Рахманова, то вспоминает, что можно податься в папину квартиру, а уже всё, всё... И после этого она ещё что-то говорит о том, что прощает отца. Махровая эгоистка.
Слабая проработка конфликтов героини - ещё минус одна звезда. Теория писательского мастерства недаром учит, что в книге должен быть внутренний конфликт, который красной нитью проходит через всю историю и выводит читателя на катарсис. Тут героиня ходит от одного конфликта к другому, и в итоге к финалу вообще непонятно, чего она хочет от жизни. Если стать актрисой, так она ею уже стала, когда выступала с Рахмановым. Потом случается небольшой откат в Казахстане, но что она тогда делает? Может, учит роли? Выступает перед сыном? Ищет способы выступать хотя бы в своей деревне - куда пропадает её желание стать актрисой во что бы то ни стало, иначе она не сможет жить?
Остановлюсь на последнем минусе. В аннотации заявлено "Но оказывается, что маэстро не просто ставит спектакли, а проводит тайный и рискованный эксперимент над своими актерами". Это меня очень зацепило, и я ждала экспериментов... вотще. Насколько я поняла, идея ГП была в том, чтобы подстраивать актёрам травмирующие ситуации в реальной жизни, которые били бы их по психике и заставляли лучше играть. И хотя маэстро много говорит о своей методике, в книге я заметила всего два эксперимента: когда он позвал на представление брошенных мужа и сына Калерии и когда подстроил Шурин провал в театр. На этом тайный рискованный эксперимент в сюжете был завершён, хотя Рахманов периодически о нём вспоминает на словах. Честно говоря, я ждала, что Рахманов будет продолжать загонять всех актёров в разные жуткие ситуации, влюбит в себя Шуру нарочно, а потом скажет, что всё это была часть эксперимента (уа-ха-ха-ха! - злодейский смех). Не-а. В итоге, на мой взгляд, эти "эксперименты" ничего героине не дали, а выступила она гениально на прослушивании, потому что прошла аццкий путь, на который сама себя наставила.
Есть ещё мелкие минусы, но вы, наверное, уже устали читать, а автор, если вдруг заглянул на ЛЛ, устал меня проклинать за тупость )) Булочка: Мне очень понравился образ Тамары. Неприметная второстепенная героиня вызвала у меня больше чувств, чем главная специалистка по психоанализу. Буквально несколько сцен, и я увидела сильную духом женщину, готовую бороться за себя и за любимого до конца. Ещё один сильный образ - Калерия. Прямо образцовая серая героиня с допустимыми недостатками и крутыми достоинствами. Я бы почитала, как Рахманов в холодном поту метался по Питеру в поисках лекарства, зная, что она заболела из-за него. А она, гордая и благородная, простила своего слабого мужчинку и продолжала с больничной койки руководить суфражистками. За этих двух автору большущее спасибо!
Я прочитала, что это дебютная художественная книга автора. Хотелось бы пожелать ей успеха, потому что начало положено неплохое. Если принимаются советы, то советовала бы присмотреться к теории сторителлинга в плане разработки внутреннего конфликта, ложных убеждений и ритмов истории. И не щадить читателей: мы можем вынести больше и мы понимаем больше, чем иногда кажется автору.
Первое, что меня привело к чтению романа - рекомендация моей подруги. Второе, это отзыв Марины Степновой на обложке книги. Её "Женщины Лазаря" восхитили меня великолепным, причудливым языком.
Хорошо, что в отзыве было написано - это модернизм. Снова прочитала определение. И уже с этим знанием читала и ставила галочки, соответствие этому направлению. Думаю, именно такой подход помог мне понять, принять и восхититься книгой.
Практически с самого начала чтения у меня началась какая-то химия с Гастролями. Мне нравилось безумно!
В романе есть сюжетные линии, которые можно воспринимать, как мистику. Я в этом видела форму повествования, чтобы лучше передать идею.
Это не исторический роман и не будет погружения в глубины актёрского мастерства.
Здесь великолепные описания внутренней работы главной героини: медитация, саморефлексия, принятие. Символы и красивый текст.
Необыкновенный роман о ЛЮБВИ к себе, партнёру, делу, семье, детям, жизни.
Удивлена, восхищена
10/10 импозантных антрепренеров.
Кратко о сюжете: Российская империя, 1913 год. 18-тилетняя дворянка Шурочка Алексеева из Петербурга мечтает стать актрисой и блистать на театральных подмостках. Но ее отец категорически против, поэтому ей не остаётся ничего, кроме как сбежать из отчего дома с экспериментальной труппой антрепренера Григория Рахманова.
Интересен фон, на котором развивается эта история - Первая мировая, крушение империи и привычного миропорядка, Февральская, а потом Октябрьская революция, Гражданская война, голод, выживание в глухой казахской степи. И в этом контексте происходит развитие личности героини "Гастролей".
Для меня "Окаянные гастроли" - это история о творчестве, о его сути и природе, о психологии творческого человека. И театр в данном случае - это метафора. На место театра и горячего желания играть на сцене можно подставить желание писать книги, исполнять музыку, создавать произведения живописи, скульптуры и пр. Поэтому я уверена, что роман будет интересен любому человеку искусства, который отстаивает свое право проявляться и быть замеченным аудиторией.
Что мне понравилось:
️ Цельность личности героини. 18-тилетняя девушка изначально знала в чем ее призвание и шла к нему несмотря на все сложности.
️ Переплетение двух сюжетов - того, что происходит "в нашем" реальном мире и того, что происходит в "тонком мире", мире душ. Как происходящее в тонком мире объясняет и подсвечивает какие-то события основной линии.
️ Как раскрыта тема обычных людей попавших в жернова исторических событий.
Понравился лёгкий, но не примитивный слог, динамичность сюжета. Красивые метафоры. Например: "Люди месили ногами грязь и ходили согнувшись, потому что на плечах у них лежали тучи".
И, конечно, впечатляет объемная работа, которую проделала автор по сбору фактической исторической информации.
Кратко о сюжете: Российская империя, 1913 год. 18-тилетняя дворянка Шурочка Алексеева из Петербурга мечтает стать актрисой и блистать на театральных подмостках. Но ее отец категорически против, поэтому ей не остаётся ничего, кроме как сбежать из отчего дома с экспериментальной труппой антрепренера Григория Рахманова.
Интересен фон, на котором развивается эта история - Первая мировая, крушение империи и привычного миропорядка, Февральская, а потом Октябрьская революция, Гражданская война, голод, выживание в глухой казахской степи. И в этом контексте происходит развитие личности героини "Гастролей".
Для меня "Окаянные гастроли" - это история о творчестве, о его сути и природе, о психологии творческого человека. И театр в данном случае - это метафора. На место театра и горячего желания играть на сцене можно подставить желание писать книги, исполнять музыку, создавать произведения живописи, скульптуры и пр. Поэтому я уверена, что роман будет интересен любому человеку искусства, который отстаивает свое право проявляться и быть замеченным аудиторией.
Что мне понравилось:
✔️ Цельность личности героини. 18-тилетняя девушка изначально знала в чем ее призвание и шла к нему несмотря на все сложности.
✔️ Переплетение двух сюжетов - того, что происходит "в нашем" реальном мире и того, что происходит в "тонком мире", мире душ. Как происходящее в тонком мире объясняет и подсвечивает какие-то события основной линии.
✔️ Как раскрыта тема обычных людей попавших в жернова исторических событий.
Понравился лёгкий, но не примитивный слог, динамичность сюжета. Красивые метафоры. Например: "Люди месили ногами грязь и ходили согнувшись, потому что на плечах у них лежали тучи".
И, конечно, впечатляет объемная работа, которую проделала автор по сбору фактической исторической информации.
• книга, которая вытащила меня из нечитуна • роуд-муви по городам Российской империи • личная библиотерапия писательницы (другие слова излишни!)
Благородная девушка Шурочка мечтает стать актрисой. Живет она в Петербурге начала XX века с отцом, мечтающим сделать ей хорошую партию, чтобы дочь ни в чем не нуждалась. Но героиня все равно отчаянно нуждается — в том, что он ей ну никак разрешить не может. Ах, эти актрисульки! Конечно, Шурочка сбегает. Она становится частью труппы экспериментального режиссера Рахманова и отправляется на — те самые — гастроли. Аннотация снова меня обманывает, обещая жестокие эксперименты Рахманова над актрисой, однако в реальности гораздо жестче будет сама жизнь. Вот уж ее точно можно назвать "окаянной" — вместе с Шурочкой мы пройдем революцию, Гражданскую войну, потерю близких, путешествие в тифозном поезде, выживание в далеком степном городе. Мы пройдем через ее душевные метания: героиня теряет мечту, находит, снова теряет, действительно будто мечется, не зная, как должна выглядеть ее жизнь. И ее призвание.
Но почему тогда Шурочку все равно тянет стать знаменитой? Потому что слава, как и деторождение, – это способ остаться в вечности. Желание стать известной питается не только недостатком любви, но и страхом смерти. Говорят, ответы на все вопросы о любви и смерти есть у Бога. Значит, творчество – религия, а актеры, художники и писатели – ее проповедники. Шурочка всегда думала, что творческие способности – это дар, а оказалось – крест.
Сначала Шурочка меня раздражала — инфантильная, незрелая. Но идя вместе с ней, видя ее взросление, и я меняла свое отношение. А пообщавшись с Ольгой лично, и вовсе пришла в восторг: образ героини создан на основе прабабушки писательницы. Та была смелой и отчаянной: в реальности был и тифозный поезд, и желание воссоединиться с мужем, ради которого девушка начала прошлого века все бросила.
События в книге быстро сменяют друг друга, и мне не хватило более глубокого погружения в каждое из них. Хотелось больше узнать о том, как Шурочка справлялась с вехами. Так что тут хорошо бы несколько спин-оффов, чтобы еще побродить по истории столетней давности.
Во многих любительских рецензиях пишут, что Шурочка слишком психотерапевтически подкована для своего времени. Мол, все-то она понимает и рефлексирует. Действительно, это не только сюжетная история, но еще и возможность вместе с героиней подумать о родителях, вере, материнстве, призвании и возможности его совмещать с реальной жизнью. Я вот до сих пор не знаю, как именно это все сочесть, а Шурочка, кажется, свой ответ нашла.
И мне в кои-то веки понравился финал! Для нелюбителей всего открытого — насладитесь!
На страницах этой небольшой книги уместилось многое - например, роман взросления, магический реализм, элементы сказки и исторической хроники. И если поначалу мне было немного сложно подстроиться под текст и воспринимать его, то, поймав нужный ритм и темп чтения, произведение меня увлекло:
За окном 1913 год. Шурочка Алексеева, девушка из приличной петербургской семьи, отчаянно мечтает стать актрисой и случайно знакомится с обаятельным режиссером Григорием Рахмановым. Вдохновленная антрепренером она решается вступить в его экспериментальную труппу и уехать на гастроли..
В романе есть еще и увлекательная сюжетная линия второго плана, которая заставляет задуматься и поразмышлять - предопределено ли что-то заранее или всё-таки наша жизнь - это импульс, зависящий от каждого принятого нами решения?
Эту книгу можно читать и воспринимать по-разному - как биографичный роман об обычном человеке или как глубокий текст со скрытым смыслом. Но в любом случае он оставит после себя довольно яркий след, потому что обычным и привычным его не назовешь.
Книга, которая разбила мне сердце и собрала его обратно, хотя я ожидала менее глубокой тематики, поэтому была приятно поражена
Начнем с сюжета. Шурочка мечтает стать актрисой театра, и ей подворачивается возможность поехать на гастроли в труппе импозантного антерепренера. Собственно, жизнь Шурочки мы и будем наблюдать
Язык автора меня приятно удивил: достаточно простой, не перегруженный ненужными метафорами и тяжеловесными предложениями. Видна огромная работа с текстом, историческими материалами. Текст отлично передает дух эпохи, он легкий и стилизованный — читать одно удовольствие
Отлично вписался и магический реализм, он не выпирает, не мешает. Он позволяет лучше понять философию книги, ее основные темы. Это любовь к себе, выбор себя, путь к своей мечте и то, что ни один человек не ограничен одной ролью в своей жизни. Меня так тронула последняя часть книги, что я прослезилась — настолько это были важные слова
Герои яркие, с хорошо прописанной судьбой, но зацепила меня главная героиня. Шурочка борется за мечту, она готова отказаться от всего, чтобы добиться своего. Она не позволяла себе слабости, не жалела сил и старалась не горевать о прошлой жизни. Я уже говорила, что люблю сильных женщин, которые видят свои преимущества и недостатки, а также готовы двигаться дальше своей цели
Понравилась ли мне история? Очень сильно. Она глубокая, состоит из многих слоев, которые заставляют задуматься о собственной жизни, отношению к себе и пути к своей мечте. Честно, очень хочу почитать и другие работы Ольги Чередниченко (я в искреннем восторге)
Рекомендую ли я ее вам? Да. Особенно, если вы любите качественную стилизацию, живую историю и совершенно не похожую ни на что книгу
Шурочка отчаянно хочет стать актрисой: блистать с свете софитов, иметь толпу поклонников. Но в обычные театры ее брать не хотят, поэтому она вынуждена присоединиться к экспериментальной труппе сомнительного режиссера, который больше играет на актерах, чем с их помощью.
В книгу «Окаянные гастроли» Ольги Чередниченко я шла с мыслью, что получу историю балагана, путешествующего по городам страны, сталкивающимся с соответствующими трудностями. Но знаете что? На мой взгляд, хоть здесь все это и было, книга в первую очередь о другом – о принятии себя, о женской силе, о построении своей судьбы собственными усилиями.
И хочу предупредить, что в аннотации не зря говорится о магическом реализме, здесь есть вторая сюжетная линия, которая сочетает в себе психологическую жуть и магическое нечто (шикарно объясняю, но именно такие ощущения от этих глав у меня сохранились). Это добавляло интересной нотки в виде напряжения, но в финале оставило меня в затруднении с попыткой объяснить себе, а что, собственно, происходило?
С главной героиней, Шурочкой, мы прошли все этапы отношений от непонимания и предубежденности до принятия и одобрения. Изначально она показалась мне избалованной девчонкой, которая не ценит того, что у нее есть, живя собственными наивными мечтами. Но я рада, что путь развития Шурочка прошла шикарный, осталась верна себе, не пошла на пути наименьшего сопротивления в надежде на ошеломительный успех.
Так что вроде получила я не совсем то, чего ожидала, но как будто и ладно? До сих пор не могу понять свое отношение к книге, но точно уверена, что было неожиданно и вполне оригинально. И я до сих пор считаю, что методы режиссера были жестокими, хотя в целом вся книга не то чтобы радужная, скорее призванная погрузить читателя в те недра человеческой души, в которые обычно заглядывать не хочется.
Rezensionen zum Buch "Окаянные гастроли", 31 Bewertungen