Rezensionen zum Buch "Скажи миру – «нет!»", 20 Bewertungen
Почитал отзывы, купил, начал читать и не понял – почти самое начало, героев, 12-14-летних подростков встречает голая окровавленная задница убитого и изнасилованного мальчика. И понеслась – каждые полсотни или сто страниц либо кого-то насилуют (ещё раз отмечу, что герои – дети 12-14 лет) либо дети друг с другом трахаются. Лично мне – с адекватными интересами в сексе, читать про сексуальную жизнь или изнасилование подростков как-то совершенно не интересно.
Да и логика повествования никакая. Ладно, что почти всю первую книгу герои тупо шляются туда-сюда и только в конце книги появляется какой-то сюжет, но как дети без каких-либо инструментов за месяц-два строят драккары и ладьи или в лёгкую выносят 1 к 10, а то и 1 к 100 местных взрослых «ниггеров», я совершенно не понимаю.
В общем, тем, кто сравнивают эту серию с «Рыцарями 40 островов» и книгами Крапивина – мы с вами, видимо, разных Лукьяненко и Крапивина читали. Это как сравнивать уличного музыканта, наигрывающего на расстроенной скрипке за 3 рубля каприсы Паганини, и Дмитрия Когана со скрипкой Страдивари. Между прочим, у того же Лукьяненко есть в книге и секс, и даже изнасилование, но там это идёт намёком больше, чем прямым текстом, а тут автор аж со слюнями смакует описания.
Совершенно никакая книга, что с точки зрения литературы, что с точки зрения развлекательного чтива. А автору реально стоит проверить мозги – ИМХО, не может быть нормальным такой навязчивый интерес к сексу между детьми и изнасилованию детей.
Очень большая по объему книга. Читал и все время думал о «Рыцарях 40 островов» – очень похожий стиль и тематика. Любителям поэзии достанется множество прекрасных стихов, которыми изобилует текст романа. Кроме того, на автора явно большое влияние оказало творчество Крапивина. Читать это произведение можно посоветовать всем любителям фантастики, хотя, как думается, автор предназначал его подростковой аудитории, которая, однако, в наши дни вряд ли читает хоть что-нибудь. Сугубо субъективная оценка – 5 с минусом (за отдельные мерзопакостные моменты, вроде темки гомосексуализма).
Прекрасное произведение. Четко, правдиво, скурпулёзно, беспощадно. Здесь и сейчас. Почему никто не снимает такие фильмы? О мужестве, самопожертвовании, долге, чести... Не нужно больших денег для этого, тачек и самолетов, элитных квартир и родителей, Тимати и Тёмати... Нужны обычные подростки, край земли и книга «Рыцари сорока островов». Все. Нужны герои, которые еще не стали ими, но выхода у них не осталось. Оценка 100 из 10-ти.
Как то уже писал рецензию на эту книгу. Начало просто великолепное… Но вот затем…
Мотивация ГГ отсутствует, чего хочет? К чему стремится? Пропагандируются какие-то странные ценности. Единственный разумный человек и тот оказался педиком…
Мне очень понравилось, вроде и длинная, месати тяжелая, но общее впечатление только положительное. Обязательно читать вторую часть, она немного слабее но стоит того! Развязочку можно было бы и более раскрутить, ну да ладно на то он и автор!
Но гомосексуальная линия явно лишняя!!
Присоединяюсь к рецензенту, поставившему 100 из 10. Книга что называется «зацепила» по-настоящему реалистичным описанием и тщательной прорисовкой героев, совершенно не похожих на вымышленных, оказавшихся в жестоком, но по-совоему прекрасном мире.
полный отстой. ни сюжета, ни цели. Розовые сопли подростков. Впечатление, что автор сам подросток. но и у подростков фантазии должно быть побольше, а не только бродить, блевать и трахаться!
Я в своём отзыве сразу отброшу всё, что связано с тем моментом, что все персонажи - дети/подростки. Я имею ввиду кровь-секс-психологическую устойчивость и всё такое прочее. Об этом моменте в творчестве Верещагина в спорах сломано немало копий и мне не интересно добавлять новых. Я скажу в целом о произведении. Перед нами попаданство в очень землеподобный параллельный мир. Очень жёсткое попадалово, даже если не делать скидок на возраст героев. Люди гибнут пачками, причём самым жестоким образом. До натурализма не доходит, но, порою, очень всё реалистично. Никаких "пришёл-увидел-победил-обустроился-победил вообще всех". Никаких прогрессоров. Никаких стратегий. Одна задача - выживать. У особо упёртых - ещё мечты разобраться с местными легендами, попытаться разобраться с тем, что же, чорт возьми, тут происходит. Но эти попытки обычно приводят к гибели всех участвующих. Интригует? Вот то-то и оно. Читаешь - от книги сложно оторваться. Затягивает и не отпускает. И, на мой взгляд, зачётный финал. Это даже гениально, сделать финал одновременно и открытым и абсолютно не требующим продолжения. Даже не помню, чтобы я такое встречал раньше. Между первой и второй книгами есть авторское послесловие (к первой книге) - замечательный психологический ход. Автор, сам, озвучивая все претензии (слабости) своего романа, по сути, изрядно подшатывает почву под ногами критиков и злопыхателей. Кстати да, очень многое вторично, но лично на мой взгляд, пастишем не является. Ибо есть использование чужих сюжетных элементов, но в сильно усугублённом (либо изменённом) виде и без стилизации под какого-либо автора. А о плагиате и вовсе речи быть не может, от слова вообще. Автор не зря написал книгу от первого лица. Ибо сам же и сказал - книга о фантазиях его и его друзей, вероятно, по мнению автора, и собирательных фантазиях большинства подростков. Тут я судить не берусь, но лично я в 14 лет точно не мечтал с мечуганом в руках восстанавливать справедливость в поединках. Я - подросток 1990-х и в 14 лет стоял у станка, работая в кооперативе. Но, кто-то, наверняка, и правда мечтал стать Королём Поединщиков, прославиться в веках, и всё такое прочее. Не мне судить. В целом - мне понравилось. Очень. И потому более о слабостях произведения не скажу ни слова. Моё право, моё имхо, моя вкусовщина. :)
О подростках, чуть-чуть напоминает Крапивина и Садова (Рыцарь Ордена), но куда как реалистичнее и жестче. Подростки волей неведомых сил оказываются в ином мире, где, чтобы выжить, надо сражаться. Тут страшно, но честь, смелость, верность, любовь, дружба ярче и нужнее. Книгу слушала, в текст органично вплетаются песни (большей частью бардовские) и стихи, потому восприятие на слух усиливает общее впечатление от романа.
Ярчайший пример того, что мозг наш - существо страшно ленивое. Я ведь примерно представляла, что ждет меня в этой книге. Но мой мозг, устав учить схемотехнику, прямо-таки требовал чего-то простого, без серьезный раздумий и самокопаний. Собственно, что хотела, то и получила.
Убеждаюсь, что для того, чтобы писать хорошие книжки, нужно иметь не только умные мысли, но и какой-никакой, а талант. Верещагин вот вроде и мысли правильные приводит, но чего-то ему не хватает. В сравнении с тем же Крапивиным: Владиславу Петровичу, чтобы заставить тебя всей душой сопереживать героям достаточно какой-то обычной, рядовой ситуации. Казалось бы, у учителя пропал кошелек, учеников, оказавшихся рядом начинают подозревать, требуют вывернуть карманы. Всего-то. Но ты уже весь звенишь от возмущения, потому что так неправильно, так нельзя. А у Верещагина ты видишь поле после битвы: изуродованные тела убитых детей. И все равно не берет. То есть умом понимаешь, что это страшно, но до сердца его описания не доходят.
И слишком много песен. Они неплохие, я не спорю. Я многие нашла и буду слушать, но все же. Я, знаете, в школьных сочинениях так отрывки стихов куда только можно вставляла - они же места занимают больше, чем обычный текст, и придумывать особо ничего не приходится. Не понимаю, зачем вставлять полностью текст каждой песни? Серьезно есть надежда, что читатель будет каждую песню внимательно читать? Так её не читать, её слушать надо. Я, например, отметив первые строчки, дальше просто перелистывала.
А так вроде все хорошо, в принципе правильно, патриотично. Но уж больно прямолинейно. И очень уж откровенно автор симпатизирует любимчикам, всячески их расхваливая. И во всем хороши, и во всем правы. А если ты не согласен, так это ты высшей правоты и правды не понимаешь.
Лет в 14 я бы, наверное, была в восторге. Она хорошая, эта книжка, вы не думайте. Но я привыкла все же думать сама, а не слушать с открытым ртом, чему меня учит дядя автор.
Попробуй понять. У меня много… было много знакомых, мне даже казалось, что они – мои друзья. А потом я понял, им было все равно, какой я. Они мной вполне довольствовались, не пытались заставить меня быть лучше, чем я есть. А с этими, – я мотнул головой назад, – я ссорился и ссорюсь. Потому что им не все равно, какой я и что со мною. И мне не все равно… Не все равно, что с ними будет…
А вот за эту цитату, которую я сейчас увидела, просматривая свои заметки я добавлю еще одну звезду. Потому что это правда.
