Что общего может объединять таких людей как космолог Стивен Хокинг и физик Ричард Фейнман, философ Николай Бердяев и писатель Владимир Набоков? Это их сознание, позволяющее им искать и находить смысл жизни. Но эти люди ушли из нашего мира, и поэтому эта книга – книга о прошлом. И не так далекого – состояние моего сознания на начало 2012 года и является содержанием этой книги, включая и последующие полгода. Предлагаемая здесь книга и начинается с рассмотрения вопроса о сознании, разуме, обусловившем мировоззрение известнейшего физика конца прошлого столетия Стивена Хокинга.

Прав ли оказывается Хокинг, заявляя, что сегодня «философия мертва», утверждая одновременно, что наш разум находится у нас «между двух ушей»? Но Хокинг, как нельзя более, современен. И это нам позволяет утверждать, исходя из его научного мировоззрения, полного смысла и восхищения жизнью ученого и человека. Именно семь лет прошло с того момента, как этот человек вторгся в нашу жизнь с телевизионных экранов и заполнив полки книжных магазинов своими блестящими научными трудами. Его заслуги состоят не столько в открытиях в сфере физики и космологии, сколько в примере той борьбы человека с физическим недугом своего организма, которая, как ни парадоксально это звучит, и явилась одним из условий раскрытия его таланта ученого и достоинства обычного и сверх необычного человека.

Практическая невозможность пользоваться пером и бумагой заставила Стивена Хокинга развить свои умственные способности в направлении размышления над тайнами мироздания, возникновения вселенной, найти в своей собственной жизни смысл существования и вдохновения в познании мира. Пример научного и творческого подвижничества этого человека и ученого явился для всех нас и для меня настолько впечатляющим, что в тот период мое сознание целиком подчинилось необходимости выяснить сущность основы формирования мировоззрения современного образованного человека. Мне было необходимо увидеть возможность развития своего научного взгляда на мир, исходя из собственных представлений о суверенности человеческого сознания, его независимости от посягательств ритуалов и обычаев бытующих в общественном сознании догм и верований.

Книга состоит из двух частей, соответственно полугодам. Она составлена, как правило, из ежедневых записей, обозначаемых датами. Название таких отдельных записей не всегда отражает то, что потом пишется в это время. Но все, что пишется под такой датой, то и является предметом обдумывания или интереса. Источником знания, если можно назвать то, что сохраняется в моем сознании, в моей голове, мозге, теле, является протекающая перед моими глазами жизнь во всем ее различии и многообразии. Это и научные труды и научно-популярные работы ученых и философов, публикуемые в печати и в интернете, открытия нобелевских лауреатов, телевизионные передачи по научной тематике, материалы из жизни самых различных видов живой материи, постоянно опровергающие представления людей и ученых в той области знания, которая является их любимым делом.

Интуитивный способ познания обусловлен разнообразием моих интересов и характером самого знания, становящегося все более детализированным и углубленным. Нечеткость понятий, суждений, взглядов, однако, всегда преследует одну цель – выяснить сущность описываемого события или ситуации, вскрыть понимание того, что является предметом мышления, принимая само понимание за основной из моментов сознания. Именно стремление к пониманию того, чего бы ни касалась моя мысль, лежит в основе уважения каждого из ученых и мыслителей, к какой бы области знания или сфере науки ни относился этот человек.

Авторитет ученого или философа подкрепляется или восстанавливается в глазах и мнении нового человека каждый раз заново, если его разум, сознание, способность к мышлению поражают воображение этого нового человека. Способ оказывается более важным для укрепления авторитета, чем достигаемый результат. Он, как правило, собственность философа или ученого, тогда как результат является делом многих людей. Именно с таких позиций отдается в записках этой книги дань уважения самым известным из мировой истории, философии, науки людям прошедших эпох.

Сегодня, семь лет спустя после начала такого близкого знакомства с наукой о вселенной, микромире и человеке, мое представление об информации, знании, понятии, сознании, как новой форме материи, бесчувственной материи реального мира, претерпело значительные изменения. В целости осталось представление относительно кардинальных сущностей нашего мира, включая взаимодействие мира идеального – нашего сознания, с миром вещественным – мозгом разумного существа, человека. А именно, в части изменения состояния объектов движущейся материи, явившейся воплощением движущей материи, возникшей в процессе образования нашей вселенной. В части понимания движения, как основы существования реальности. В части возникновения живой материи в виде бесконечно развивающегося разнообразия живых образований, организмов и существ, обладающих основным признаком жизни – способностью чувствования. В части превращения живой органической материи в разумные существа, в человека и в человеческие сообщества, неотъемлемой частью которых стал идеальный мир движения сознания, нашедший выражение в разуме человека, в способности мыслить и в самом мышлении.

Часть первая. Год 2012

Предисловие

По существу, вся первая часть материала моего повествования пронизана взглядом ученого и философа на вселенную, природу и человека Стивена Хокинга. Несмотря на его скептическое восприятие суждений современных мыслителей и ученых о смысле жизни, его размышления полны оптимизма и веры в науку и прогресс человечества. Мировоззренческие взгляды этого ученого основываются на, всем хорошо известных, философских доктринах авторитетов, ученых – Декарта, Галилея, Ньютона и других, отмеченных в нашем описании своими научными и мировоззренческими концепциями, ученых, физиков и мыслителей современности.

Знакомство и просто ознакомление с трудами большей части людей ученого мира, о которых только кратко упоминается в нашем повествовании, с их философскими представлениями о мире, жизни и смысле жизни, оказываются необходимым условием для воспитания в себе научных основ собственного мировоззрения. Без такого соприкосновения человека с трудами своих выдающихся современников в области науки, без погружения в их теоретические представления и размышления о сути явлений и процессов в мире, невозможно в себе выработать научную основу собственного мировоззрения. И эта научная основа находит свое проявление в способности человека к размышлению, в его сознании. Способность мыслить, движение этой способности в форме действия, мышления, – оказывается тем новым видом материи, имеющим форму невещественной, ментальной, бесчувственной материи, включающей в себя такие идеальные сущности, как знание, информация, понятие, сознание, в котором живет человечество на протяжении последних нескольких десятков тысяч лет.

Но только несколько сот лет отделяет нас от времени признания разума, сознания человека, признаваемого прежде обычно рассудком, той невещественной, ментальной сущностью, которая стала с тех пор занимать настоящее внимание людей науки и творческих устремлений. Каждый человек способен мыслить, и реализация этой способности, направленная на познание мира природы, вселенной и человека, оказывается смыслом его жизни. Русский философ Н. Бердяев находил цель жизни в «смысле и поиске смысла жизни», английский физик и космолог Ст. Хокинг считал смыслом своей жизни выявления тайн космоса, одна из которых получила его имя в форме свечения Хокинга, создаваемого объектом его исследований – черными дырами.

Мир науки способствует формированию научного мировоззрения не только в среде ученых. Каждый человек, чтобы занять достойное место среди бесчисленного сонма ученых и мыслящих сограждан нашей цивилизации, должен самостоятельно определять цель своего существования, участвовать в поиске своего смысла жизни. Понимание мира вещей, представлений, человеческих отношений и коммуникаций, а понимание и является одним из сущностных моментов сознания, может стать целью жизни любого человека. И в этой книге мне казалось уместным показать на примере состояния сознания, ума части лучших людей нашего мира, поиска ими смысла жизни, выраженного в их трудах и открытиях. Все это оказалось необходимым для ответа на свои вопросы относительно своего собственного сознания.

Основными вопросами в первой части книги в центре моего внимания стали представления о:

– суверенности сознания, его независимости от суеверий и мистификаций общественной жизни, не освободившейся еще от религиозно-философского взгляда на жизнь;

– соответствии и адекватности сознания человека уровню его знания и условиям формирования научного мировоззрения ближайшего его окружения;, на примере К. Галена, рассматривающего, как и большинство мыслителей древнего мира сознание как набор, совокупность психических свойств человека, а не как отдельный самостоятельный объект изучения;

– об отсутствии необходимости человеку принадлежать к некоему причту или приходу какой-либо конфессии или секты, чтобы обрести способность к свободному мышлению, на примере жизни человека в советской стране;

– о достаточности материалистического взгляда на мир для формирования действительно научного мировоззрения образованному человеку, на примере отечественного ученого советского биолога Б. Ф. Сергеева

– о необходимости приобщения к самым последним научным открытиям в области физики, космологии и биологии, знание которых только и может явиться основой научного мировоззрения человека;

– о теории и практической стороне вопроса возникновения вселенной, образования пространства изменяющимся состоянием энергии Большого Взрыва;

– о движении, действительно ли оно атрибут материи, как утверждает материализм, или нечто большее?; или движение является физической основой появления и выражения времени, подтверждающего представления о времени Ст. Хокинга: «…наше восприятие природы времени изменилось: раньше считалось, что оно независимо от Вселенной, а теперь считается, что оно ею формируется».

05-11-2012
Природой управляют законы или Природа диктует законы?

Природой управляют законы, как постоянно говорит Хокинг, или Природа диктует законы? Несомненно, что сам Стивен Хокинг не нуждается в некоем Творце или Создателе. Но в таком случае его словесные обороты могут вызвать двойственное толкование. Действительно, утверждение, что «Природой управляют законы», сразу вызывают вопрос: «А кем созданы законы?» или «Кто порождает эти законы?», или «Могут ли законы существовать сами по себе, или они существуют постольку, поскольку они используются человеком при исследовании событий Природы?», то есть: «Эти законы отражают события Природы или являются порождением нашего сознания?». И окончательно: «Да не являются ли эти законы законами Создателя?». И если не им они созданы, то к чему нужно просто упоминание о некоем Создателе?».

Все эти и бесконечное множество аналогичных вопросов отпадают при условии, что эти законы диктует нам сама Природа. Такое утверждение справедливо и относительно исследования человека, его биологических, анатомических и самых разнообразных физиологических свойств и качеств. Менее очевидно применение этого утверждения относительно сознания человека. Но вот здесь моя вера касается полного отрицания божественного замысла относительно возникновения и существования не только сознания человека, но и его подсознания. Вера в бесконечность познания, в невозможность достижения истины в познании свойств и процессов природы, включая человека и его сознание, как это ни звучит пессимистически и парадоксально, – только такая вера может приниматься и считаться интеллектуально и эмоционально развитой личностью достойным претворением знания в веру неограниченных возможностей человека.

14-11-2012
К определениям из Хокинга

В природе нет прямых линий и плоскостей. Имеются только изогнутые линии, искривленные поверхности и деформированные пространства. Прямым можно признать только один световой луч в своей ограниченной протяженности в пространстве. И евклидова геометрия, наука о измерении линий и земных поверхностей, имеет дело с прямыми линиями и плоскостями, отсутствующими в природе. Постулат о параллельных линиях подчеркивает идеализацию этой геометрии. Идеальным, существующим в воображении человека при рассмотрении взаимодействий природных объектов, обладающих массой, можно считать представление линии их взаимодействия как прямой линии. Но направление силы притяжения тел, оставаясь теоретически прямой линией, никогда не имеет возможности реализоваться в действительности. Этому препятствует искривление пространства-времени нашей Вселенной.

Концепция реальности – предполагает получение или создание модели реальности, предшествует созданию теории наблюдаемого объекта, исследуемого процесса или явления.

Однако: «Природа времени – еще один пример области, где физическая теория определяет нашу концепцию реальности. Принято считать очевидным, что время течет всегда, независимо от того, что происходит; но теория относительности, соединяя время и пространство, говорит, что и то и другое может искривляться или деформироваться материей Вселенной. Так что наше восприятие природы времени изменилось: раньше считалось, что оно независимо от Вселенной, а теперь считается, что оно ею формируется. И тогда становится возможным понять, что время до какого-то определенного момента было просто не определено; если двинуться во времени вспять, то можно натолкнуться на непреодолимый барьер – сингулярность, за которую не зайти. В таком случае имело бы смысл спросить, что произвело Большой Взрыв. Если мы говорим о причинности, это неявно подразумевает, что до Большого Взрыва сингулярности что-то было. Но как нам известно уже двадцать пять лет, общая теория относительности Эйнштейна говорит, что время должно было начаться с сингулярности пятнадцать миллиардов лет назад. Однако философы не подхватили эту идею. Их все еще заботят основы квантовой механики, заложенные шестьдесят пять лет назад. Они не понимают, что передовой край физики продвинулся дальше».

Физическая теория – «что физическая теория – это просто математическая модель, используемая нами для описания результатов наблюдений. Теория всегда приходит первой, она возникает из желания получить стройную математическую модель».

Научная теория – «Те, кто действительно продвинулся в теоретической физике, мыслят совсем не теми категориями, что постоянно для них придумывают философы и историки науки».

Реальность – «Я бы назвал себя реалистом в том смысле, что признаю существование вне нас Вселенной, ожидающей, когда ее исследуют и поймут» … «По моему мнению, невысказанная вера в независимую от модели реальность и является глубинной причиной тех трудностей, с которыми философы науки сталкиваются при изучении квантовой механики и принципа неопределенности. Существует знаменитый мысленный эксперимент, называемый „кошкой Шрёдингера“». «Эта трудность возникает оттого, что они косвенно пользуются классической концепцией реальности, где объект имеет определенную и единственную предысторию. Но весь фокус в том, что у квантовой механики другой взгляд на реальность. Согласно ему, объект имеет не единственную предысторию, но все возможные предыстории».

Основополагающие концепции – концепция пространства-времени, концепция абсолютного пространства и абсолютного времени, концепция одновременности корпускулярной и волновой природы света, концепция геоцентрической системы Птолемея, концепция планетарного механизма строения атома, концепция межгалактического принципа зарождения жизни, концепция земного происхождения жизни, концепция хаотической природы субатомного мира и т. д. и т. п.

Математическое понятие мнимого времени, посредством которого Хокинг с товарищами предположили, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца.

«Это только иллюстрирует мою точку зрения: как можем мы знать, что такое реальное, независимо от теории или модели, при помощи которой мы это интерпретируем?

Я воспользовался примерами из теории относительности и квантовой механики, чтобы показать проблемы, с которыми мы сталкиваемся, пытаясь осмыслить Вселенную. И на самом деле не важно, разбираетесь ли вы в теории относительности и квантовой механике или нет, и даже верны ли эти теории».

К истории науки. «Мы уже по крайней мере дважды думали, что находимся на грани окончательного построения. В начале века верилось, что все можно понять в терминах непрерывной механики, нужно только измерить некоторые коэффициенты: упругость, вязкость, проводимость и т. п. Эти надежды были разбиты открытием квантовой механики и строения атома».

Sie haben die kostenlose Leseprobe beendet. Möchten Sie mehr lesen?