Rezensionen zum Buch "Поднятая целина", 118 Bewertungen

Ну, собственно, Михаил Шолохов – один из моих любимых классиков, и Поднятая Целина – одно из любимейших произведений! Впервые читала еще в школе. Закрывалась в комнате и просто «угорала» со смеху, читая её! В соответствующих моментах, конечно. А есть такие места, читая которые, бывало, и слеза скатится. Автор был очень наблюдательным человеком. Поэтому описание людей, животных, природы, жизни – так красочно и живо представляется, как будто ты находишься там, участвуешь в тех событиях, вплоть до ощущения запахов. Да, спорных вопросов много. Но мы же здесь не историю и правду о ней обсуждаем, а само произведение. А оно заслуживает максимальной оценки по моему мнению. Читаю, уж не помню, третий или четвертый раз. Решила освежить в памяти. Да и воспринимается все с возрастом совершенно иначе. Рекомендую всем поколениям, кто не читал. И кто читал тоже!

Что «Тихий дон», что «Поднятая целина» обязательно должны быть прочтены. Потрясающее произведение. Рад, что прочитал его уже ближе к 30 годам, когда уже многие вещи в книге понимаешь и можешь оценить.

роман Михаила Шолохова, вошедший в серию «Золотая классика ХХ века» – «Поднятая целина». Впечатления очень сильные, произведение под стать «Тихому Дону» – очень глубокое, многогранное, жизненное… Так раскрыть сущность донских казаков, казачьего быта, да и быт деревенской жизни – это действительно конек Шолохова. Язык написания очень сильно переносит в то время, как то сближает с персонажами, невольно начинаешь сам использовать некоторые слова и обороты. В произведении освещен очень важный для истории отрезок – период становления Советской власти в Донских деревнях, да и во всем СССР, создание колхозов, коллективизация. Читая этот роман, чувствуешь – те поколения были гораздо богаче, в плане духовности, гораздо «горячее» ощущали жизнь, горели идеями, идеалами…даже печатное слово прямо заражает этим духом… Сама жизнь в этих книгах показывается во всей красе – и любовь, и долг, тут же и сила слова и дружбы, рядом подлость и предательство – не слабый получился коктейль… Оцениваю на 5+ по 5-балльной шкале. Всем настоятельно рекомендую!!!

Прочитал этот роман еще в прошлом месяце, но в голове все еще сохранились красочные образы персонажей… В этом произведении изображены обыкновенные люди, которые попадают в непростые ситуации. Тут же встают вопросы как при изменений жизненных устоев, в изменяемой среде остаться человеком. Пожалуй самый тяжелый вопрос, который разрешается у каждого по-своему.

«Поднятая целина» – это прежде всего особый шолоховский взгляд на тему коллективизации. Несмотря на то, что коллективизация в 30-х годах явлением была массовым, но на примере одной гремяченской коллективизации можно сказать, что она только там и была – то есть настолько всё не организованно, спонтанно и откровенно не грамотно. Собственно, от таких вот управленческо-социальных казусов местами волосы дыбом… А раскулачивание… Конечно, с точки зрения современных реалий воспринимается всё как жуткая небылица. Но парадокс в том, что всё было и было везде… А кто делал эту коллективизацию – а обычные простые люди, очень похожие на нас. Вот и наломали…

Герои Шолохова – люди обычные, т. е. люди с недостатками. Делают ошибки – поправляют их или не поправляют на фоне привычной деревенской жизни с её повседневными заботами, печалями и радостями, то есть ничего такого вдохновенного. И кто прав, и кто не прав – вопрос риторический, но, похоже, Шолохов не сомневается, что дело коммунистов верное и правильное.

Поэтому и ощущения от книги остаются несколько противоречивыми, не ясными, не досказанными, впрочем как и та жизнь, о которой пишет Шолохов, а она в свою очередь во многом такая же как и сегодня.

всегда с удовольствием перечитываю Шолохова, он мастер деталей. читать его нужно неспешно, если читать вскользь, не уловишь красоту его бисерного слога)))

Читала её давно,по школьной программе,тогда в силу возраста она мне не очень понравилась.А сейчас «Поднятая цилина» заново открылась,прочитала очень легко,запоминащиеся герои с разными судьбами....

Настроение у меня перед чтением было тоскливо-боевое. Галочку напротив «Поднятой целины» как обязательного произведения для прочтения я поставила еще давным-давно, да только чтение ожидалось нудное. Предвкушался этакий моральный подвиг. Когда же мне любезно разъяснили, что речь в книге будет об колхозе, величие этого подвига возросло в разы. Люблю я советскую классику, люблю напыщенные строки, призывающие вступать в партию, трудиться на благо родины и так далее, но вот всякий подробный разбор, да еще сельскохозяйственный - это мне поперек горла. Да и чтение о жизни хуторской с ее выговором и необразованностью действует на меня удручающе и раздражающе.

Такие вот были ожидания, но, вопреки всему, они ни разу не оправдались. Да какой там подвиг! Роман мне дался без всякого труда и преподнес массу сюрпризов.

Итак, чтение началось. Ну да, понятно, речь о колхозе. Советская власть упрочивает свои позиции, народ постепенно, со скрипом перевоспитывается… В общем, что и ожидалось.

Далее. Некий мрачный персонаж сходу заявляется в один домишко к старому знакомому и призывает участвовать в заговоре против советской власти. Вот так раз! А не с этого ли следовало начинать рекомендателям романа? А то колхоз, колхоз… Тут вон какая интрига! Неожиданность раз.

Далее. Злодеи не бездействуют, и вот мы уже получаем замечательную сцену убийства при помощи топора, да в таких подробностях, что сам Достоевский бы позавидовал. Неожиданность два. (Кстати, будьте уверены, это далеко не единственное убийство в романе.)

Далее. Некоторые моменты произведения убивают (прошу прощения за каламбур) наповал. Я хохотала от души! Особенно запомнился момент, как Макар Нагульнов проникся петушиными криками, как, не вытерпев, пошел по душу убогого петушка, нарушающего хоровой строй, как потом они с дедом Щукарем отправились смотреть на петушиного «генерала» и выручать его от убоя, как после этого по хутору пошли слухи, что Нагульнов скупает петухов «оптом и в розницу». И ведь вроде все суровые мужики, а нет-нет да и доводят до укатайки. Неожиданность три!

Ну и неожиданность четыре. Роман крепко зацепил понятие дружбы, и под конец я даже ляпнула кому-то, что, мол, «Поднятая целина» - это ни дать ни взять «Три товарища» на советский лад – Давыдов, Разметнов и Нагульнов. Словами не передать, как мне полюбились все три персонажа, особенно же почему-то Нагульнов, хоть собратья-хуторяне что-то далеко не все хорошо к нему относятся. Не понимаю я их. По мне так замечательный мужик. Сказал – сделал! За подлость платит соответствующе, причем не столько за себя, сколько за советскую власть, пусть она и не одобряет такого. Рука не дрогнет. Упрям. Бесстрашен. На мой взгляд, еще и чисто по-человечески мил своими странностями – взять хотя бы эту историю с петушиными криками, которыми Макар очаровался настолько, что пошел по домам отслеживать петухов.

Ну да я отвлеклась. На самом деле, о каждом персонаже, даже второстепенном и третьестепенном, можно было бы развернуть по целой странице впечатлений. Так вот, возвращаясь к собственно роману, хочется напомнить, почему все вышеперечисленное стало для меня коллекцией внезапностей, приведших меня в полный восторг. Потому что, как я отметила сперва, мною ожидалось заунывное чтение о колхозе, сельхоз работах… А тут раз – такой букет событий и впечатлений. Нет, о колхозе тоже, конечно, порядочно, им занято центральное место, однако никакого уныния эта тема у меня не вызвала. Это тоже было здорово. Это действительно поднятая целина – ценой собственных усилий (и собственного здоровья), помощи товарищей, ошибок, бесконечных нервов, борьбы с хуторянами, не желающими работать на общее благо – ценой всего этого создавался колхоз, в то время как рядом готовилось восстание, а несогласные неистово вредили...

Как уже, наверное, понятно из всего вышенаписанного, роман мне очень понравился, и я крайне рада тому, что по счастливому стечению обстоятельств у нас с советских времен завалялась эта книга (а также и тому, что игра на ЛЛ способствовала ее прочтению). Впрочем, если бы не это, я бы приобрела ее и аккуратно водрузила на полку. Потому что хочу иметь роман при себе и однажды перечитать его снова.

К этому, пожалуй, больше и нечего прибавить.

Если-бы я мог задать вопрос Шолохову, то я бы спросил, зачем вы Трофима утопили? Бедный Щукарь, горя хлебнул за жисть не мало, хоть бы козёл остался ему на радость. Очень понравилась книга, диалоги просто шедевралины, я вник в каждое написанное слово, складывалось впечатление, что я нахожусь непосредственно рядом с героями книг.

Поучительно. Читал ее в школе, но понял что как следует не уяснил суть. Сейчас по-иному воспринялось произведение. Много ньюансов понял. Глубже раскрылись герои.