Наверное, со школы не брался за этого писателя, как многие, сейчас весьма редко читаю книги, практически полностью заменив их информационно-медийным суррогатом из интернета. Но после «Благоволительниц», этой блевотины, захотелось чего-то простого, душевного и проверенного. Михаил Александрович в своих произведениях избегает чёрно-белых образов. Вот это коммунист, а следовательно – хороший, а это белый казак и автоматически сволочь. Основное внимание уделяется не политическим предпочтениям героев, а человеческой трагедии в столь сложное для нашей страны время. Практически весь сборник написан, когда автору едва исполнилось двадцать лет, возможно, поэтому некоторые сюжеты могут показаться несколько простецкими, но за счёт умения мастерски погрузить в атмосферу описываемого сюжета, начинаешь испытывать глубочайшую эмпатию по отношению к персонажам. Рассказ «Чужая кровь» в школе показался мне довольно скучным, я его особо и не понял, но на четвёртом десятке он меня так прижал, что захотелось с кем-то поделиться прочитанным…и позвонить родителям. А «Судьба человека», которая зацепила меня ещё в детстве, на всю жизнь сформировала понимание Войны, ощущение подлинного ужаса, боли и невыносимых человеческих страданий. Как и много лет назад, читал на одном дыхании не в силах оторваться. Шолохову не нужно вплетать в текст всевозможный исторический декор и либеральные фетиши для придания правдоподобности, ему веришь и так…каждому слову.
Отзывы 16