Самое загадочное в этой книге - это наличие положительных отзывов на неё. Если хоть на минутку задуматься о действии и мотивации персонажей, то они все кажутся умственно отсталыми. Вся книга - какая-то сплошная тягомотина с кучей штампованных фраз, можно выкинуть целые главы, полностью убрать некоторых персонажей и это вообще не повлияет на сюжет! Уж молчу о том, что книга начинается с того, что мальчик и девочка встречаются в кафе, если бы следующим действием они пошли и сдали тест ДНК, то всю эту муть вообще можно было не писать!
Люди, которые пишут, что развязка для них стала сюрпризом, что с вами? Развязка книги в её названии!
Начиталась хвалебных отзывов. По названию книги уже понятно, в чем суть истории.
Совершенно не понравилась. Скучно, затянуто, множество повторений и подробностей, чтобы достичь нужного объема.
Мне не понравился детектив. Утрированные персонажи и утрировпнные страсти. Благородный гнев на пустом месте, нестыковки. Слащавый конец. Автор все время затягивает искусственно интригу, почему-то нельзя вскрывать конверты, надо ждать страниц двадцать-тридцать, почему-то все всё знали, а главным героям не говорили, хотя те имели право знать. И все в таком духе. Развязка бредовая вообще.
Захватывающий сюжет. Читал почти не отрываясь. Сюжет держит в напряжении до последней главы. Иногда некоторые моменты кажутся немного простыми, наивными. Но в целом книга оставила хорошее впечатление. Рекомендую тем кто любит захватывающие сюжеты.
Роман Бюсси "Самолет без нее" - один из первых у этого замечательного автора. Именно с него началась моя любовь к этому писателю. Кто-то пишет, что произведение слабое и скучное. Не верьте! Начнете читать и,как всегда, не остановитесь!
Отвратительная книга. Не ожидала такого занудства. Даже дочитать до конца не смогла. Полнейшее разочарование после «Черных кувшинок» и «Пока ты не спишь». Не рекомендую тратить на нее ваше время.
Лично мне книга очень понравилась. Можно даже сказать, что ни одна книга еще не произвела на меня такого впечатления. Сюжет захватывает с первой страницы так, что не хочется ни спать, ни есть, а только взахлеб читать и читать, чтобы поскорей добраться до развязки, хотя сразу понятно становится, что в названии книги вся суть, но всё равно история интригует до самого конца. Мне лично непонятны плохие отзывы. Книга достойная, однозначно советую ее к прочтению!
Ну дожили. Я поставила целых четыре звезды детективу, который уже в названии несёт огромный спойлер; детективу, который оставил больше вопросов, чем дал ответов; детективу, где логика даже не ночевала и где повествование напоминает африканскую лошадку: занудная белая полоска практически с математической точностью сменяется на стремительную чёрную и обратно. Но факт остаётся фактом - четыре звезды. А всё потому, что вопреки озвученным выше недостаткам (а, может, отчасти и благодаря им), оторваться от книги было невозможно.
Зима 1980 года, Франция. На горе с говорящим названием Мон Террибль разбивается пассажирский самолёт, после чего ещё и сгорает до тла. Спасатели далеко не сразу пробиваются на место крушения. И - о, чудо! - неподалёку от затухающего кострища, в отблесках отступающего огня, на шерстяном одеялке мирно дремлет трёхмесячный младенец. После медицинского обследования малышки власти, разумеется, намерены вернуть девочку в оставшуюся у неё семью. И вот тут начинаются проблемы. Согласно списку пассажиров на борту потерпевшего крушение лайнера было аж две семьи с младенцами. В борьбу за выжившую девочку вступают главы обоих кланов, два набора бабушек-дедушек. Одна чета до неприличия богатая, другая в той же мере бедная. Несколько месяцев специальная комиссия пытается выяснить, кому же отдать ребёнка. На одной чаше весов - олигархия со всеми вытекающими, на другой - общественное мнение в пользу бедняков. В результате суд выносит решение, доверившись одной единственной "улике", которая в тот момент всем показалась весомой. Проигравшая суд семья нанимает частного детектива выяснить все подробности этого дела и докопаться до правды: чья же внучка выжила.
Осень 1998 года, там же. В парижском кафе, излюбленном месте студентов, расстаются двое. Перед уходом девушка отдаёт парню тетрадь в зелёной обложке. Это дневник того самого частного детектива. Девушка, стремительно покинувшая кафе, та самая выжившая, которая теперь знает всю правду, выясненную детективом за 18 лет расследования. Парень же - её брат, то есть предполагаемый брат, раз они росли вместе. Но любит он её совсем не по-братски. Ему не хочется читать дневник, ведь он и так уверен, что девушка никакая ему не сестра. А вдруг всё же сестра? И парень, скрепя сердце, принимается за чтение. И вот тут начинается череда жутких событий, с убийствами и преследованиями, тем не менее, совсем не тянущая на детектив. Скорее уж на триллер, не кровавый, но крепко приковывающий внимание читателя.
Вместе с братом, его, кстати, Марк зовут, и дневниками сыщика мы пройдём весь путь от 1980 до 1998 года, узнаем всю правду и о тайнах прошлого, и о страшных преступлениях настоящего. К сожалению, подсказки будут на каждом вираже повествования, поэтому просчитывать дальнейшие открытия - дело совсем не трудное. В результате к концу книги не остаётся практически ни одной загадки, предложенной автором. Зато взамен вырисовывается несколько вопросов как к сюжету, так и к мотивации героев. И это очень большие вопросы! Убираю их под кат. Читавшие книгу, вам вэлкам. Не проходите мимо! Может, кто поможет с ответами. Ну вдруг. А под конец мне хочется ещё раз изумиться, как при таком раскладе, книга держала меня в заложниках два вечера подряд и хуже того - в целом понравилась. Ну и спасибо автору за увековечивание современных французских музыкантов. Первый раз на моей памяти встречаю в художественной литературе Гольдмана и Кабреля. Merci.
Итак... 1. За каким лешим амбициозный и чертовски богатый детектив собрался вдруг застрелиться да ещё в самую благодатную для себя пору? 2. Как Марк одновременно видел и не видел тело убитого детектива? Какая-то не очень понятная ситуация. 3. Зачем мадам Карвиль придушила супруга? Какой в этом смысл? 4. Каким образом Мальвина то опасная сумасшедшая, то умная, но эксцентричная особа? Так можно, да? 5. Зачем Лили потащилась на аборт, когда можно было сделать ДНК-тест? 6. Почему она вообще распсиховалась, если в дневнике (и не только) всё склонялось к тому, что не сестра она Марку? 7. С чего вдруг возмутился турецкий коллега Кредюля? Неужели из-за новых денег, которые он, кстати, уже обещал принести своей жене? И это наёмник, не гнушающийся убийствами?
Ну и немного физики. Марк резко надавил на тормоза. Мальвину прижало к сидению. - Это как вообще?
очень слабо. вроде и идея неплохая, но настолько сыро, нелогично, затянуто и притянуто за уши. чувство, что 5летний ребёнок врёт тебе в глаза. герои, как безумные хаотичные молекулы, творят несвойственные нормальному человеку действия. хочется задать автору (даже глянула биографию и образование его) вопрос: серьёзно? вы серьёзно надеятесь, что кто-то поверит в такую историю?
С этой книги началось мое знакомство с автором и мне понравилось разгадывать загадки Мишеля Бюсси. Однако, стоит отметить характерные практически для всех его книг затянутость сюжета, «гениальность» некоторых героев, не отличающихся сообразительностью. Несмотря на это, прочитайте «Самолет без нее», вдруг, Вы, также как и я, не сможете после этого пройти мимо книг Бюсси.
Rezensionen zum Buch «Самолет без нее», 182 Bewertungen