Rezensionen zum Buch «Забег на невидимые дистанции. Том 1», 24 Bewertungen

Первая половина книги скучна, вторая сулит лишь плоской историей с мясом, высосанной из пальца. Герои картонные и шаблонные, хотя автор пытается показать их с другой стороны.

Начинала читать несколько раз, желая всё же сложить впечатление, чтобы написать отзыв, но в конце концов решила не мучить себя.

Такой претензии на высокоинтеллектуальность я не видела давно. Первое впечатление от слога — пишет начписовец или ребёнок/подросток, который только-только погружается в писательство и думает, что канцелярит — это красивые и умные слова. Странице на пятидесятой до меня дошло, что такой прикол со стилизацией текста — это намеренно, и стало ещё хуже. Не знаю, прочитает ли автор мой отзыв, но я на всякий случай скажу: канцелярит пришёл из официально-делового стиля, а не из научного, поэтому напихать его в текст не равно сделать стилизованным под язык физики или бог знает чего ещё. И фразы типа "вернулся к потреблению кислорода" не делают текст научным, они делают его ужасным и нечитаемым.

В отзывах здесь уже неоднократно упоминалось, что текст перегружен, и это мягко сказано. На любое слово даётся сотня метафор, а уже сколько в «Забеге» сравнительных оборотов... Если вобьёте в поиск союзы "словно" и "будто", то увидите по количеству, что встречаются они точно на каждой странице (а то и ни один раз). Читать текст, почти на 100% состоящий только из бесконечных рефлексий, канцелярита, сравнений и метафор, невозможно. Понять что-то за ним — тоже.

А уж как много слов в неверном значении употреблено! Куда смотрел редактор? Поползновение кучи мусора меня убило.

Я всегда уделяю внимание языку в книгах, поэтому так подробно на нём остановилась. Самый гениальный сюжет и самые невероятные авторские решения разобьются о плохой язык с первых страниц. Про героев и сюжет в связи с этим сказать ничего не могу: я прочитала пролог и первую главу, все мужские персонажи для меня на одно лицо. Видно, что автору очень нравится любящий маленьких девочек Ларс (почти каждое его упоминание — бесконечное восхищение без минимального налёта объективности и скепсиса), а ещё, конечно, Нина. Даже в этих главах видно, что главная героиня у нас лучше всех, всё умеет, всё может, развита не по годам, всем нравится и т.д. и т.п.

Мучиться дальше я не буду и вам не рекомендую. А автору хотелось бы дать совет: нужно всё же писать книгу, а не показывать 700 страниц свою гениальность и эрудированность.

P.S. Вы, Марьяна, очень хотели знать возраст и образование комментаторов. Так вот: возраст у меня близок к вашему, да и образование одинаковое. Понимаю, что вы и тут найдёте оправдание, почему мне могло не понравиться ваше творчество, но, возможно, это позволит задуматься.

"Забег" -- потрясающий пример того, как автор пытался состроить из себя интеллектуала, но забыл вовремя снять штаны и запятнал их коричневым поносом истины.

Столько неоправданных и заумных оборотов, щедро сдобренных канцеляритом, я ещё не встречала; если "Забег" -- это вершина творчества Марьяны, то она явно находится на дне Марианской впадины.

Книга скучна до безобразия -- ни один из героев не интересен, их скучнейшие биографии размазаны на сотни страниц, а сюжет просто отсутствует. Это не книга -- это книжная продукция, самая настоящая.

Нос автора виден из всех щелей -- и за этим не видно ничего: ни увлекательных поворотов, ни цепляющей интриги. Я не знаю, что хотел сказать автор этой книгой -- вероятно, ничего: просто решил похвастаться своей начитанностью научпопом.

Если бы можно было оформить возврат по факту впустую потраченного времени, то непременно это сделала бы; но увы -- в нашей стране автор пока не отвечает за качество своей макулатуры. А жаль.

Перед нами — творение, претендующее на звание *остросюжетного триллера*, однако жалкое подобие оного напоминает скорее бледную тень, отбрасываемую кривым зеркалом на стену провинциальной гостиницы. Автор, словно мотылёк, ослеплённый собственным блеском, порхает меж *«сложных» терминов*, не удосужившись постичь их смысл, — и вот уже текст превращается в словесную окрошку, где плавают недожаренные метафоры и сырые намёки на *социально важные проблемы*.

Герои — марионетки с картонными душами, чьи судьбы вызывают не трепет, а лишь зевоту, прерываемую разве что недоумением. Чтение сие утомительнее, чем продираться сквозь дебри *«Улисса»* с картой и компасом, или, скажем, пересчитывать пылинки на страницах *«Войны и мира»*.

Ирония? Да, но не та, что сверкает алмазной гранью, а та, что поблёскивает дешёвой мишурой на ярмарке тщеславия. Совет? Пройти мимо, дабы не осквернять свой книжный алтарь сей распиаренной рыготой.

Не зашло совсем. Ожидала большего. Слишком нудно, растянуто, много ненужной инфы. Я начала читать из-за борьбы марьяка со своими внутренними демонами, а тут даже жизнь нашего соседа описывают (сарказм).

Начинал-начинал, и не смог даже до середины осилить. Столько воды ещё нужно уметь наколдовать, отдельно порвало с того, насколько тщательно описаны абсолютно ненужные действия в книге: вот герои поели, вот выбросили бумажки в урну (даже урну автор описал так детально, будто она окажется в конце убийцей). Заранее прошу автора не писать мне в ответы, что "даже если бы я читал дальше, то всё равно бы ничего не понял. Этой книгой вполне можно напоить Африку.

Слог сложно читать, всё слишком перегружено и будто с неким "пафосом". Персонажи картонные мэри сью, а сама автор до чертиков боится любой критики) подобные отношения не нормальны

Невероятно скучная книга, напоминающая подростковый сериал для девочек. Главная героиня не такая, как все: она похожа на парня, но все в неё влюбляются и восхищаются ею. Даже самые бесчувственные персонажи находят её невероятной. Книги не зашла абсолютно

Изначально я купилась на рекламную кампанию книги и приобрела её по предзаказу. Меня привлек сеттинг — американская провинция нулевых/десятых годов и детективная составляющая. Поскольку это была лишь вторая купленная мною художественная книга современного российского автора, то по привычке не стала читать ознакомительный фрагмент, и очень зря. Такого отвратительного слога давно не встречала и не думала, что снова его встречу, особенно в печатном формате. Через страниц 20 поняла, что именно этот текст мне напоминает: фанфики середины 2010-х годов. Видимо, изначально эта книга была ориджем с фикбука, который решили издать без редактуры спустя лет десять после написания. На такие мысли меня навели некоторые артефакты тех лет, вылезавшие в тексте то тут, то там. И отсюда поподробнее.

1. Невероятно громоздкий и вычурный текст. Неоправданно длинные и криво составленные предложения. Попытка переиначить устойчивые выражения или связки слов. Возможно, автор пытался прослыть новатором, но в итоге это ощущается как автор-дурачок, не знающий элементарного.

2. Излишние описания. Создаётся впечатление, что читаешь не художественную книгу, а сценарий к фильму с пометками режиссёра. Автор пытается описать самые мелкие детали, которые нормально смотрелись бы в формате кино, потому что там возможно сразу показать несколько деталей, не заостряя внимание на каждой. Но художественный текст — это совершенно иной способ повествования, и то, что работает на экране, не работает в книге. Попытка описать всё и сразу смещает фокус внимания с важных моментов на совершенно вторичные или даже третичные детали повествования. Читатель просто теряется в этих криво составленных надылбах текста.

3. Скачки между сценами и персонажами. В самом начале опять же попытка привнести киношные приёмы в художественный текст. В одной главе фокус внимания скачет с одного персонажа на другого и обратно, рассказывая о каждом из них целыми простынями текста. Из-за этого атмосфера сцены убивается буквально сразу,пример: декорации парка аттракционов перебиваются километровым рассказом о семейных проблемах одного из персонажей (тут всплывает проблема с правилом «показывай, а не рассказывай»). Самое мельчайшее переживание героя растягивается на несколько абзацев текста. Либо автор считает читателей тупыми, которые ничего не поймут, если все не разжевать по 10 раз, либо сам не знает как емко описать чувства собственных персонажей. В кино такие быстрые перебивки были бы уместны, нагнетали бы саспенс и занимали бы не такое большое количество времени, но в тексте всё это размазывается и смазывается.

4. Убогий ситкомовский юмор, который в какой-то момент стал очень популярен среди не самых качественных фанфиков. В некоторых сценах так и просился закадровый смех.

5. Персонажи. Главная героиня — самая классическая фанфиковая мэри-сью, от приторности которой сводит зубы. Все мужские картонки пляшут вокруг неё хоровод, восхищаются её умом, сообразительностью и хотят до потемнения в глазах, женские же персонажи завидуют и недолюбливают по тем же причинам (напрашивается мысль о личных комплексах автора). Одним словом — классика. И это не преувеличение: каждый мужской персонаж в своих внутренних монологах по несколько раз говорит о том, какая главная героиня особенная и уникальная. Если бы эта книга была любовным романом, то можно было бы такое простить в силу жанра, но тут история вообще не об этом. В ту же копилку — картонный педофил. Только его облизывает уже сам автор между строк, описывая, какой он красавчик, но тяготится этим, попутно пытаясь сдержать свою «темную сторону». В моментах с ним не хватало только вставки: «это кожа убийцы, Белла Нина».

Что мы имеем в итоге? Старый неотредактированный фанфик очень сомнительного качества, который пытается казаться тем, чем по факту не является. Поднятие «серьезных» и «сложных» тем лишь служат декорациями очень плохого качества, прячущими настоящую суть книги, а именно самолюбование автора через гг с бесконечными пеленами текста о собственной уникальности. Все остальное в тексте второстепенно и по этой же причине раскрыто примерно никак, поскольку изначально такой цели и не ставилось. Очень жаль потраченных денег и времени.

Много воды, затянуто, лишняя информация сбивает динамику чтения. Заметко как автора затягивает в водоворот подробностей и она готова описать жизнь буквально каждого, даже психиатра, появившегося на двух страницах. Затем этот персонаж исчезает и ты не понимаеешь зачем нам информация о его затекающих ногах и о том какой чай он пьет. Главная героиня типичная Мэри Сью от которой в восторге все и каждый, кроме красивой девочки, что завидует ей черной завистью и даже ее неприятности, передряги в сюжете направлены на привлечение внимания остальных персонажей и подчеркивания ее особенности!

Слог автора очень красивый, поэтому другие ее книги буду читать.