Забег на невидимые дистанции. Том 1

Первая половина книги скучна, вторая сулит лишь плоской историей с мясом, высосанной из пальца. Герои картонные и шаблонные, хотя автор пытается показать их с другой стороны.

Начинала читать несколько раз, желая всё же сложить впечатление, чтобы написать отзыв, но в конце концов решила не мучить себя.

Такой претензии на высокоинтеллектуальность я не видела давно. Первое впечатление от слога — пишет начписовец или ребёнок/подросток, который только-только погружается в писательство и думает, что канцелярит — это красивые и умные слова. Странице на пятидесятой до меня дошло, что такой прикол со стилизацией текста — это намеренно, и стало ещё хуже. Не знаю, прочитает ли автор мой отзыв, но я на всякий случай скажу: канцелярит пришёл из официально-делового стиля, а не из научного, поэтому напихать его в текст не равно сделать стилизованным под язык физики или бог знает чего ещё. И фразы типа "вернулся к потреблению кислорода" не делают текст научным, они делают его ужасным и нечитаемым.

В отзывах здесь уже неоднократно упоминалось, что текст перегружен, и это мягко сказано. На любое слово даётся сотня метафор, а уже сколько в «Забеге» сравнительных оборотов... Если вобьёте в поиск союзы "словно" и "будто", то увидите по количеству, что встречаются они точно на каждой странице (а то и ни один раз). Читать текст, почти на 100% состоящий только из бесконечных рефлексий, канцелярита, сравнений и метафор, невозможно. Понять что-то за ним — тоже.

А уж как много слов в неверном значении употреблено! Куда смотрел редактор? Поползновение кучи мусора меня убило.

Я всегда уделяю внимание языку в книгах, поэтому так подробно на нём остановилась. Самый гениальный сюжет и самые невероятные авторские решения разобьются о плохой язык с первых страниц. Про героев и сюжет в связи с этим сказать ничего не могу: я прочитала пролог и первую главу, все мужские персонажи для меня на одно лицо. Видно, что автору очень нравится любящий маленьких девочек Ларс (почти каждое его упоминание — бесконечное восхищение без минимального налёта объективности и скепсиса), а ещё, конечно, Нина. Даже в этих главах видно, что главная героиня у нас лучше всех, всё умеет, всё может, развита не по годам, всем нравится и т.д. и т.п.

Мучиться дальше я не буду и вам не рекомендую. А автору хотелось бы дать совет: нужно всё же писать книгу, а не показывать 700 страниц свою гениальность и эрудированность.

P.S. Вы, Марьяна, очень хотели знать возраст и образование комментаторов. Так вот: возраст у меня близок к вашему, да и образование одинаковое. Понимаю, что вы и тут найдёте оправдание, почему мне могло не понравиться ваше творчество, но, возможно, это позволит задуматься.

"Забег" -- потрясающий пример того, как автор пытался состроить из себя интеллектуала, но забыл вовремя снять штаны и запятнал их коричневым поносом истины.

Столько неоправданных и заумных оборотов, щедро сдобренных канцеляритом, я ещё не встречала; если "Забег" -- это вершина творчества Марьяны, то она явно находится на дне Марианской впадины.

Книга скучна до безобразия -- ни один из героев не интересен, их скучнейшие биографии размазаны на сотни страниц, а сюжет просто отсутствует. Это не книга -- это книжная продукция, самая настоящая.

Нос автора виден из всех щелей -- и за этим не видно ничего: ни увлекательных поворотов, ни цепляющей интриги. Я не знаю, что хотел сказать автор этой книгой -- вероятно, ничего: просто решил похвастаться своей начитанностью научпопом.

Если бы можно было оформить возврат по факту впустую потраченного времени, то непременно это сделала бы; но увы -- в нашей стране автор пока не отвечает за качество своей макулатуры. А жаль.

Перед нами — творение, претендующее на звание *остросюжетного триллера*, однако жалкое подобие оного напоминает скорее бледную тень, отбрасываемую кривым зеркалом на стену провинциальной гостиницы. Автор, словно мотылёк, ослеплённый собственным блеском, порхает меж *«сложных» терминов*, не удосужившись постичь их смысл, — и вот уже текст превращается в словесную окрошку, где плавают недожаренные метафоры и сырые намёки на *социально важные проблемы*.

Герои — марионетки с картонными душами, чьи судьбы вызывают не трепет, а лишь зевоту, прерываемую разве что недоумением. Чтение сие утомительнее, чем продираться сквозь дебри *«Улисса»* с картой и компасом, или, скажем, пересчитывать пылинки на страницах *«Войны и мира»*.

Ирония? Да, но не та, что сверкает алмазной гранью, а та, что поблёскивает дешёвой мишурой на ярмарке тщеславия. Совет? Пройти мимо, дабы не осквернять свой книжный алтарь сей распиаренной рыготой.

Не зашло совсем. Ожидала большего. Слишком нудно, растянуто, много ненужной инфы. Я начала читать из-за борьбы марьяка со своими внутренними демонами, а тут даже жизнь нашего соседа описывают (сарказм).