Стена

очень медитативное чтение. казалась, что должно быть скучно, но каждый вечер я возвращалась мыслями к истории, думала о героях. хотя ситуация тревожная, эта книга не оставит вас в руинах надежды. но саспенса не ждите! важно, что главная героиня женщина и что вся её судьба похожа на то, что приходится переживать женщинам и без фантастических обстоятельств

Медитативная такая неспешная книга, состоящая на 90% из рутинных дел, но смысла в ней заложено ого-го.

Безымянная сорокалетняя женщина едет с парой друзей на выходные в горы, вечером друзья уходят в деревенский паб, а она остается в охотничье домике с их собакой. Проснувшись наутро, она видит, что друзья не вернулись, а отправившись на поиски, вскоре обнаруживает, что часть долины отделена от окружающего мира невидимой стеной, а все, кто оказались снаружи стены, загадочным образом погибли. Она не знает, что такое эта стена и что произошло во внешнем мире - то ли ядерная война, то ли применение оружия массового поражения, то ли что-то другое. Факт в том, что она осталась жива, а других людей по ее сторону стены больше нет.

Конечно, ей крупно повезло, что владелец ее пристанища был из выживальщиков и обеспечил в домике достаточное количество всевозможных припасов от еды до спичек и патронов. Но все равно, даже имея все эти преимущества, ей приходится добывать себе пропитание, обустраивать быт и прежде всего справляться с одиночеством и куда-то девать время. У нее есть собака Лукс, вскоре на пастбище она находит корову, потом к домику прибивается кошка. Животные, конечно, скрашивают одиночество, но поговорить не с кем, и чтобы совсем не сойти с ума и сохранить остатки цивилизованности, она отмечает дни в календаре и ведет дневник - собственно, книга и написана в мемуарной форме.

По мере чтения задумываешься о многом. Например, что действительно важно для человека и насколько преувеличено значение многих вещей и идей, которыми озабочен современный мир. О разнице в мировоззрении городского и сельского жителя. Так подумать, вот отрубись сейчас во всем мире интернет, это же будет катастрофа планетарного масштаба - миллиарды людей, которые в одночасье окажутся не при делах. Также каждый из нас живет в своем пузыре, который волей-неволей образует невидимые стены. Героиня вспоминает своих детей, но признается на страницах, что любила их, когда они были маленькими и им требовалась забота, а выросшие дочери уже не так ее интересовали, да и она их тоже. Было бы ей легче, если бы в живых остались еще какие-то люди, или совместное существование превратилось бы в конкуренцию за скудные ресурсы? Последние страницы романа, когда на три абзаца таки появляется еще один человек и обрубает ниточки, связывающие ее с двумя питомцами, пробрали прямо до мурашек. Героиня, которая в начале внутренне противилась необходимости убивать, чтобы выжить, за два года жизни в одиночестве научилась не сомневаться ни секунды.

Все идет своим чередом, а я, как миллионы до меня, ищу в происходящем какой-то смысл, поскольку моя суетность не дает признать, что смысл всего сущего в нем самом. Ни один из жучков, без малейшего умысла мною растоптанных, не усмотрит в этом прискорбном для него событии таинственных связей всеобщей значимости. В тот момент, когда я шагнула вперед, он оказался у меня под ногой: блаженное тепло солнца, короткая острая боль — и все. Только мы осуждены гоняться за смыслом, которого не может быть. Не знаю, смогу ли когда-нибудь свыкнуться с этим открытием. Тяжело отказываться от древней, вошедшей в плоть и кровь мании величия. Мне жаль зверей, и мне жаль людей, потому что их швырнули в эту жизнь, не спросив согласия. Пожалуй, жалость к людям сильнее, поскольку у них хватало ума сопротивляться естественному ходу вещей. От этого они делались злыми, отчаявшимися и мало заслуживающими любви. А при этом можно было бы жить иначе. Нет более естественного чувства, чем любовь. Она облегчает жизнь и любящему, и любимому. Да только нам следовало бы своевременно понять, что это наш единственный шанс, единственная надежда на лучшую жизнь. Неисчислимая армия мертвых навсегда лишена единственного шанса человека. Все снова думаю об этом. Не понимаю, почему мы пошли неверным путем. Но знаю, что уже слишком поздно.

С одной стороны, аннотация не врёт и это и в самом деле антиутопия... наверное. А с другой стороны, я бы всё-таки рискнул отнести книгу к смешанному жанру постапокалиптическая робинзонада. Как-то оно было бы точнее и внятнее.

Казалось бы, благодатная тема: случилась некая катастрофа и всё человечество (вместе со всем животным миром) на Земле вымерло; осталась только одна-одинёшенька женщина средних лет, да ещё несколько животных и ограниченный мирок, предоставленный ей божьим попущением в качестве среды обитания. Вот тут-то и хватай быка за хвост и раскручивай приключенчество и героичество по полной программе — лепи из бывшей горожанки супермастера по выживанию, а то ещё и навешивай на неё миссию по спасению островков человечества, И вместе со всем этим расхожим писательским маршрутом городи увлекательную привлекательность сюжета и персонажей, обостряй всё до триллера и психодрамы, а то ещё и присоединяй элементы мистики, частички хоррора и всякого прочего развлекательного. Однако Марлен Хаусхофер практически напрочь отмела все соблазны подобного рода — повествование в её романе тянется томительным пунктиром дневника, бытописание сводится к самым простым моментам существования робинзонши, да и глубины внутреннего мира и потрясения психологического характера тоже не так драматичны, как могли бы быть при таких обстоятельствах.

Но знаете, отчего-то мне кажется, что эта книга куда более реалистична в изображении того, что и как происходило с героиней романа, и что и как она переживала и чувствовала. Потому что возведённые до состояния экзальтации драматизация и трагедизация как раз скорее свойственны романам развлекательно-приключенческого характера. Чего в этой книге не встретишь. Конечно, какая-то атмосфера упадничества и пессимизма от страниц романа безусловно исходит, но ведь в той ситуации явно не может быть не только ликования и восторга, но и просто глубокой радости и тем более чего-то юмористического.

А вообще книга заставляет задуматься, и вовсе не над тем, что конкретно случилось на планете Земля (это так и остаётся тайной до самого конца), а просто невольно мысленно ставишь себя в те обстоятельства и условия, которые описывает Хаусхофер — примеряешь на себя эту роль и ловишь себя на серьёзном сомнении в своей собственной успешности...

Книга напоминает "Под куполом" Стивена Кинга, потому что место, где обитает героиня книги, огорожено стеной, а также похожа на "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Это произведения мне понравилось из-за своей схожести с Робинзоном.

Все события тут как бы написаны героиней, имя которой нам не скажут никогда. Книга - это дневник этой женщины, написанный уже после всех событий, которые тут изложены. События эти описывают тяжелый быт, просто описывают без особых эмоций всю жизнь этой женщины за стеной. О том, что произойдёт в конце книги, нам будет известно в общих чертах уже в середине книги.

Может, это слишком жестоко, но, право, не знаю, кому мне теперь врать. Могу позволить себе писать правду: все, в угоду кому я всю жизнь врала, умерли.

Лето – мое время легкого чтения. Почему же я взялась читать постап? Загадка!

Книга точно не в духе «Робинзона Крузо», хотя она и о выживании в одиночку. Да и «остров», на котором безымянная героиня была изолирована, весьма сомнительный.

Уже в аннотации нам обещают, что появится прозрачная стена, которая отрежет охотничий домик в горах от всего остального мира. И стена появилась. Что же несколько смутило меня?

Во-первых, реакция героини. Да, она была шокирована и попыталась как-то обследовать местность. Но! обошла она относительно маленькую территорию: луговину с ручьем у домика и немного окрестностей на горном выпасе. Можно возразить, что, занятая выживанием, героиня не нашла времени на длительные походы, но в начале истории она еще не выживала. Думается, вполне естественно, что человек захочет узнать, где заканчивается стена. Мы об этом не узнали. Более того, мы не узнали, что именно отрезала стена: домик в горах от всего мира или кусочек мира рядом с домиком в горах.

Во-вторых, героиня не попыталась сразу как-то обойти стену, хотя в первые же дни убедилась, что это не купол и не сфера. Сверху через нее перелетали облака и ветра (возможно, птицы), снизу ее смог обойти слегка подпруженный ручей. Значит, подкоп был возможен, и героиня изредка думает о том, как она его сделает, но за два года она ни разу даже не выбрала место. Кстати, ударившись о преграду и видя рядом разбившихся птичек, она не попробовала разбить стену каким-нибудь инструментом или автомобилем (это все у нее было в доступе). Возможно, то, что нельзя разрушить кулаком или клювом, поддается молотку или где-то можно нащупать слабую точку.

К тому, что читатель остается без понятия, что представляет собой стена, что она охватывает, что происходит в той части, где все живое впало в анабиоз, откуда эта напасть свалилась на голову людей и почему не на всех людей, у меня претензий нет. Как и к длинным описаниям того, что героиня использовала, как пилила и колола дрова, искала или выращивала еду, переоборудовала комнаты, шила одежду, ухаживала за коровой, псом и кошкой, лечилась или отдыхала. Кому-то это может показаться скучным, но не мне. Мне подошел этот темп, когда части с описанием рутины перемежаются размышлениями о прошлом.

Стена – метафора. Кошмарно оказаться последним человеком в мире, но героиня почти добровольно приняла изоляцию. Она, конечно, скучала по комфорту, семье и друзьям, но осознала, что все ее занятия и заботы были пустыми, а от дочерей она отдалилась, когда они подросли и не требовали столько внимания. Стена дала героине возможность реализовать свою любовь к живым существам, потому что животные зависели от еды, которую она добывала, домика, который топила и прибирала, рутинного ухода и лечения. Она стала по-настоящему нужной, хотя большую часть времени теперь съедало выживание. С жизни слетела шелуха: больше не нужны были наряды (щегольские шелковые брюки перешиты в рабочие штаны, а в обуви главное – удобство), ни к чему быть красивой и смотреться в зеркало, ведь животные не применяют к тебе общепринятых стандартов, даже имя больше не нужно, ведь некому назвать или позвать. В книге постоянно чувствуется спокойная печаль. С островками тревоги, умиротворения, депрессии и горя.

Сложно сказать, как героиня продолжит жить в своем домике в горах, когда корова перестанет давать молоко, а важные запасы истощатся. Станет ли она всерьез планировать подкоп или пойдет в горы, чтобы найти брошенное жилье и припасы. Одно можно сказать, что она больше не в восторге от других людей, особенно после встречи с охотником, оставшимся в ее горах за стеной. С этим мужчиной ничего не ясно, потому что он мелькнул на лугу и исчез за обрывом. Но история Адама и Евы повториться не могла. Как и история Робинзона с Пятницей. Люди так и остались жестокими и бессмысленными, какими после появления стены их стала видеть героиня. И единственная любовь к людям, которую она могла дать, – жалость.

Для меня этот роман – отстраненное рассуждение о жизни в обществе. И понимание, что я бы в таких условиях не выжила.