Vita Nostra. Работа над ошибками

Разочарование десятилетия.

С большим удивлением узнала, что после огромного перерыва написаны продолжения «Ведьминого века» и «Vita Nostra». Ок, всем хочется кушать, после впечатления, оставленного этими книгами, не прочитать продолжения было невозможно.

И если Ведьмин цикл оказался объясним и читабелен, то Работа над ошибками – провал.

Я понимаю, что поклонникам первой части в любом случае радостно встретиться с любимыми персонажами и снова погрузиться с атмосферу, и снова попробовать стать тем собой, который впервые читал и открывал для себя первую часть.

Но, к сожалению, вторая часть удивила и не поразила. Уверена, что замысел авторов не подлежит критике – они написали так, как считали нужным, это, в конце концов, их история.

Но как читатель, я не нашла в книге ни ответов на свои вопросы, ни продолжения истории. Не буду критиковать сюжет в деталях. Книга похожа на фанфик, написанный со старыми героями в новых сюжетах. Читательская неудача.

Прекрасно осознаю, что книгу купят и будут читать все, кому понравилась первая часть. Жаль их разочаровывать. По силе, по идейному наполнению, по сюжетным ходам вторая часть не сравнится с первой.

Не все шедевры способны к воспроизводству.

Ну что … книга прочитана. Восторженные поклонники будут восторгаться независимо ни от чего, хейтеры будут традиционно хейтить (с). Книга была написана, но лучше бы она написана не была. Авторам – спасибо, работа авторов была оплачена покупкой книги, авторы заработали, контракт закрыт. Добавить нечего.

Добавим содержания: Очевидно (особенно в последней трети), что это не Текст – это технологически грамотно сделанный текст (замах на сценарий ?), напрочь лишенный творческого импульса, блистательно реализованного в первой книге. Под конец и вовсе – за гранью фола, настолько бросается в глаза оформленная в слова и абзацы необходимость дописать наконец и сдать в издательство.

ТАК вымучивать и конфликты, и образы, и ситуации, стараясь и сюжетно концы с концами свести, и хоть какой градус интриги поддержать … Первая Vita Nostra – это Аромат Тайны (вот так, с обеих прописных, и отнюдь не только сюжетно), ее продолжение – это «ароматизатор, идентичный натуральному». Стекляшка, граненая под бриллиант, да только все равно стекляшка.

100% буду брать! Первая часть, оказала на меня просто нереальное впечатление. Это магия слов, предложений и смыслов, которая накрывает тебя с головой и еще долго остается с тобой, даже после конца книги.

Честно говоря, я ожидал гораздо большего. Сашка Самохина, которая приобретала внутренний стержень и находила себя в первой книге, внезапно превращается во влюбленную дурочку с весьма плоскими суждениями и поступками. Скорее ближе к бульварному роману, чем к тем Дяченко, которые у меня вызвали интерес. Очень жаль.

Ненормально сдвигать дату выхода уже оплаченной книги на 10 дней без предупреждений и объяснений. А потом еще на месяц или два сдвинете?

Наверное глупо снижать оценку за книгу за то, что не оправдала моих личных ожиданий по развитию сюжета. Но я снова перечитала конец первой книги и мне кажется, он не согласуется с развитием событий во второй. Вот вообще.

Очень удивилась, узнав о выходе этой книги.

Конечно же, сразу купила и прочла взахлёб за день…

Но, надо сперва сказать о первой «Vita Nostra», той, что ещё с ошибками)

Вообще, по-моему, книга была совершенно самодостаточна, с отличной концовкой, и совершенно не предполагала никаких продолжений. Я впервые её прочитала лет в 16 и потом перечитывала не меньше 10 раз, наверное. Кстати, финал романа я с первого раза не поняла, только потом сообразила, что к чему, и насколько это круто. Несмотря на некоторую наивность, небольшие нестыковки, я люблю эту историю, я сроднилась с ней. Мне нравится главная героиня с её жаждой знаний, с её бунтарской натурой, мне очень нравится идея Великой Речи, мне нравится, что это не классическое фэнтези, а что-то совершенно из ряда вон, завораживающий, прекрасный мир, граничащий с обыденным.

Кроме «Vita Nostra» очень люблю у Дяченок «Ритуал», «Пещеру» и «Армагед-Дом», но «Vita Nostra» вне конкуренции. Я у них очень много книг прочла и почти все они легко, быстро затягивают, но сильных впечатлений не оставили у меня.

Так вот..

К «Работе над ошибками», естественно, отнеслась скептически, чтобы не разочаровываться, лучше ведь и не иметь больших ожиданий. Но ведь любопытно!

Начало не особенно понравилось, к середине уже немного доверилась авторам, временами даже казалось, может, продолжение и оправдано, всё зависело от финала. Но, к сожалению, последняя глава разочаровала абсолютно, ощущение, что дописывали в спешке, собрали туда всё что смогли придумать, – очень сыро и топорно. Либо я – дурак, я даже перечитала главу, может, что-то недопоняла и упустила.. В общем, полное недоумение..

Сдаётся мне, что эта «Работа над ошибками» как раз и есть одна большая ошибка.

Здесь нет ни одной свежей идеи, всё как в первой книге. Просто взяли «Vita Nostra», разобрали её на пазлики и собрали заново немного изменив порядок и добавив незначительные детали.

Абсолютно то же самое, но более убого за счёт вторичности, да и в целом.

Но, очевидно, авторы своей цели добились, сборы должны быть неплохие, думаю, многие купят книгу, даже понимая, что она не может быть лучше первой.

Местами, признаюсь, мне казалось, что написано неплохо, но и слабых мест предостаточно, иногда просто слово в слово повторяются отрывки из первой части.

Советовать или, наоборот, отговаривать от чтения не стану, решать вам.

Расстроена… Я – давний фанат Дяченко, читала все их книги по много раз. Продолжение ждала с нетерпением, прослушала аудиокнигу за сутки. И.... не узнала авторов! Кто эти люди, которые написали такой бессвязный, не эмоциональный и бессодержательный текст? Куда вы дели настоящих Авторов первой части?

И дело даже не в скомканной концовке. Дело не в том, что они не ответили на вопросы, поставленные в первой части. А вместо этого поставили новые вопросы и стали отвечать на них.

Не знаю, как это объяснить..... Но анекдот про фальшивые елочные игрушки (уже здесь упоминаемый) вспоминается очень кстати. Не перечитывать не переслушивать точно больше не буде, в отличие от первой части.

Наверное, с моей стороны опрометчиво писать отзыв сейчас, т.к. я прочла только половину, разумнее дочитать и сделать окончательный вывод. Но вот в чем штука: с каждой страницей читать хочется все меньше, а главная героиня раздражает все больше.

Безусловно, написана книга по-прежнему грамотно, в стиле Дяченко, в стиле первой части. Да, присутствует приятная ностальгия (опять Торпа и все такое). Но настолько хромает логика всего происходящего, что это просто не хочется читать. Это неинтересно читать.

Я не понимаю, что это за суета происходит и на чем основаны поступки главных героев, чего Сашка хочет в итоге добиться и как она, типа свободный великий пароль, планирует к этому прийти? Я даже невольно начинаю принимать сторону Сашкиных оппонентов. Не потому, что согласна с их идеологией, а потому что Сашка – реально обезьяна с гранатой. Будто двенадцатилетний психованный подросток, который ничего не умеет, видит только черное и белое, но у которого есть мощь, которой он не умеет управлять, а также обида на весь белый свет.

Она понятия не имеет, как устроен мир, как им управлять, как его создавать. И даже не хочет этому учиться. Но почему-то бесконечно пытается со всеми вокруг воевать, всем бросать вызов, поступать наоборот, что-то доказывать, хотя вокруг нее ни друзей, ни врагов. Сама себе придумывает и создает проблемы, потом все вокруг ей виноваты. И если таков великий пароль, то ей и правда лучше больше никогда не звучать.

А это не продолжение. Это фанфик.

Первая часть, да, в ней можно искать минусы, вкусовщину – но это было круто и интересно, необычно, тайна не отпускала до конца и не была разгадана по сути. Несмотря на недостатки – крутоооо!!!

Тут вообще никаких эмоций. Просто никаких. Читаю ознакомительный фрагмент, бросил, покупать и читать не буду.