Война и мир

Я, как и многие другие, в школьные годы так и не прочитал «Войну и мир» целиком, отделавшись какими-то главами или сокращённым вариантом. Но после 30 лет, как заметили многие мои друзья, так и тянет снова вернуться к классической литературе и прочитать ещё раз (или в первый раз) что-то из школьной программы. Накопив жизненный опыт и лучше понимая многое в жизни вы словно читаете совершенно новое произведение.

«Война и мир» Льва Николаевича Толстого как никогда актуальна сейчас, во время проведения СВО. Многие главы и высказывания стали крайне актуальны. Вообще отношение автора к войне и «сливкам» общества (к которым относился он и сам, а поэтому знал, о чём он писал) очень хорошо соответствует тому, что сейчас говорят люди думающие. Мне, например, очень запомнилась речь Андрея Болконского относительно военной науки в самом конце произведения, а также описание мобилизаций (тогда их называли «наборами») начала 19-го века. Очень честно и верно описаны сражения и поведение солдат с обеих сторон. При этом Толстой смог осветить и «войну», и «мир», показав, что смерти солдат не очень-то сказывались на вечерах и балах высшего света в Петербурге — обеды и ужины проводились вне зависимости от результатов сражений.

И всё это прямо как под копирку повторяется прямо сейчас, в наши дни. Конечно, эта книга не для школьников. Даже в военное время, как сейчас, дети вряд ли поймут всё, что в ней написано. Многие важные вещи упоминаются словно между строк, но постичь их сможет только человек зрелый и думающий, а не подросток 12–15 лет, у которого на уме совершенно другое.

Обязательно рекомендую эту книгу к прочтению, особенно в наше время!

Величайшая гениальная книга Льва Николаевича. Философское произведение о вечном, о жизни и смерти, любви и дружбе. Насколько богато описаны все персонажи, что в каждом находишь что-то о себе, личные мысли и чувства. Время сейчас такое что только такое великое произведение может спасти душу от глухости к чужим страданиям и глупого ура и шапкозакидательства. Никогда ни одна война и даже победа в ней не стоили ни одной погубленной в ней жизни.

У меня есть гипотеза, что в описании книги допущена неточность. Поизучав литературоведческие источники, пришёл к выводу что вариант, в котором Андрей Болконский и Петя Ростов остаются в живых, начиная с середины 3 тома сюжет дан по сути в кратком пересказе, а эпилога нет совсем – вряд ли является редакцией 1873 года. Это больше похоже на черновую редакцию существовавшую ещё до первой печатной публикации и расшифрованную и впервые изданную в 1990-е.

Очень странно, что купированная версия книги выдаётся за полноценное издание.

Не знаю, как подступиться.... Объем мыслей, которые переполняют, настолько огромен и противоречив, что просто не понимаю, с чего начать и чем закончить... Одно решила: не хочу заниматься литературоведческим анализом - хочу поговорить о романе очень-очень просто, как будто на кухне с друзьями сижу. Ибо очень глубоко корнями в меня пророс роман - не как худ.произведение, а как истории самых разных людей. Как История.

Читаю роман в третий раз. Каждый раз - в свой жизненный период: в 15 лет, в 20 с лишним и вот сейчас, когда за плечами, пожалуй, лежит больше половины жизни. Именно сейчас до меня явственно дошло, насколько глубок роман, насколько мудр автор!.. Сколько нюансов в движении души, сколько потайных уголков человеческого сознания, сколько неидеальности, неглянцевости, а жизненности показано через образы героев, через их поступки, через исторический фон!.. Вот воистину: хочешь получше жизнь узнать, хочешь в людях лучше разбираться - читай Толстого! И опять, в который раз при прочтении глобального произведения (я подобное писала и о "Жизни и судьбе" Гроссмана, и о "Подстрочнике" О.Дормана) я буквально видела перед глазами автора, который всеми силами пытается объяснить нам то, что сам начал понимать о жизни, пытается сделать свои размышления максимально понятными, доходчивыми - можно сказать, раскладывает по полочкам все те открытия, которые он, в силу своей мудрости, жизненного опыта, сам только начал понимать о жизни человеческой. А там уж мое дело - соглашаться, спорить или тоже начинать думать об этом же, делая свои выводы.

Герои все неидеальны, да. Многие слабы, многие искусственны, многие наивны (я не о том, как они изображены Толстым, - я о них как о живых людях говорю, как о своих знакомых; а как же иначе? за месяц прочтения все они стали моими соседями, а некоторые и ближайшими родственниками). Читаешь - и злишься, ворчишь, радуешься, укоряешь, удивляешься - как про своих близких. И тебе не всё равно, что скажет герой при встрече, как он поступит, хватит ли у него храбрости изменить ситуацию, найдется ли мудрости исправить ошибку... Читаешь - и живешь ими всеми. Отложишь книгу - и хлопаешь растерянно глазами: где я? кто эти люди вокруг меня?))

Наташа Ростова. Люблю ее, да... И очень понимаю все ее смятения, ее падкость на соблазны, ее самоистязания, угрызения совести... Винить ее можно бесконечно, но пусть винит тот, кто сам прожил безукоризненную жизнь и ни разу не свернул с "правильного пути". Финал... Ну что финал? Да, может, хотелось бы какого-нибудь фееричного завершения ее судьбы. Но жизнь бывает всякой - я спокойно принимаю такую Наташу на последних страницах. Да и все это семейство - семейство Ростовых - люблю: непрактичное, немного суматошное, но искреннее, настоящее, добродушное... Ну и раздражало оно меня порой! Особенно отец-граф - свой бестолковостью в ведении хозяйства и финансовых вопросов: позже читала "Обломова" и графа Ростова вспоминала. Но вот дай мне выбрать, модель жизни какого семейства мне ближе по духу, - выберу без сомнения именно эту семью. А за то, как показано горе матери, потерявшей своего младшего сынишку, я вообще в ноги кланяюсь автору. Раньше же я вообще, мне кажется, эти сцены не замечала.

Болконские. Андрей при нынешнем прочтении показался не таким идеальным для меня, не так безоговорочно восхищалась им. За его решение отложить свадьбу на год хотелось рассмеяться ему в лицо: с сарказмом, даже со злостью. Наивный в своей самоуверенности эгоист!!! Но в целом - любимый персонаж, да. Наравне с Пьером. Для меня это два Человека - не маски, не схемы, не шаблоны. Старик Болконский?! О, раньше я его любила и оправдывала. Сейчас - виню! Нет-нет, очень его жалко. НО!!! Я последние годы как нельзя остро стала понимать: внутренний мир внутренним миром, а людям важнее гораздо, что у тебя СНАРУЖИ! Хм, нет-нет, я не про оболочку, не про внешность, не про маски те же самые. Я про то, что мы с вами оцениваем других по тому, какими они проявляются в поступках, в отношениях с другими. Да, безусловно, старик Болконский умен, честен, справедлив, мудр по своему - но сейчас как никогда я за его жестокое тиранство (тавтология?), эгоистичное бессердечие (о да, конечно! он же в душе всех любит и мучается за них!) готова топать на него ногами и винить, винить, винить его во многих бедах дорогих мне людей. Марию Болконскую люблю, да.

Война в романе. Точнее, ЛИЧНОСТИ на войне. Офицеры, солдаты, а также все те, кого в той или иной мере коснулась тема войны. С каким упоением ВПЕРВЫЕ я читала о них. Всё-всё. Раньше неинтересно было. А здесь столько психологизма! И простота, наивная честность, безусловная преданность, патриотизм большинства персонажей - порой неосознанный, чуть ли не машинальный, но этим еще более восхищающий! И закулисные игры, конкуренция, хитрость, приспосабливание, даже недалекость! Как Толстой нам разжевывает все настроения, которые наблюдались в России, - просто зачитаешься! Как всё узнаваемо... Как всё противоречиво: где трусость, где героизм, где самоотверженность, где лицемерие - в жизни порой очень трудно разобраться что к чему, а здесь автор плетет из ниточек-судеб огромную паутину и ты наблюдаешь за всем этим издалека и чуть свысока, делая выводы, давая оценки...

...Вода, вода получается. Как всегда, нехватка времени на анализ и четкие размышления приводят к написанию не того, что хотел сказать. Попозже постараюсь откорректировать свои мысли. Пока пусть будет так.