Анна Каренина. Том 1. Части 1-4

В который раз убеждаюсь, что зря такие книги изучают в школе, ведь отвращают от них порой на всю жизнь. Вряд ли Лев Толстой писал Анну Каренину для детского чтения. Ну не может молодой человек, в силу отсутствия жизненного опыта, оценить всю глубину, мудрость, актуальность во все времена классических произведений.

Как я рада, что любопытство моё пересилило школьную память и я перечитала эту книгу. На одном дыхании, плача, негодуя, удивляясь, лучше узнавала, заново открывала для себя историю жизненной трагедии молодой женщины. Анна не такая уж жертва, Вронский не такой уж негодяй. Читайте классику, она и о нас с вами, современных людях. Найдёте в таких книгах объяснения многих человеческих поступков.

Мне нравятся книги с идеализированными героями. Можно сказать, что некая идеализированность украшает книгу и позволяет читателю пожить в мире не таком, какой он есть, а в мире таком, каким бы он хотел его видеть. Может быть, это один из способов сделать мир и нас с вами лучше и добрее? Ведь если человек мало добра видел, не испытывал настоящей любви, он не знает, как это может быть и не будет к этому стремиться; а если человеку показать, какое счастье может случиться в его жизни, то он, возможно, начнет размышлять, что нужно исправить в себе, чтобы заслужить это счастье. И таким образом мир станет чище и добрее.

Люблю Левина за красоту и возвышенность его чувств. Это одно из красивейших и романтичных описаний любви мужчины к девушке. За одно это нужно читать Анну Каренину. Прекрасен образ его любви к родине. Через сцену сенокоса показана любовь к труду, к русской природе, народу - восхитительное описание чувств, эмоций, такое русское, такое близкое и родное!

Произведение затрагивает ряд проблем, которые и сейчас актуальны: оторванность правительства от реальных проблем государства, плохая организация сельского хозяйства, бюрократия и формальности. Чем-то напоминает романы Джейн Остен, а также "Мертвые души" Гоголя, когда дело касается характеристики некоторых дворян. Язык прекрасный, в каждом слове чувствуется тщательная скрупулезная работа над текстом, иногда даже излишняя.

В общем, рекомендую, книга и по сей день остается актуальной, гениальной классикой из разряда MustRead.

В юности я эту книгу не читала, ни одной экранизации не смотрела, хотя сюжет в общих чертах, конечно же, знала.

Взялась я за нее без особых ожиданий, чисто из интереса. Думала, что сейчас прочитаю массу всеобъемлющих философских суждений, что-то о духе, добре и зле и так далее. Этот роман в итоге сломал все мои представления о великом писателе, оставил во мне глубочайший след, много дней я не могла выйти из рефлексии.

1. Любовь и лицемерие. Автор показал нам истинную любовь. И рассказал, как высший свет карает и осуждает не за измену, а за то, что измена не была обыграна условностями и прикрыта шторками, как это принято в обществе.

2. Доля матерей. Каково это - не иметь нормальных средств для контроля рождаемости? Я сама выносила двух детей, лежа ногами кверху. Каково это выносить их восемь, десять? Полностью потерять не только красоту, но и здоровье, полностью перестать привлекать твоего мужа, заглядывающегося на гувернантку? Я не думала, что великий классик действительно этим озаботился, но это так. Трудной долей при тотальном непонимании ее остальными.

3. Экзистенциальный кризис. Анна Каренина едва не умирает от родильной горячки, родив ребенка Вронскому. Каково это - пережить осложнение, после которого выживал 1% женщин? Вполне естественно, что она уже не стала прежней, что толком не могла принять нового ребенка.

4. Еще лицемерие и сильнейшая любовь мужчины. Общество отвергает женщину, изменившую мужу, не позволяет ей видеться с сыном, но радостно открывает все двери перед тем, с кем она изменила. Только вот Вронскому это не нужно. Он всем существом любит Анну, но фактически уже не способен исцелить ее душу.

5. Неумение выразить любовь. Муж Карениной. Нет, он совсем не плох. И ее он любит. Но сверху это - картонный человек. Он все время играет роль, потому что по-другому не умеет, он вообще не умеет выражать эмоции. Это жуткая трагедия для него, для его жены и сына, к которому он относится как к какому-то воображаемому мальчику. Не потому что не чувствует, потому что не умеет.

6. Игры. Почему бы не клеиться к чужой жене на глазах у ее мужа, если свет это одобряет? А знаете, тут я прям порадовалась за Левина, который послал все эти светские игры куда подальше.

7. Поиски Бога. А это вообще для меня потрясно. Как Левин ищет для себя Бога и обретает духовное чувство совершенно неожиданно. 10 из 10.

Словом, считаю, что роман глубочайший, тонкий, очень разноплановый. И теперь это одна из моих любимых книг, поразившая меня в самое сердце.

очень понравилось, даже не ожидала. всё актуально, хоть и написано давно. Столько характеров описано, интересно было читать про аграрную Россию. Рекомендую

Это и правда великая книга! Безо всяких преувеличений.

Это не просто целый параллельный мир, но мир, проросший в нашу реальность, причем вне зависимости от времени, страны и прочих условностей. Я поняла вообще очень важную вещь, ставшую для меня настоящим открытием, не смотря на абсолютную простоту. Люди вообще не меняются со временем, и люди совершенно одинаковы вне зависимости от социального слоя, страны или даже цивилизации. Разные только УСЛОВИЯ, в которые люди поставлены. И все.

Удивительно, что Толстому удалось вдохнуть реальные характеры в своих персонажей не смотря на некоторые цепляющиеся странности его языка, очевидную проводку собственных идей, и даже через не очень правдоподобные мотивы поведения его персонажей! Например, сложно представить себе такое количество так легко по разным поводам краснеющих людей. И не смотря на все это, люди абсолютно реальны - мысли, чувства, поступки, - вот я, как читатель, просто иногда пугаюсь, что граф каким-то волшебным образом подслушал-подсмотрел их у меня самой...

Я не литературовед. Однако, стало интересно проследить влияние бессмертного мирового шедевра на последующие поколения писателей, по крайней мере, из того скромного арсенала, что у меня имеется. Бесспорное влияние - Набоков. Бесспорное хотя бы потому, что говорил сам Набоков в своих лекциях об этой книге, как блестяще он ее разобрал. Но мне пришла в голову совсем шальная мысль об обыгрывании сюжета в его "Король, дама, валет". Любовный треугольник, завязавшийся в роман именно в поезде, смерть дамы, но и не только это, сама атмосфера, их мысли, поступки - все пропитано авторским азартом, как мне кажется, навеянным еще Толстым. Набоков как бы показал нам ту же историю на современный лад, и даже себя самого вывел в качестве контраста, но не в течение всего романа, как у Толстого, а только в конце.

Еще сильно бросился в глаза момент в начале книги - разговор Левина со Стивой:

- Да, и пропал, - продолжал Облонский. - Но что же делать? - Не красть калачей.

Эта цитата перекликается с одним из любимых мест моих из SNUFF Пелевина:

— Конечно. Молитва и милость — одно и то же. Не пытайся это понять — тут понимать нечего и некому. Просто прекрати грабить банки.

Это удивительно. Удивительно соотношение реальности вокруг героев и их их внутреннего мира, поразительно столь тщательное препарирование одного из самых возвышенных понятий всей мировой культуры - ЛЮБОВЬ.

Пожалуй, на этом прервусь. Продолжение следует.