Основной контент книги Голос
Textbuch mit AudioversionText

Umfang 420 seiten

2018 Jahr

18+

Голос

livelib16
3,3
1399 bewertungen
Nicht zum Verkauf

Über das Buch

100 слов в день.

Такой лимит устанавливает государство для каждой женщины в США. Каждая женщина обязана носить браслет-счетчик, и, если лимит будет превышен, нарушительница получит электрический разряд.

Вскоре женщин лишают права работать. Девочек перестают учить читать и писать в школах. Их место теперь – у домашнего очага, где они молчаливо должны подчиняться мужчинам.

Такая же судьба ждет и доктора Джин Макклеллан, которая должна теперь оставить научную карьеру, лабораторию, важные эксперименты. Но случай заставит ее побороться за возвращение голоса – своего, своей дочери и всех остальных женщин.

Andere Versionen

1 Buch ab 2,31 €

Ужасающие ошибки перевода. Каждый раз спотыкаешься о нелогичность изложения и недоумеваешь: как же можно было так перевести? Упомнить всего не могу, да и книгу еще не дочитала, но вот самые запомнившиеся (пока что).

Мамаша в качестве стимула для дочки (чтобы девочка училась молчать) использует «шоколадные печенюшки и алтей». Алтей?! Угу, marshmallow, оказывается. Да, это название лекарственного растения и одновременно это название лакомства, близкого к русскому зефиру. Так чем мамаша дочку подкупала?


Дальше встречается совершенно шедевральный абзац, привожу его почти полностью, ибо в нем все прекрасно. «Энни Уилсон, собственно, была проституткой в обличье домохозяйки – во всяком случае, именно так она выглядела, когда ее муж бывал дома. Видимо, по средам с утра, как только ее муж уходил на работу, она кому-то звонила и мгновенно меняла свой гардероб до неузнаваемости, а после обеда этот кукольный процесс переодевания осуществлялся в обратном направлении, поскольку мужчина, приезжавший к ней на стареньком синем пикапе, вновь заводил мотор и отбывал восвояси до следующей среды».

А теперь по частям.

«Энни Уилсон, собственно, была проституткой в обличье домохозяйки – во всяком случае, именно так она выглядела, когда ее муж бывал дома». То есть она была проституткой в обличье домохозяйки, когда муж был дома – так ведь получается? А вот что у автора: «Annie Wilson was a tart in housewife clothing—at least she dressed down when her husband was home.» То есть « Энни Уилсон была шлюхой, рядящейся домохозяйкой – во всяком случае, когда ее муж был дома, она одевалась скромно».


«Видимо, по средам с утра, как только ее муж уходил на работу, она кому-то звонила и мгновенно меняла свой гардероб до неузнаваемости, а после обеда этот кукольный процесс переодевания осуществлялся в обратном направлении, поскольку мужчина, приезжавший к ней на стареньком синем пикапе, вновь заводил мотор и отбывал восвояси до следующей среды. Наверное, на сей счет между ними существовала определенная договоренность». У автора: «I expect she made a beeline for her wardrobe on Wednesday mornings after he left for work, and reversed the dolling-up process in early afternoon after the man in the old blue pickup started his truck and left for another week. They had an arrangement.»


Уважаемая госпожа Тогоева, made a beeline не означает «куда-то звонить». Да, «Билайн» – название российской компании мобильной связи, но, представьте, в США это слово означает нечто другое, а именно пчелиную манеру лететь по прямой, то есть преодолевать кратчайшее расстояние. Выражение make a beeline означает буквально «кидаться, бежать прямо и быстро». То есть Энни, не теряя времени, кидалась к шкафу и переодевалась, никому она не звонила. И о каком «кукольном процессе переодевания» речь? Тут что-то можно понять? Поясняю: dolly-up – это когда девочки играют, надевая на бумажную плоскую куклу бумажные же одежки, загибая «уголки».


«Видимо» означает известную долю уверенности, а откуда рассказчице знать, кидалась соседка к шкафу или нет? Автор-то пишет «I expect”, то есть „полагаю“. Зато там, где у автора не выражается ни малейшего сомнения – „У них была договоренность на сей счет“, г-жа Тогоева пишет „наверное“.

И так практически везде.

Olga Nødtvedt спасибо большое за столь подробный отзыв!

Есть ли жизнь после счётчика слов на запястье?

Книга оставила очень странные впечатления. Если говорить в общем, то мне не понравилось. Главная героиня по начала вызывала симпатию, но к финалу она стала мне омерзительна, я не побоюсь этого слова. Сама идея мне очень понравилась. Но то ли не дотянула, то ли наоборот – слишком замудрила, а в итоге это всё вылилось в нестройный, постоянно перескакивающий с места на место поток мыслей. Стиль автора? Возможно. Были в книге и очень удачные моменты. Сильные, трогательные, настоящие. Но это как в театре – один хороший актёр не может вытянуть провальную постановку, а несколько хороших идей не вытянут всю неудачную книгу. Но одна мысль не покидала меня на протяжении прочтения. Если такое случится с нами, в нашей стране, найдётся ли достаточное количество мужчин, которые защитят нас? Которые будут против? Которые не побоятся пойти наперекор Системе, чтобы спасти нас? И сколько женщин поддержат новую инициативу?

В целом, любопытная история с довольно-таки злободневной темой. Но…


Во-первых, это безумно похоже на «Рассказ служанки». Во-вторых, авторка финал смазала настолько отвратительно, что реально в последние 20% книги появилось осознание, что ей в общем-то и сказать было нечего. Она пыталась обрезать все концы, намешанные в самом начале, но сделала это неумело и неловко.


От начала произведения крайне приятное впечатление и огромные надежды на действительно зрелую и продуманную антиутопию, но, увы… Не оправдало надежд.


Кроме злободневности – пустая и скудная работа.

Представила себя на месте ГГ

страшно и ужасно наблюдать, как твой старший сын ускользает от тебя пропитываясь идеями безумных фанатиков, в то время как ты пытаешься создать видимость нормальной жизни для малышки дочки, дрессируя ее, как собачку. А с другой стороны еще есть муж – не рыба, не мясо – предлагающий разумно вести себя в этой смеси Стэпфорда и концлагеря.

Очень хочу дочитать.

Не понимаю, от чего такой низкий рейтинг, будто специально единиц наставили. Ещё не дочитала (всего 77%), но молчать уже нет сил.


Начать стоит с того, что это первая антиутопия, которая заставила меня рыдать, сопереживать героиням Так сильно. И страшно в ней не то, что будет происходить дальше по сюжету, а то, что уже произошло до начала книги. Пару раз, зачитавшись и упав глубоко в книгу, я, выныривая, не сразу понимала, почему вокруг меня женщины так много говорят и тратят так много драгоценных слов. Это действительно страшно – остаться в тишине, особенно когда молчишь только ты, как и любая другая женщина, а мужчины не имеют лимита на речь и говорят сколько угодно. Не иметь право голоса, не иметь возможность высказать свои мысли или сделать хоть что-то, изменяющее положение – вот что ужасно.


Книга написана хорошо (и переведена, да), несмотря на повальное молчание женщин, успешно прошла тест Бехдель (два женских персонажа, которые говорят не о любви и мужчинах). Интересная, сильная главная героиня, развитие которой с течением времени хорошо заметно. Нет героев-статистов, даже мимо проходящего соседа хорошо раскрывают, и не «в лоб», а через поступки, поведение.


у меня есть всего одно слово (помимо школьного штампа «книга заставила задуматься»), прекрасно характеризующее, на мой взгляд, данную книгу: Потрясающе.

Hinterlassen Sie eine Bewertung

Einloggen, um das Buch zu bewerten und eine Rezension zu hinterlassen
Buch Кристины Далчер «Голос» — herunterladen im fb2-, txt-, epub-, pdf-Format oder online lesen. Hinterlassen Sie Kommentare und Bewertungen, stimmen Sie für Ihre Favoriten.
Altersbeschränkung:
18+
Veröffentlichungsdatum auf Litres:
27 Februar 2019
Übersetzungsdatum:
2019
Schreibdatum:
2018
Umfang:
420 S. 1 Illustration
ISBN:
978-5-04-099537-0
Rechteinhaber:
Эксмо
Download-Format:

Mit diesem Buch lesen Leute