Белая полоска

Нуу,если не читая сразу и ругают...

Наверное хорошая книга,как вы думаете?

Людмила Прокофьевна!

Надо брать!

Раз-два-три.

Я думаю, что называть это книгой - совершенно не правильно! К ее содержанию очень подходит определение Ленина "эклектическая нищенская похлебка" ( а может это Энгельс сказал). Автор сначала вываливает в одну кучу ( не буду писать чего) самые разнообразные свои домыслы, причем обосновывать их даже не собирается! Тут и Вавилон, который оказывается был столицей Древней Греции, но .... в Омске!!! И богиня Иштар ( это в честь нее Иртыш был так назван- она была местная), которая оказывается была нашей общей мамой, а Христа- в частности!! И сначала на иконах их так и изображали: отец мать и сын, , но потом злобные то ли фарисеи, то ли саддукеи заменили ее на некого бога-духа! И эти же уроды еще и ковчег украли, но Наполеон его в Египте нашел - именно за ним и ездил!! И вернул в Европу перед тем, как пошел с Татарией ( не с Россией) воевать!

Надо ли такой бред комментировать серьезно? По сравнению с Константином Гладковым Фоменко и Носовский- претендующие на роль истинных создателей истории, скромные шалунишки, которые хотя бы пытаются что-то обосновывать!!

Я начал читать и быстро сломался, так как автор потом эту кучу жидко размазывает по страницам, время от времени перескакивая на современность, призывая все европейские столица подвергнуть атомному удару. Но это я ему в вину не ставлю. А то тоже обзовет русофобом.

На всякий случай посмотрел и другие его книги, содержащие точно такие же "прозрение".

У меня для нее даже оценки нет. Только рекомендация читателям: если творил Константин Александрович Гладков, то покупать эти "произведения" не стоит.

Даже не мог представить, что может быть иное мнение, но вот у автора первого отзыва оно именно такое , правда странно выраженное. Она благодарна Литресу, и хочет, "чтобы они выпускают еще больше книг с таким названием".

Вам что-нибудь стало понятно? Если доверяете Анастасии Довжик - попробуйте почитать это сами!!! И высказаться!

Прочитал только треть, но и ее оказалось достаточно, чтобы ощутить ущербность данной исторической конструкции. Одержимость, с которой автор излагает свое " виденье" исторической "правды", кроме жалости к его личности, других чувств не вызывает. К его несчастной душе тем более...

мне нравится. это очень хорошая книга. очень вам благодарна за то, что вы выпускаете ещё больше книг с таким названием.!