Bewertungen des Buches «Принципы коммунизма. Манифест Коммунистической партии», Rezensionen des Buches von Karl Marx, Bewertung in der LitRes-Bibliothek

8 April 2020

Очень хорошая книга.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, хоть и жили в 19 веке, но их идеи, их взгляды, ничуть не потеряли своей актуальности.

В данной книге, идёт краткий очерк ( в форме вопрос – ответ) на вопросы : кто такой пролетарий, кто такой коммунист, на чем основывается философия коммунизма.

Данную книгу, рекомендую читать всем.

2 Mai 2020

Отличная книга, всем советую! Это как две книги, совмещенные в одну, т.е. «Принципы коммунизма» и «Манифест коммунистической партии».

Может для некоторых есть новые термины, но в основном читается без напряжения и достаточно легко.

Отлично подойдет для начинающих в изучении коммунизма.

5 Mai 2020

все просто и интересно написано. для тех кто хочет приобщиться к левому движению это должно быть самым первым чтивом. к.маркс и ф. Энгельс рулят.

5 Mai 2020

Маркс – талантливый публицист: читать его по-прежнему интересно и даже увлекательно. К сожалению, мир, который он изучает – это капитализм середины XIX века. Маркс изящно делит общество на два класса: капиталистов и пролетариев. И совершенно ничего не говорит о том, кто управляет этим обществом? Где государственная бюрократия? где управленцы на предприятиях? Не случайно увлекшиеся Марксом российские «марксисты» в конце концов в передовой отряд рабочего класса (т.е. пролетариата) записали себя – партийную номенклатуру и бюрократию, а всё остальное население отнесли либо к попутчикам, либо к классовым врагам, либо с прослойке, которую нельзя отнести вообще ни к какой категории, кроме второй (я об инженерах второй категории ;-) ).

Коммунизм, о котором рассказывает Маркс, – это, по сути, государственная система рабства. Вот, у примеру, из «Принципов коммунизма»:

"Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие: …

8) воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом…"

Так что построенный в СССР социализм верно следовал принципам коммунизма, изложенным Марксом.

Даже у Платона в его «Государстве» структура общества более разнообразна (хотя точно так же воспроизводит рабство на государственном уровне). Если бы Маркс проходил военную службу, он бы знал, что в армии действительно есть офицеры и рядовые, но управлением занимается унтер-офицерский состав: сержанты, капралы и т.п. И без бюрократов-управленцев общество функционировать не может. (Но этим в дальнейшем займется Макс Вебер).

Итак, устарел ли Маркс? Ничуть! Это очень полезное и увлекательное чтение. Многое из случившегося в Советском Союзе действительно следует из специфично истолкованного Маркса. Его надо читать и развивать. Как говорил Мефистофель: «Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо,» – так что следует отбросить всё устаревшее и взять всё лучшее, что есть у Маркса – а он был достаточно умным человеком. И надо всегда иметь в виду, что наше общество гораздо сложнее устроено, чем классический капитализм Маркса, а для сложной системы необходима и более сложная теория, и более адекватные методы управления.

Мой отзыв ни в коей мере не следует считать критикой Маркса: наоборот – я хочу привлечь к его работам новых читателей. Но только не надо заучивать цитаты (как это делалось в Советском Союзе): надо понять условия применимости суждений Маркса и развивать их, соотнося с современными реалиями. К сожалению, наше общество по-прежнему далеко от совершенства, а коммунизм – достаточно интересная концепция (хотя, возможно и не достижимая в чистом виде).

26 Juli 2020

Хорошая книга,из названия понятно что сдесь рассказывается о элементарных принципах коммунизма и если вы хотите погрузиться в эту тему с головой, то эта книга будет для вас неплохим стартапом.

15 Juli 2020

Обезательно к прочтению! Даже если вам кажется, что это бред, неплохо было бы ознакомиться дабы в этом убедиться. А ну как станете потом коммунистами?)))

18 Juni 2024

Я понял, что я (почти) ничего не понял.

Это мнение не столько о самой книге, сколько о том, как ее презентуют и ознакомляют.

Прочитал данное произведение и испытал некую неловкость или даже своеобразное разочарование. Достаточно давно начал придерживаться определенного рода мнения и идеалов и вот наконец-то определился с тем, какая идеология мне все таки ближе и к какому, так сказать политическому движению я хочу себя причислять, решил начать изучать матчасть, дабы в большей степени разобраться в предмете и погрузиться в суть идеологии. По совету экспертов, приступил к изучению начиная с этой книги, так как именно она по мнению многих является некой «основой» и «базой» в понимании сути дела и является лучшим введением в курс дела. Поймал себя на мысли, (очень не хотелось бы употреблять это выражение, но придется), что материал устарел. Прошу понять, что я имею ввиду, устарела не сама идеология или ее «смысл», а именно подача, примеры, контекст. Несмотря на то, что я оцениваю себя не как самого глупого человека (но и не как самого умного), для меня понять и разобраться в этой работе, стало крайне сложной и непростой задачей, если быть откровенным, то больше половины книги у меня «влетело в одно ухо, а в другое вылетело» и это учитывая тот факт, повторюсь, что я обладаю неким базисом знаний в экономике и политике. Книгу я дочитал не столько потому что мне интересно, а скорей потому что не хотел останавливаться на пол пути, потому что всегда имел симпатию к данной идеологии (это важный фактор) и потому что вокруг этой книги висит некий ореол важности и сокральности. Выскажу свою позицию на этот счет, это не высокомерие, а скорей призыв к здравому смыслу, при помощи, как на мой взгляд, аргументированной критики, - скорей всего, учитывая сегодняшние тенденции - упрощения, облегчения и т.д. Учитывая особенности подрастающего поколения (очевидно, что речь идет не про всех, но уж точно, про основную массу) данное произведение не способно произвести должного впечатления на того, кто захочет ознакомиться с идеологией коммунизма, рискну предположить, что человека с заурядным интеллектом, эта работа даже может отпугнуть и вряд ли он ее дочитает и совсем не исключено, что после прочтения он скажет «это устаревшая концепция, сейчас такое невозможно и т.д.». Вероятней, это произведение понравится человеку, который ИЗНАЧАЛЬНО испытывал симпатию к данному вопросу и готов пробираться через тернии, дабы дойти до сути вопроса, но для масс, это произведение не подойдет и уж тем более оно не подходит с целью привлечения в свои ряды новых сторонников движения. Особенно, если учитывать то, какие сегодня лозунги и идеалы в почете, отдельно взятый индивид может и готов к кропотливому изучению материала, но вот массы всегда выберут легкий путь, нежели более сложный, потому что не думать, всегда легче, чем думать, а то, к чему идет сегодняшнее общество, это - упрощение и облегчение. Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод, что данная работа хороша, как точка отсчета, как основополагающая идея, которая актуальна и на сегодняшний день, но которая требует видоизмененной подачи, подстать сегодняшним реалиям. Да, вы в полном праве сказать, что это я тупой и ничего не понял, а на самом то деле все очень понятно и просто. Но! До тех пор, пока будет существовать такой подход и такое высокомерное отношение, снобизм, коммунистическая идеология и будет считаться «совковой, дедовской идеологией для консервативно настроенных фанатиков» (а таких стереотипов на сегодняшний день огромное множество).

Отзыв с Лайвлиба.

24 Juni 2021

Обязательно к прочтению, чтобы уловить суть коммунистической идеи. Исключая исторические примеры, всё написано как про сегодняшний день.

Пролетарии всех стран – соединяйтесь!

19 Mai 2020

Я являюсь коммунистом,с радостью читаю эту книгу. Всем советую. Также если вам понравилось то почитайте труды Ленина. К. Маркс и Ф Энгельс жили в 19 века но их взгляды уместны даже сейчас.

13 März 2024

Вот оглянешься на отработанную неделю, на свои смены в 15,5; 14,5; 16; 20 и 17 часов, что в сумме даёт 83-часовую рабочую неделю, и тянет почитать что-нибудь из XIX века. Чего уж скрывать, от усталости мир воспринимается не очень резко. С таким настроением не до Диккенса. Душа воспринимает только прямолинейные фразы без каких-либо недомолвок и туманностей, что-то прямое, как оглобля, и простое, как молоток. «Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst des…» Два немца, по гражданству, написали чуть ли не за месяц маленький манифест в Лондоне. На заказ. Заказ международной рабочей организации, которая объединяла немцев, выехавших на заработки за пределы германских государств. Поэтому первый перевод на английский был сделан только через два года (хотя на языках континентальной Европы он вышел спустя пару месяцев, незадолго до революций 1848 года). Всё это можно узнать из предисловий авторов к различным изданиям, которые приведены тут же. Вот их несло! Да и как по-другому, если работаешь в условиях невероятнейшего спроса, когда каждое твоё слово разбирается (растаскивается), как горячие пирожки. Читается удивительно легко, несмотря на усталость после работы. А уж когда доходишь до слов: «…eine Assoziation, worin die freie Entwicklung eines jeden die Bedingung fuer die freie Entwicklung aller ist» в последнем предложении второй главы, то хочется пойти умыться на ночь и баиньки, потому что через три с половиной часа надо вставать, умываться и идти на смену. Пусть хоть что-нибудь приятное успеет присниться в том сне. Так отчего ж не читать его? Нисколько не опасно для имущих прослоек, потому что сам знаешь, как свой же собрат по «работающему классу» сдаст тебя (или продаст), или удавится от зависти, если ты выработаешь больше него. Быть так близко, так близко, такую цену заплатить, и так обделаться!!! Позорище на века! В этом издании перед манифестом помещена ещё одна работа, которая была написана месяцем-полтора до. Она полностью ассимилирована в манифесте, но тем не менее интересна исторически, потому что показывает в какой напряжённой спешке делалось всё. Форма изложения: вопрос – ответ. Девятый вопрос есть – а ответа не написано. Интересен он и с ещё одной стороны. Перед нами – эталон перевода на другие языки, так как требовалось исключить всякие двоякие толкования. И если кто ещё не понял, время потекло вспять. «Тем, кто ложится спать – Спокойного сна!» (Виктор Цой, группа «Кино»)

Отзыв с Лайвлиба.