Kostenlos

Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 1

PDF
iOSAndroidWindows Phone
Wohin soll der Link zur App geschickt werden?
Schließen Sie dieses Fenster erst, wenn Sie den Code auf Ihrem Mobilgerät eingegeben haben
Erneut versuchenLink gesendet
Online lesen
Herunterladen als PDF34 MB
Als gelesen kennzeichnen
Detaillierte Informationen
Altersbeschränkung:
12+
An folgendem Datum zu LitRes hinzufügt:
26 Dezember 2010
Schreibdatum:
1887
Größe:
464 S.
Gesamtgröße:
34 MB
Gesamtzahl der Seiten:
464
Seitengröße:
153 x 233 мм
Copyright:
Библиотечный фонд
Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 1 von К.Н. Анненков — kostenlos als pdf herunterladen oder online lesen. Posten Sie Kommentare oder Kritiken, stimmen Sie für Ihren Favoriten.

Отзывы 1

Сначала популярные
autoreg854143905

Анненков К. Н. является одним из крупнейших специалистов в сфере российского гражданского права и процесса XIX века. Его комментарий к Уставу гражданского судопроизводства (далее – УГС), пожалуй, первый и наиболее полный в истории данного акта, его объем впечатляет и позволяет адекватно оценить значимость и качество этого закона для русского права и его роль в истории русского законодательства. Что касается конкретно первого тома, то в нем содержатся комментарии к общим положениям акта, что на поверку представляется наиболее ценным материалом для тех, кто работает над дипломной или магистерской работой, а, тем более, диссертацией и по истории права и конкретно по гражданскому процессу, так как большинство общих положений акта не устарели. Это было связано с тем, что он существенным образом опередил свое время, поэтому стал основой для разработки текстов всех советских и российских гражданских процессуальных кодексов. В УГС впервые законодательно была продемонстрирована идея единства гражданского процесса, которая является основополагающей в юридической науке Германии, Франции, России и др. государств вплоть до настоящего времени. Единственным недостатком книги является весьма сложный для восприятия устаревший научный стиль изложения, характерный для второй половины XIX века.

Оставьте отзыв