Мифы Тропической и Южной Африки. От «съедобного неба» до ритуальных масок и птицы-молнии

Я просто обожаю серию "Мифы от и до" (@миф), и уже прочла немало книг в этой серии.

Благодаря мифам разных народов я не только расширила свои представления о верованиях и легендах различных стран, но и восполнила пробелы в географии. И сегодня речь пойдёт о самом загадочном (лично для меня так уж точно) уголке нашей планеты - об Африке.

Итак, книга Ирины Татаровской «Мифы тропической и южной Африки. От "Съедобного Неба" до ритуальных масок и птицы-молнии» стала для меня самой необычной среди прочитанных в серии. Главное, с чем связано такое впечатление - это самобытность и аутентичность африканских народов.

Отсюда и мифология тропической и южной Африки такая уникальная, не похожая на другие.

Африканцы бережно хранили и передавали от поколения
к поколению знания и предания о событиях древности в их
фольклорном, мифологическом пересказе. Такая передача куль-
турного и духовного наследия представлялась им наиболее
разумной, хотя и требовала развития памяти и невероятного
усердия. Кроме того, тропический климат с его влажным возду-
хом не способствовал сохранению бумажных текстов. Термиты
и многочисленные грызуны также представляли для них большую
угрозу, что можно отнести к причинам, по которым африканские
народы предпочитали устную форму передачи информации.

Духовная культура африканских народов строилась на нерас-
члененности искусства и религии. Все виды народного творчества
существовали не изолированно, а как единое целое. Произве-
дения устного народного творчества звучали в сопровождении
музыки. Например, исконный текст эпических преданий народов
Западной Африки состоял из стихов, определяемых не рифмами,
акцентами или определенным количеством слогов, а музыкаль-
ным ритмом, который должен был задаваться сопровождением
на струнных музыкальных инструментах. Именно поэтому рас-
сказчик был обязан уметь слагать стихи, декламировать, петь
и играть на музыкальных инструментах.

Я с интересом узнала, как именно передавались от поколения к поколению африканские мифы. Этому способствовали гриоты. .
Гриот — это социальная каста профессиональных храните-
лей исторических знаний и культурных традиций. Они певцы,
музыканты, поэты, историки, философы, ораторы.

Отмечу, что мифы народов Тропической и Южной Африки имеют широкий диапазон мифологических представлений: от архаичных, характерных для первобытно-общинной стадии развития общества до сравнительно сложных мифологических систем с развитым пантеоном божеств и духов. Типы мифологических систем во многом зависят от характера главного персонажа.

Классифицировать фольклор африканских народов по жанрам очень сложно. В настоящее время существует несколько классификаций. Историки выделяют четыре жанра устной традиции в Африке: 1) мифы; 2) этиологические истории; 3) племенные и семейные традиции; 4) развлекательные рассказы.

Но в книге, что вполне логично, акцент сделан именно на мифах, которые очень мне понравились.

Я просто обожаю серию "Мифы от и до" (@миф), и уже прочла немало книг в этой серии.

Благодаря мифам разных народов я не только расширила свои представления о верованиях и легендах различных стран, но и восполнила пробелы в географии. И сегодня речь пойдёт о самом загадочном (лично для меня так уж точно) уголке нашей планеты - об Африке.

Итак, книга Ирины Татаровской «Мифы тропической и южной Африки. От "Съедобного Неба" до ритуальных масок и птицы-молнии» стала для меня самой необычной среди прочитанных в серии. Главное, с чем связано такое впечатление - это самобытность и аутентичность африканских народов.

Отсюда и мифология тропической и южной Африки такая уникальная, не похожая на другие.

Африканцы бережно хранили и передавали от поколения

к поколению знания и предания о событиях древности в их

фольклорном, мифологическом пересказе. Такая передача куль-

турного и духовного наследия представлялась им наиболее

разумной, хотя и требовала развития памяти и невероятного

усердия. Кроме того, тропический климат с его влажным возду-

хом не способствовал сохранению бумажных текстов. Термиты

и многочисленные грызуны также представляли для них большую

угрозу, что можно отнести к причинам, по которым африканские

народы предпочитали устную форму передачи информации.

Духовная культура африканских народов строилась на нерас-

члененности искусства и религии. Все виды народного творчества

существовали не изолированно, а как единое целое. Произве-

дения устного народного творчества звучали в сопровождении

музыки. Например, исконный текст эпических преданий народов

Западной Африки состоял из стихов, определяемых не рифмами,

акцентами или определенным количеством слогов, а музыкаль-

ным ритмом, который должен был задаваться сопровождением

на струнных музыкальных инструментах. Именно поэтому рас-

сказчик был обязан уметь слагать стихи, декламировать, петь

и играть на музыкальных инструментах.

Я с интересом узнала, как именно передавались от поколения к поколению африканские мифы. Этому способствовали гриоты. .

Гриот — это социальная каста профессиональных храните-

лей исторических знаний и культурных традиций. Они певцы,

музыканты, поэты, историки, философы, ораторы.

Отмечу, что мифы народов Тропической и Южной Африки имеют широкий диапазон мифологических представлений: от архаичных, характерных для первобытно-общинной стадии развития общества до сравнительно сложных мифологических систем с развитым пантеоном божеств и духов. Типы мифологических систем во многом зависят от характера главного персонажа.

Классифицировать фольклор африканских народов по жанрам очень сложно. В настоящее время существует несколько классификаций. Историки выделяют четыре жанра устной традиции в Африке: 1) мифы; 2) этиологические истории; 3) племенные и семейные традиции; 4) развлекательные рассказы.

Но в книге, что вполне логично, акцент сделан именно на мифах, которые очень мне понравились.

Вот казалось бы, какая красота - написали про Африку, пусть и не всю, но все же. Но когда я наконец-таки домучила эту книгу, я поняла, что она на данный момент самая худшая из серии. Это не говорит о том, что я перестану читать мифы разных стран. Это говорит о том, что очень важен автор-составитель. Но обо всём по порядку.

Начинается всё с исторической справки, что хорошо, в которой объясняется про некую хамистскую теорию. Не обошлось без расизма ибелых пришельцев, от которых, якобы, произошла культура африканцев. Хорошо, что эту теорию опровергли в 20м веке. Далее нам очень долго рассказывают про значение устной речи для африканцев и про гриотов, местных рассказчиков. После десятой страницы стало уже неинтересно, если честно, от какого слова произошло само название этих сказителей, появился ли раньше барабан или дудочка. Написано очень нудно, много самоповторов. Глава про космогнию и космологию вынесла мозг целиком. Во-первых, крайне противоречивые данные. Автор упоминала, что в космогонических мифов из-за их разделения по классам, довольно много противоречий. Но у меня сложилось впечатление, будто все мифы народов Африки это два конца одной палки. Доходило до абсурда: первое предложение о том, в Африке очень мало зооморфной модели мира, а в следующем же предложении написали, что 80% мифологии африканцев основано как раз на зооморфной модели. Шта? То фигурирует непорочное зачатие (привет, христианство), то первые боги-люди жили как муж и жена и от них всё пошло, то во всем виновата первозданная корова. Как бы я понимаю, что сколько племен, столько и различий. Но чтобы всё было НАСТОЛЬКО свалено в одну кучу - убейте меня.

Не спорю, некоторые главы были интересные, например, про загробный мир. Хотя опять-таки, мне казалось, что я всё это читала уже в предыдущих главах. Ведь девиз этой книги - переливай из пустого в порожнее. В главе про Бога нас мучили происхождением слова "бог". Про-ис-хож-де-ни-ем СЛОВА! Очень интересное представление африканцев о смерти. То, что они видят её нетипичной для нас всех -это плюс. Жаль, что ни словечка не сказано про злых духов, про которые написано больше в художественной литературе, нежели в книге про Африку "грустный Пепе". Немного рассказали нам про Ананси, что тоже неплохо. Не буду врать, некоторые мифы были очень смешными, но большинство - скучные и нелогичные, как будто народу нечего придумать.

Короче, это реально слабая книга. В немалом объёме читать практически не о чём. Цитирование Гегеля, повторение одного и того же, бесконечные объяснения читателям каких-то простых истин - ну это сомнительное качество подобной литературы. Я недовольна, не советую знакомиться с данной серии с этой книги.