«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!
Автор сам выдумывает якобы мифы, а потом тут же их опровергает. Как вариант - из-за недостатка знаний, иногда даже самых элементарных школьных, написал эту книжку для себя и таких как он, что бы знать как всё было на самом деле. Только причём тогда тут мифы? Чего стоит только его заявление о том, что Тормасов и Чичагов (до его опуса, как я понимаю) были "известны лишь узкому кругу специалистов". )))
Книга мотивирует на более детальное изучение истории именно этого периода, а также понимание того, что правдивы слова : Наполеона: «Что есть история, как не басня, в которую договорились поверить.»
Главное, что победили. Правда похоже, что опять трупами завалили. Но легко сейчас ругать Кутузова. Сами бы попробывали.
Книга интересная и затрагивает действительно существующую проблематику, которая в обыденном сознании застлана мифами. Почитать стоит для того, чтобы получить пищу для собственных размышлений. Весьма грамотно дан анализ действий Барклая, Багратиона и других наших политиков и генералов того времени.Привлекает то. что автор пытается разобраться в логике событий, а не только восславить или охаять Вместе с тем несколько разочаровало то, что автор, ссылаясь на серьезных историков (Тарле, Анисимов и др) и источники (переписка Багратиона, Барклая, Растопчина и пр.),одновременно с этим обращается к непрофессиональным опусам известного публициста-вульгаризатора А. Никонова, на которого ни один профессиональный историк ссылаться не будет.
Прочитал книгу с удовольствием, многое о чем прочитал было мне неизвестно. Очень интересно было узнать о роли Кутузова М.И. в разгроме Наполеона и роли Барклая де Толли и в книге. В книге « Война и мир» Толстого давалось понятие «золотой мост», в данной книге это понятие раскрыто более подробно, интересно было узнать правду и о партизанской войне, как она была на самом деле.В книге не было сравнения с войной 1941-1945 г, однако общии черты видны, за сто лет ничего не поменялось люди у нас ничего не стоят. Очень понравилась переписка Багратиона и других участников событий между собой, почта к родственникам и друзьям, когда нет героя, а есть личность со всеми интригами и желанием выслужиться любой ценой. Кроме того узнал много других персонажей данной войны, про которых раньше даже и не слышал.
Отзывы 5