Rezensionen zum Buch "Осень патриарха", 142 Bewertungen

Лично для меня эта книга сильнее Генерала в своем лабиринте, но слабее того же Сантьяго Назара с его Хроникой объявленной смерти.

Всем любителям диалогов (каковым являюсь и я) придется несладко. Таковые здесь отсутствуют. От слова совсем. Эта книга - долгий и не совсем торопливый пересказ, большую часть которого, как по мне можно было бы и упустить, но, из песни слов не выкинешь.

Вам рассказывают историю, порой интересную, порой не очень. Не такую плохую, чтобы отвлечься, но и не такую хорошую, чтобы остаться от нее в восторге.

Книгу читайте по возможности сразу, целиком. Скорее всего так автор и предвидел ее прочтение. Она написана так, будто намекает: со мной долгие паузы не проходят. Благо, есть моменты, хоть их и немного, (к сожалению), где книга читается действительно легко и интересно, но как по мне - чаще проседает. Поневоле смотришь на количество оставшихся к прочтению страниц, собираешь остатки изнасилованной концентрации, и со словами «давай уже добьем», читаешь дальше.

Порой, Маркесу, удавалось «родить» во мне хоть некоторые эмоции, которые местами разбавляют это скучное, монотонное, бомбящее большими абзацами чтиво.

В общем (и целом:) проникнуться удалось, но к сожалению, не так глубоко, как того хотелось бы. Не так глубоко, чтобы хотелось перечитать эту историю еще раз. Не так глубоко, чтобы эта история оставила след в памяти хоть на пару часов после ее прочтения. Не так глубоко, чтобы книга осталась избранной для коллекции: «Лучшее».

Для личного ознакомления, а также в целях познания магического реализма Маркеса - порекомендовать можно, но WOW!-эффекта от прочитанного не ожидайте.

Личная оценка: 3 из 5

О том, что это классика мировой литературы и поэтому надо прочесть или прослушать обязательно, для многих вообще не аргумент. Для тех кому интересна Латинская Америка однозначно будет интересна и книга. Для меня лично вся Куба и Гавана - это просто олицетворение произведений Маркеса. А строки его произведений - они же как песня звучат... Книга безмерно трагична. Да и какой может быть хэппи энд у такой истории? Зато прорыдав над особо душещипательными моментами, а их предостаточно, с какой-то обостренностью понимаешь, что мы просто априори счастливы, потому что живем здесь и сейчас. Это как солнце после ливня и урагана... Рекомендую и оценка этому произведению на мой взгляд только 5.

Роман, который можно было бы смело назвать антиутопией, если бы он не был магическим реализмом. Роман о том, что может произойти, если верховная власть будет удерживаться одним человеком на протяжении десятилетий. Роман о внутреннем мире такого 'абсолютного диктатора'. Роман, который в наших реалиях только ленивый не прицепил к конкретным личностям. И роман, который вскрыл мне черепную коробку и хорошенько перемешал ложкой ее содержимое ))

Процесс чтения шёл тяжело. Специфика текста такова, что ты ныряешь в него, барахтаешься и не можешь выбраться, потому что предложения не заканчиваются, они тянутся, тянутся, тянутся по несколько страниц, проделывая невероятные кульбиты, сливаясь в бесконечный монолит текста, без деления на абзацы, на главы, хоть на что-то, островок, где читатель мог бы выдохнуть. От этого текста очень сложно отвлечься, стоит буквально на мгновение потерять концентрацию, потерять нить - и ты уже мало понимаешь, что происходит, приходится возвращаться и перечитывать. Вся эта громада давит на тебя почти физически, как будто ты несёшь на себе тот же груз, что несёт главный герой на протяжении более 150 лет своего правления.

И поначалу я жутко буксовала, первые страниц 50 меня бесила эта манера письма, эта мешанина из всего. Однако настал момент, когда я перестала сопротивляться и отдалась на милость текста , позволила ему вести. И стало гораздо легче. Я не зря упомянула, что отвлекаться во время чтения не получится - вы должны постоянно следить за мыслью, ибо в одном предложении вас может подстерегать что угодно - диалоги, закопанные в текст без какого-либо оформления, внезапная смена героя, от лица которого ведётся рассказ... Уследить за этими нюансами бывало сложновато. Приведу пример:

...но все равно самая красивая и горделивая женщина в мире, с огненной розой, столь ослепительное видение, что он едва смог совладать с собой и поклониться, когда она с высоко поднятой головой поприветствовала его, да хранит вас Господь, ваше превосходительство, и села на диван напротив, куда не долетали испарения его вонючего пота, и тогда я впервые решилась взглянуть на него в упор, покручивая двумя пальцами пламенную розу, чтобы не было заметно, как мне страшно, я безжалостно уставилась на его губы летучей мыши, немые глаза, смотревшие будто со дна омута, безволосую кожу, напоминавшую комья земли...

Читать было сложно, да. Я буквально считала страницы до окончания и думала - как хорошо, что не взяла в твёрдом переплете. Но оглядываясь назад, я понимаю, что это было классно. Любимый мною тягучий поэтичный слог Маркеса, интересно выбранная тема (в истории Латинской Америки было немало подобных 'диктаторов', собирательный образ которых автор фантасмагорически изобразил в своем романе).

Итог: мне понравилось, не исключаю, что захочется перечитать, уже без 'борьбы' с текстом, без раздражения. А возможно, здесь бы лучше сработал аудио формат. При чёткой расстановке акцентов он бы сгладил неудобочитаемость 'физического' текста.

Так получилось, что это моя первая книга этого автора. Удивительный стиль письма. Интересный сюжет, много выделила в цитаты. Было нескучно и легко (хоть с первого взгляда так не кажется) читать.

,,В течение своих бессчетных лет не раз убеждался, что ложь удобней сомнений, полезнее любви, долговечнее правды".

Маркес бесподобен тем,что стая во главу угла всем видимую и понятную тему диктаторства, оплетает ее многочисленными лианами контрапунктов,подчиняющих в итоге этот сюжетный ствол своим прихотливым изгибам.То вязкое, душное и одновременно притягательное болото,из которого и вырастает повествование своими нескончаемыми рефренами образов,мыслей,событий,наполняющими страничную листву,становится питательным соком для вдумчивого книгомана,способного раствориться во вдыхаемом,пропитанном небывалой экзотической атмосферой,воздухе его мыслей,способных осязаемо войти в сознание нескончаемыми длинными предложениями,завуалированными фразами и неторопливостью разворачивания событий.

Но есть ли событийность как таковая в романе? Не есть ли это лишь прокручиванием в реверсном режиме записанных отправных точек угасающей памяти,видоизменяющей все ранее происходившее? Постоянное возвращение к одним и тем же событиям изменяющимся сознанием воспринимается каждый раз по-иному,порой контрастируя с предшествующим убеждением и отрицая его,но давая нам,читателям возможность выбора того единственного идеально правдивого листа правды на каждой сюжетной линии,а они столь тесно меж собой переплетены,что часто приходится вновь окунаться в то мерзкое и маняще-притягательное болото,что кормит все живущее в этой книге.

Не заблуждайтесь в том распространенном убеждении,что эта книга не про нас,она именно про нас,стремящихся к своим целям,перешагивающих через грязь и ложь и уверовавших в достижимое светлое свое завтра.Достигнем ли мы его,достижимо ли оно в принципе? Ответ ищите в своей голове по прочтении.

Ведь ,, Страх перед смертью – это горячий уголь счастья жизни."- Г.Г.Маркес.

Диктатор неназванной латиноамериканской страны правит так долго, что сам уже не помнит ни сколько он находится у власти, ни для чего он это делает, ни что он должен для этого делать, да и должен ли что-то делать, за него всю грязную работу всегда сможет сделать двойник Патрисио Арагонес, так сильно на него похожий, что даже может умереть за него, или полковник Родриго де Агилар, втайне создавший свою внутреннюю власть внутри Настоящей власти, или телохранитель Сатурно Сантос, что позаботится о его безопасности, никогда не встав позади, чтобы не направить мачете ему в спину, или глава разведки Хосе Игнасио Саенс де ла Барра, который убьет кого он только не пожелает ради блага государства, или кто угодно еще решит любую проблему будь это попугаи, распевающие неприличные песни, дети, раскрывшие секрет лотереи, в которой он каждый раз неожиданно для всех выигрывает, надрессированные на убийство высокопоставленных особ собаки, сбежавшая во время солнечного затмения возлюбленная Мануэла Санчес или папский нунций, что никак не может поверить в святость его матери Бендисьон Альварадо, да и всех остальных, кто не может или не хочет в это верить, вышвырнут из страны, не забыв, конечно, прибрать к рукам все их имущество, не пропадать же добру, которое так поможет благосостоянию его страны, и его народа, в любви которого он ни капли не сомневается, ведь как народ может не любить его, когда он столько лет надрывает свой живот и вспухшее от водянки яичко в комнатах своего президентского дворца, так надрывает, что даже приходится каждый раз менять простыни, трудится ради этого народа, не уставая подписывать документы, да ни чем-нибудь, а отпечатком своего пальца, ведь грамоте он не обучен, да и не нужна она ему, от нее голова идет кругом и мешает выслушивать доклады от своих подчиненных, жаль, что не могут они утонуть в море, тогда бы он смог бы не бояться каждого их слова и вздоха, но куда же они утонут, если единственная ценность - море, и то было украдено в счет уплаты долгов, ему уже ничего не остается делать, как только ждать исполнения пророчества о его смерти, которое было сделано убитой им предсказательницей, что он умрет естественной смертью, лежа на полу своего кабинета, и когда она придет, вместо обычного "ага", он произнесет "вот и все", и в этот раз это действительно будет "все", и так он и будет пробираться сквозь всю эту бессмыслицу и ненависть своих врагов, что бесконечно окружают его, пытаясь растерзать или взорвать, и читатель подобно ему будет также пробираться сквозь текст прекрасного Габриэля Гарсия Маркеса, подобно индейцу с мачете, прорубающему себе путь в джунглях меж одних и тех же деревьев, что повторяются из раза в раз, или подобно обитателям президентского дворца, бродящим по комнатам, истекающим кровью, во всеобщем смраде и духоте сиесты, этой нескончаемой, длящейся не одну сотню лет сиесты, олицетворяющую собой бесконечную власть диктатора неназванной латиноамериканской страны, который сам уже не помнит ни сколько он находится у власти, ни для чего он это делает, ни что он должен для этого делать, ни жив ли он вообще, или только его призрак продолжает вселять ужас в его народ, который так сильно его любит.

С этой книгой Г.Г.Маркеса, и видимо с не единственной в ближайшем будущем, произошла неприятная ситуация.
В этом романе отсутствует полное разделение текста на части, главы.
И как бы концептуально это не объяснялось, мне такое не нравится. Восприятие усложняется, вдобавок его усложняет не цельная подача истории патриарха.
Не смог полноценно прочесть...
И из-за этого можно поставить что-то низкое, но существует дилемма.
Мне нравится основа романа - передача жизней, передача образов латиноамериканских правителей, это огромный труд, но который перекрывается для меня подачей, сам стиль то добросовестен.
Нейтральная оценка, не рецензия, запись восприятия книги.

Гарсиа умеет удивлять и радовать своим стилем, ощущения от него притиворечивые, но как по мне послевкусие всегда приятное

Это редкий случай, когда при чтении книги я постоянно формулировала новые для себя мысли, обыгрывала их, обдумывала, а книга волнами все прибивала и прибивала новенькое.

Саму книгу сюжетно или формой обсуждать невозможно. Сюжет, по сути, очень простой, легко укладывающийся в пару предложений, поэтому его повествование не линейно, а спирально, мы вновь и вновь возвращаемся в моменты уже прошедшие, но как бы на уровень выше, с новой информацией.

Что касательно формы, тут дело не сколько в предложениях, которые длятся две-три страницы, сколько в ритмике и поэзии языка, который перевод дает очень слабо. В оригинале автор долго подбирал слова, чтобы определенные гласные или согласные шли в конкретном порядке и при всем при этом, сохранялся сюжет, посыл, идея. Это удивительный труд талантливого писателя, к которому он подошел два романа и десятки рассказов спустя, когда хочется уже эксперимента, мастерства ремесла. В переводе, как я уже писала выше, получились волны. Но жизнь моя складывается так, что в оригинале Маркеса я никогда читать не буду, так что довольствуемся тем что есть.

И вот в чем парадокс. Автор наибольший упор вложил в форму, а мне, как иностранцу для этой книги, по сути достается только содержание, оно меня интересует больше всего. Кроме того, у меня вообще небольшой период увлечения персонажами типа диктаторов (играю в "Тропико", посмотрела "Кролика ДжоДжо", на очереди фильм "Смерть Сталина", так же планирую книгу "Жизнь А.Г."), поэтому главный герой представлял для меня основной интерес.

У нас тут особенный диктатор, латиноамериканский, поэтому упор во многом идет на секс и женщин вокруг Патриарха, что не так свойственно диктаторам европейским. Хотя, опять же, меня не покидала мысль, как же все это похоже на правления Монархов. У меня достаточно поверхностные знания истории, но в голове сформирован некий общий портрет Монарха деспотического, который так же развратничает, замыкается на себя, окружение его дурит, казна уходит в минус, правление происходит по инерции, народ голодает и страдает, и весь мир ждет, когда же Монарх уже откинется. Правда, монархия сильно подкреплялась религией, а в данном случае получается смесь западного влияния и какая-то полная инерция. Огладываясь на сегодняшних автократов, поражает, что человек действительно лишь совокупность реакций на раздражители - какие раздражители, такие и реакции. Обстоятельства формируют человека, и не важно, будь это Карибы, Германия, Россия или Древний Рим - при одинаковых обстоятельствам (безраздельной власти) формируются одни и те же стратегии поведения, как диктатора, так и его окружения. Вопрос не в том, что человек плохой, а в том, что обстоятельства сильнее. И нужно не риторику разводить, а обстоятельства не допускать. Но злословить всегда проще.

Впрочем, ни один начинающий диктатор не будет ничего читать о том, что его ожидает в будущем. Иначе все генералы перед тем, как затеять какой-нибудь путч или переворот, тихо бы застрелились, зная, чем дело кончится… Можно понять Маркеса, как жителю Латинской Америки, ему довелось за свою жизнь немало различных диктаторов пережить. Сколько этих самоуверенных генералов было?!.. Сколько ещё будет?..

Конечно, читая каждую следующую книгу Маркеса после гениального «Сто лет одиночества» ожидаешь вновь ощутить необъяснимую магию, возникающую как по волшебству из переплетения тончайших нитей слов, выражений, метафор, которыми Габриэль Гарсия создаёт удивительный и таинственный мир своих персонажей, завораживающий и затягивающий словно в омут странного сна. Но «Осень патриарха» создана скорее умом, а не сердцем, поэтому постоянно отдаёшь себе отчёт о происходящем, словно заносишь в бухгалтерский гроссбух события в многострадальной латиноамериканской стране. Да, несомненно, Маркес гениально описывает сумасшедший абсурд истории правления генерала-диктатора. Начиная со смерти ГГ, автор мечется по линии его жизни, скачками описывая невероятные по своей жестокости сцены. Особенно - затопления баржи с невинными детьми, ставшими жертвами аферы с гослотереей, жуткого садиста Хосе Игнасио Саенса де ла Барра, руководителя секретной службы, поставляющего руководителю бесчисленные мешки с отрубленными головами мнимых заговорщиков, дичайшие эпизоды сексуального скотства генерала, несуразное поведение товарищей ГГ по захвату власти, позволившее ему всех их уничтожить.

Впрочем, как мне кажется, Маркес использовал два больших источника для написания книги. Первый – это история всех мировых диктатур до 1975 года (момент написания текста), а это неисчерпаемый опыт. Второй – безграничная фантазия писателя. Поэтому, жонглируя фактами и мыслями, гениальный автор мог бы написать значительно более объёмный том. Временами возникало чувство, что Маркес о чём-то вспоминал и писал следующую главу – о невероятных приключениях абсолютной власти можно писать бесконечно.

В книге большое количество великолепных фраз о власти. Большинство из них в любом обществе будут звучать актуально. «Где же дух разложения власти? Где же ее запарфюмеренное зловоние? Разве скопидомство и жестокость могут быть присущи этим чиновникам в шелковых рубашках, этим людям, делающим свое дело без спешки и шума?»

Безграмотный (в прямом смысле) генерал-президент, контролирующий дойку коров – несуразица?! Или по мысли автора – диагноз и правителя, и общества, вынужденно принимающего его власть?.. Театр абсурда, созданный Маркесом, можно назвать сумасшедшим, а можно доведённым до нелепицы. Как будто, автор пытается донести до читателя фантастичность и бредовость идеи неконтролируемой абсолютной власти, когда нет границ ни для чего. Даже для элементарной логики и здравого смысла.

К концу книги меня уже натурально тошнило от невероятных событий, сотрясавших бедную обанкротившуюся страну на берегу прекрасного Карибского моря. Даже в счёт уплаты долгов море вывезли янки в Аризону!.. А слово «власть» не вызывало ничего кроме отвращения. Очень тяжело воспринимать агонизирующую диктатуру, даже понимая, что это литературное произведение.

Совсем недавно прочитал в «Парадоксе добродетели» Ричарда Рэнгема: «Историк Барбара Такман показала, что во все эпохи и во всех регионах власти регулярно проводят политику, противоречащую их собственным материальным интересам. Это происходит даже тогда, когда решения принимаются коллективно, а разумные альтернативы известны всем участникам обсуждения и легко реализуемы. Вероятность таких ошибок, как показала Такман, остается неизменной на протяжении трех тысяч лет и не зависит ни от истории, ни от типа политического режима, ни от нации или социального класса. В основе этих ошибок лежит “отказ от здравого смысла” в пользу “амбиций, тревоги, честолюбия, желания сохранить свою репутацию, иллюзий, заблуждений и стойких предрассудков”. В книге Маркеса в основе всех принимаемых решений генерала –диктатора всё это и лежит.

Благодарю YanBil за совет в Новогоднем флешмобе.