Бедные люди

Вчера был день рождение у известного нашего классика Федора Михайловича. Я не прошла мимо, чуть опоздала с отзывом, но все же сегодня закончила чтение самой первой работы автора.

Это роман в письмах, рассказывающий о жизни двух бедных и одиноких людей в Петербурге. Переписка Варвары и Макара раскрывает целиком тему бедности, человеческого сострадания и достоинства.

Варвара, молодая девушка, оставшаяся без родителей, переехала из деревни в Петербург, к дальней тетке, и едва сводит концы с концами. Мелкие подработки не дают стабильного дохода. Макар, мелкий чиновник, писарь, и хоть и имеет стабильную работу, зарплата мала, от бесконечной нехватки начинает временами пить. И единственная отрада для обоих-переписка.

Не перестаю удивляться, насколько Фёдор Михайлович тонко чувствовал людей, насколько досконально получалось описать. Столько эмоций автор передает в каждой строке.

История трогательная, проникновенная, оголяющая людские чувства с упадническими настроениями, и возможно светлым лучиком в конце хотя бы для кого-то из героев.

Замечательный роман,написанный в эпистолярном жанре,очень трогательный и интересный.Автор как всегда талантливо показывает,что в любых сложных ситуациях нужно оставаться человеком.Очень рекомендую к прочтению и размышлению.

Это первый роман Достоевского. Оно и видно. Не смотря на то, что роман "Преступление и наказание" очень понравился, этот тоже не лишен своего очарования, но далек от полюбившегося мне "П и Н".

Сюжет крутится вокруг двух персонажей, живущих в Петербурге в бедности. Оба два переживают не лучшие времена своей жизни, но оба находят отдушину в общении и переписке между собой. Роман написан в эписталярном жанре.

Из писем мы узнаем, какие лишения терпят главные герои и что происходит у них в жизни. По обыкновению Макар Девушкин пишет большие подробные письма. Варвара Доброселова же наоборот, коротенькие. Но о ее предыдущей жизни и детстве мы узнаем из небольшого дневника.

В общем, во время переписки, мы видим, как персонажи относятся друг к другу. Их чувства, мысли и мечты. Тепло, сердечно. Поддерживают друг друга всячески. И не теряют надежды на лучшие времена.

Этот роман показывает, как важно оставаться человеком даже в бедности. Но и, что бедность затягивает, как болото и выхода из нее может и не быть. Но опять-таки, важно иметь сострадание и человечность, не смотря ни на что.

Достоевский описал в этом романе то, что видел в детстве своими глазами. а образ Вареньки был вдохновлен его сестрой и ее детскими воспоминаниями.

Пустилась я в небывалую авантюру: собралась прочитать все романы Ф.М.Достоевского в хронологическом порядке (пожелайте мне удачи). Почему авантюру? Потому что по "Идиоту", которого я так и не осилила, у меня в памяти осталось ощущение какой-то излишней чувствительности и плаксивости слога Достоевского. Казалось мне, что герои его мне абсолютно не близки. Вот герои Харуки Мураками - молодые люди "ни рыба ни мясо" мне тоже не близки. Однако я всё же решилась свежим взглядом посмотреть на творчество Достоевского, тем более что "Преступление и наказание", прочитанное лет десять назад, мне понравилось. Что же могу сказать о "Бедных людях"? Во-первых, совершенно неожиданный эпистолярный жанр. Абсолютно не вяжется для меня с образом писателя и поэтому, наверное, с первых страниц подогрел мой интерес. Во-вторых, считаю нужным указать, что книгу я, вопреки обыкновению, не читала, а слушала. Чаще всего мой внутренний голос озвучивает персонажей без выразительности и довольно монотонно. Когда же я слушаю аудиокнигу, то невольно подключаюсь к варианту прочтения озвучивающего. Голос дополнительно доносит смыслы, заложенные в произведении; смыслы, которые я, возможно, не уловила бы самостоятельно.

Что же касается персонажей романа, то они не вызывают особенных симпатий. Это если сказать прямо и по-простому. Если сказать чуть посложнее, то бедность и одиночество не могут быть приятными. Не хватает нам в героях Макара Девушкина и Варвары Добросёловой деятельного начала, широты мысли..! Так вот широта мыслей вполне себе ограничивается узостью рамок, в которые прячет этих героев их бедность и одиночество. Из века XXIго мы можем сколько угодно "журить" Макара Девушкина за его жалость к себе, за его мелкую чиновничью гордость, за бездеятельность. Но заслуга Достоевского в данном случае в том, что он сделал видимым и такого вот человека, коих было множество. Он показал самосознание героя, даже больше: растущее по мере развития сюжета самосознание героя. Он не столько описал быт и взгляды этого человека со стороны, сколько показал, что и как думает о себе сам главный герой. Варвара Добросёлова - женщина. Женщина XIXго века. Этого достаточно для того, чтобы оправдать абсолютно любой её выбор. Я готова писать о печальном положении женщин того времени в каждой рецензии. Если ограничения в жизни для Макара Алексеевича вполовину надуманные, или, скажем так, заложены в его характере и отношении к действительности, то у Варвары Алексеевны просто-напросто нет выбора. Её жизненный путь ограничен её половой принадлежностью и её слабым здоровьем. Замужество - это единственный шанс её на не скажу, что достойную, но хотя бы жизнь. И это крайне печально. Оставшаяся сиротой девушка в то время - абсолютно беззащитное существо, если не найдётся хотя бы дальних, но родственников, готовых взять её под свою опеку. Высокие требования морали, опасность сплетен и пересудов даже не позволяют ей общаться с теми, с кем она хочет.

Финал романа открытый. Мне очень хочется верить, что он счастливый (в предложенных условиях): Варвара выходит замуж и уезжает в деревню, Макар Девушкин получает шанс выбраться из долгов благодаря щедрости начальства и дальше вести сносную, хотя бы не нищенскую жизнь, возможно даже и жизнь писателя. Однако равнозначно многое указывает и на то, что брак Варвары окажется недолгим и загонит её в гроб, а Макар Алексеевич либо помешается, лишённый возможности выплёскивать свои чувства и переживания в письмах, либо сопьётся от одиночества.

Не люблю я классику и эта книга не стала исключением. Все очень нудно, долго, безысходно и грустно. Два главных героя это Макар Алексеевич и Варенька. Они ведут переписку друг с другом, где излагают все свои чувства, события, как радостные, так и грустные. Оба они живут небогато, но Макар Алексеевич, при своем скромном жалование, пытается помогать Вареньке в жизни и влезает в долги. Варенька, хоть и осуждает, но принимает его помощь от безысходности, хотя сама и пытается зарабатывать. Макар Алексеевич, очень жалкий человек, к нему даже жалость невозможно испытывать. Сам себя вогнал в такое положение , своими поступками, да и еще своими письмами давил на жалость. Все-то ему стыдно, все-то он такой из себя несчастный. Только по счастливой случайности, ему удалось выбраться из этой нищеты. Да еще и Вареньку отговаривал принимать предложения, чтобы сводить концы с концами, хотя сам ей дать ничего не мог. Варенька, хоть и молодая девушка, все у нее в жизни плохо, начали ее историю и до конца ее не узнали. Почему она так боялась Быкова, и что ей сделала Анна Федоровна, мне так и осталось непонятно. Очень было жалко семью Горшковых. Вот уж кому в книге не повезло всех больше.

Книга хоть и небольшая, но читается очень тяжело.