Щастье

Недоумение

Прочитала за один день. Моих ожиданий книга не оправдала. В самом начале что-то зацепило и захотелось узнать «Что потом?». Но потом так и не наступило. Ясно стало только одно – существует некая реальность, в которой я ничего не понимаю. Причем существует она видимо в воображении людей, к которым и принадлежит автор. После прочтения осталось ощущение какого-то топтания на одном месте (мало симпатичном и сильно загаженном). Без ответа остался и вопрос о том, для чего была написана эта книга. Впрочем отрицательных эмоций нет. Недоумение.

Жаль что встречаются такие пустые произведения. Думаю, что на вряд ли разрекламированная книга найдет своего читателя. От книги единственные эмоции – тоска и пустота…

Думаю, что время терять не стоит.

Честно говоря, еле-еле дотянула до конца книги. Жаль потерянного времени. Всё в романе призрачно, туманно, но не интересно. Аналогии просматриваются, конечно, но опять же не интересно. Язык, диалоги, местами, удачны, но эти удачи всё равно роман не спасают.Не просто грустно, но весьма тоскливо.

Не ходите, дети, в Автово гулять!

Нестандартный постапокалипсис в питерских декорациях.

Условно книгу можно разбить на 2 части, и по мне – вторая совершенно лишняя.

Первая часть – путешествие разношерстной компании героев из Финбана в Автово через весь город.

«Автово – край географии. Ехать туда, без охраны, без карты, даже если не тронут – сколько времени уйдет: месяц, год?»

Питер после катастрофы разделен на части, главная из которых – собственно Город, где живут успешные и богатые. Они думают, что за рекой жизни нет – только волки и медведи (вторая книга автора так и называется). На ВО живут фарисеи. «Они умели только читать, писать и презирать». На петроградской стороне селились молодые пижоны. Здесь постоянные вечеринки с интересными гостями из других районов. На залетных анархистов с Охты приходят смотреть, как на диковинных зверей.

И вторая часть книги – это как раз бесконечное кружение с раута на похороны, из гостей на политическую лекцию. «Ужасно гнетет обилие возможностей: то ли плакать, то ли смеяться, броситься на шею другу или в салат» Бесконечные псевдофилософские разговоры и полное отсутствие движения, которое составляло суть первой части.

Итог – книга понравилась, но неравномерно. Финал – тоже неоднозначный, даже не пойму – это все было сном? Читать ли «Волки и медведи» в надежде получить ответы, или забыть/забить – пока не решила

очень тяжело читается, за 80 страниц не зацепило. вовремя остановился и не стал терять время. не рекомендую. другие книги автора не читал. вроде есть интересные мысли но заинтересовать книга меня не смогла