Zum Hörbuch
Перед вами продолжение серии «Сотник» – пятый роман Евгения Красницкого «Кузнечик».
Тимку, мальчишку лет двенадцати, отроки Младшей стражи нашли у болота на границе Ратного и земель Журавля. Михаил Ратников, как и другие в крепости, и подумать не могли, что этот малец, дрожащий как осиновый лист, станет миной замедленного действия.
А знали бы, бросили бы там, где нашли. На первый взгляд в этом худом и мелком мальчике ничего особенного. Просто сирота, который у болот потерял единственную родную душу – на них с дедом напал кабан. И если маленький Тимофей успел забраться на дерево, то старик упал под напором дикого зверя и уже не поднялся.
Толку от Тимки в крепости никакого, до подмастерья кузнеца он еще не вырос – не кузнец, а кузнечик! Но выгнать его совесть не позволила. Надо было Михаилу Ратникову сначала побеседовать с мальцом, а потом уже принимать решение. Но он все откладывал разговор «на потом», которое так и не наступило. Когда на Ратное напали ляхи и Мишка ушел в поход, мина «взорвалась». С тем, что натворил малец, пришлось разбираться старосте Аристарху. Зачем только они затеяли эту игру со смертью?
Чего Михаил Ратников никак не мог предвидеть, так это того, что перепуганный мальчонка-христианин из-за болота подложит ему такую свинью. Ну, или наоборот, окажется подарком судьбы – это уж как посмотреть. Впрочем, поначалу никому в крепости и в голову не могло прийти, что за «неведому зверушку» привезли разведчики из лесу.
Промокший, голодный мелкий сирота – что в нём такого? И вообще, эка невидаль – бежавшие из языческих земель христиане, пусть и мастеровые из дальней слободы. Деда задрал кабан, его не расспросишь, мальчишка ещё и до подмастерья не дорос, да и знать ничего не знает – откуда? Ни опасности, ни пользы пока что. Не выгнали из жалости, и на том спасибо.
Потому к Мишке на беседу Тимка так и не попал. Вначале бояричу было просто не до него, а потом – почти сразу – на Ратное напали ляхи, и пришлось Михаилу Ратникову уйти в поход, так и не узнав, что за мина замедленного действия из-за болота осталась у него в крепости. И как она «рванёт» без должного присмотра. А разгребать всё это досталось старосте Аристарху, что само по себе сулило бояричу дополнительную головную боль после возвращения – отвечать на непростые вопросы и расплетать заковыристые узлы, каковые при Тимкином активном участии непременно заплетутся и в мозгах, и судьбах обитателей крепости.
Каждый раз, когда ты принимаешь алкоголь, твоя воля будет слабеть. Потому что пропивают не мозги, Дим, пропивают волю.
своих интересов. – Ну да, – усомнился Димка, вспомнив своего щенка. – Вон Вельда наша – что-то непохожа она на счётную машинку по вычислению необходимостей. И действует часто неправильно. – Пхе, – фыркнул Рафик. – Это ты просто свою собакену
неопределённо махнул головой куда-то в сторону, – это яснее ясного. У Рафика в голове завертелись тысячи вопросов, и каждый тянул за язык. Но, посмотрев на Журавля, он решил продолжить предложенную хозяином тему: во-первых, она ему важна, а во
Честно говоря не понял, зачем авторы в начале книги рассыпались в благодарностях за помощь! Книга наискучнейшая! От любимого мной Красницкого – ничего, от слова абсолютно! Не надейтесь – это НЕ мир сотника, это некие истории из детского сада. Жаль денег, жаль времени, жаль, что Именем прикрывают откровенное графоманство!
Блин прочитал про кузнечика, посмотрел отзывы по следующей книге и желание читать отпадает. Мне не интересно читать про всяких второстепенных персонажей. Мне интересна судьба сотника то есть Михайла Лисовина-Ратникова. Жаль что автора не стало. Не стало и того духа в серии Отрак и Сотник. С удовольствием бы читал продолжение про Михайлу.
Немного нудновато. Вкрапления малопонятных сильно заумных рассуждений сильно портят книгу, но увеличивают объем страниц. По хорошему вырезать эти рассуждения из 4-й и 5-й книги и сделать один том, было бы интересней.
Совершенно не нужно было портить цикл этим дополнением. Эпически слабо и бесцельно. Два момента хочется отметить особо – пафос автора в предисловии об им же описываемом в тексте отсутствии пафоса у людей о которых он пишет; пафос об отсутствии пафоса – это сильно; и вся линия с возвращением Журавля и его рассуждениями – это отдельная рука-лицо. Остается только надеяться на то, что автору будет лень еще когда-либо писать в этом цикле.
Конечно это не Красницкий, но неплохо. Лучше чем про Сучка. Меньше всякой «воды» и бла-бла-бла.
Хочется все же продолжения с Михаилом. И теперь интрига с Журавлем, отправит ли его проф ещё раз или кого из его людей…
Отзывы 12