Я не такой как маньяки, никогда таким не был и не буду. Первая половина книги рассказывает о маньяках 1990х годов. Подробностей мало. Противоречия. В бункере гаража кировского Александра Комина одна из его жертв сказала, описав углубление в земле так: "он собирался делать там душ для мытья", а сам Комин в показаниях о "пытках" своих жертв без места жительства и опустившихся женщин, сказал так: "жертвы собирались сделать подкоп для побега" и позже другая потерпевшая тоже так подтвердит. Зачем тогда приводятся сведения о душе? В книге нет описания никаких "пыток": Комин, исходя из материала данной книги, только запугивал своих жертв шилом в руках, угрожая их "убить". Сами убийства описаны только двоих жертв Комина - одна слабоумная, другая сама выпила ядовитую жидкость, чтобы её "подруги по несчастью" не плакали, когда Комин заставлял одних жертв пытать другую "ни на что негодную" жертву (она не работала в бункере по пошиву одежды, в отличие от остальных похищенных женщин - те шили одежду на продажу).
Дело Васильева из 5 главы книги вообще никаких подробностей ничего. Что, как, почему: многие детали упущены.
Плохая детализация книги. Жаль что вообще начал читать этот нонфик "по реальным событиям".
про психиатрические клиники слабая и неправдоподобна, клиники больше похожи на санаторий, реально?
Очень много слышала о книгах Евы Меркачёвой и о ее подходе к их написанию. Меня вообще очень подкупает, когда автор работает именно так - наизнос. Это и работа с архивом и интервью с теми, о ком она пишет. Хочется выразить ей мое почтение, за то, что она так бесстрашно встречалась с теми, кто наводил, да и наводит, ужас на людей.
Эта книга - мое знакомство с автором и ее стилем. И да, это было странно, читать столько мыслей, принадлежащих тем, кто перешел черту...и не один раз.
Но так же я обратила внимание на то, что сама книга очень поверхностная. В ней нет ( и возможно это к лучшему) подробностей и уточнений. Было ощущение, что книге очень не хватает объема, большего размаха чтоли. А я как- будто бы держала в руках краткое содержание или методичку.
Однако, для тех, кто любит журналистские расследования и тру-крайм истории это будет любопытным приобретерием на полку, главным образом потому, что Ева рассказывает в том числе и о тех, кто не был наслуху.
Она общается с ними, пытается понять и делится с нами. Но все же меня не отпускало ощущение, что это было немного плоско.
Вот такие двойственные ощущения у меня эта книга вызвала. Вроде и да, но что-то не то.
Я читаю тру-крайм, пытаюсь разобраться в делах преступников, пытаюсь понять что ими движет довольно давно. И вот самая главная мысль, которую я вынесла для себя из этой книги и которую я, по какой-то причине, не допускала раньше. Возможно эти существа убивают просто потому что это им нравится и они могут это делать. И не всегда стоит искать что-то глубже.
Ещё одна книга, где авторка — журналистка и правозащитница Ева Меркачёва — с помощью непростых исследований, в том числе материалов уголовных дел, через призму собственного опыта, интервью со специалистами и опасными преступниками ищет ответы на важные вопросы: - Кто такой маньяк и какие классификации выделяет наука? - Можно ли вычислить опасного человека среди окружающих и что общего у всех маньяков? - Наказывать или лечить: какая мера эффективнее? - В чём заключается природа зла? - Маньяками рождаются или становятся: существует ли тот самый ген убийцы? - Какие факторы толкают людей на совершение ужасных злодеяний? - Почему тру-крайм набирает такую популярность? - И почему у преступников появляются фанаты, поклонницы и даже жёны уже после заключения?
В книге подробно рассказываются реальные истории маньяков-убийц с отсылками к материалам их уголовных дел и пояснениями специалистов. Примечательно, что, имея довольно богатый опыт в теме тру-крайма, я узнала несколько новых интересных историй, но также многое из рассказанного мы уже могли увидеть в другой книге Евы — «Град обречённых».
Интересно, что в этой книге больше рассматривается психологическая и психиатрическая сторона вопроса, в то время как в «Граде» фокус был, скорее, на правовых аспектах, в том числе на главном вопросе: нужна ли смертная казнь?
В частности, главным вопросом этой работы является: «Кто же такой маньяк?».
В основе такой личности — психическая патология. Но она не исключает вменяемости. Зачастую это тонкие психологи, со своими болезненными концепциями и изощренными убеждениями, имеющие склонность все тщательно продумывать.
А в одной из глав авторка рассказывает о лечебных учреждениях специального типа — психиатрических лечебницах для особо опасных преступников. Возможно, те, кто содержатся на принудительном лечении там, пугают даже больше: такие преступники звучат по-особенному безумно.
Любопытная книга. И хотя восторга она не вызвала, а многие данные, как я уже описала, повторяются, подкупает сам подход авторки — то, с какой скрупулёзностью она подходит к теме, и то, какие вопросы ставит во главу угла. Кажется, на многие вопросы попросту нет ответов или отыскать их трудно, но Ева старательно раскрывает все грани, анализируя базу, но оставляя простор для размышлений и обнажая пробелы в системе, что позволяет формировать различные теории относительно возможных решений. Есть вероятность, что тем, кто знакомится с историями впервые, может не хватить деталей: некоторые рассказы прилично сжаты. Но для общего ознакомления данных вполне достаточно. Книга однозначно для тех, кто готов к «диалогу» с текстом, а не к пассивному чтению.
В самых первых строках книги сказано, что она основана только на подлинных материалах уголовных дел. Это объясняет некоторую сухость и ощущение, что читаешь лишь тизеры к историям. Мне не хватало деталей, не хватало контекста и масштаба, приходилось идти в интернет и пересматривать «Криминальную Россию».
В беседах с маньяками тоже хотелось чего-то более неожиданного. Вопросы автора были для меня предсказуемыми, ответы на них - скорее всего выученными.
Но книга всё равно интересная. Некоторые мысли маньяков это что-то.
Ева: Вы выступаете за возврат смертной казни? Битцевский маньяк: Смертная казнь -- это убийство. Я всегда против убийства.
Или там: «Был сплошной негатив в моей жизни. А я живой был, я праздника хотел».
Выводы из всего этого я сделала такие, что маньяком может быть/стать кто угодно. Плохое детство, хорошее детство, мужчина, женщина, молодой, старый, фантастически красивый, кривой и уродливый, очевидно больной, полностью здоровый, не нашедший место в обществе, успешный и с семьёй, имеющий причины, не имеющий причин. Одна из целей книги -- помочь людям не стать жертвой маньяка или не стать маньяком самому, но как? Нет никакой закономерности в этом. Родная мать, которая живёт в одной комнате с серийным убийцей, ничего не замечает. И даже целые институты через месяц анализа не могут объяснить преступнику, зачем он убивает.
В общем, на важные вопросы книга не особо ответила, а как ужастик - интересно.
"Если вы держите в руках эту книгу, то вы никогда не станете жертвой маньяка и никогда сами не превратитесь в него".
Так я хотела бы начать это исследование. Оно задумывалось как своего рода оберег, «прививка» от маньяков. Ведь, если понимать природу зла, его можно вовремя распознать и в другом, и в себе. К сожалению или к счастью, ни книги, ни фильмы не предопределяют наш выбор – однако могут повлиять на него.
Все могут испытывать обиду, ненависть, ревность, жадность, жажду власти/денег, скуку, злобу. Но не все становятся маньяками. Не всем нужно кого-то убивать,мучить, есть и т.п., чтобы решить свои внутренние или внешние проблемы.
Автор не исследует, почему эти нелюди стали убивать. Автор нам расскажет о маньяках: кто,как, где, иногда и почему. Есть в книге глава, где автор привела свои беседы с осужденными...
Кто сидит, а кого-то отправили на принудительное лечение.
Без воды, но все равно страшно было читать. И интересно...
В книге есть фотоматериал из уголовных дел, со следственных экспериментов, из псих.больниц, из тюрем, где автор беседовала с маньяками.
Творчество пациентов психиатрической лечебницы
Это вторая прочитанная кгига автора, прочитала для марафона #рандом_решает_что_читаю, под задание - название книги не оригинально, существует точно такое же у другого автора, точно такое название у книги Макса Фрая.
Это документальная книга о серийных убийствах в России, в которой автор пытается понять, откуда берутся маньяки и как их можно предотвратить.
Книга написана доступным и понятным языком, лёгкий слог, читается на одном дыхании, но каждую страницу я переворачивала с ужасом, страшно представить, что это все происходило на самом деле и что есть у этих людей подражатели, страшно. Что-то читала у неё в книге "Град обреченных", а что-то было в новинки, было интересно все равно читать.
Фотографии придают книге полную картину об этих страшных людях, на лицо по многим и не скажешь, что они серийные убийцы, тем самым они и заманивали к себе через знакомства.
Ева Меркачева очень подробно разобрала вопросы почему становятся убийцами, как избежать убийцу, как становятся такими.
книга показывает, что психически глубоко больные люди успешно мимикрируют в обществе и порой это сбивает с толку даже самых опытных следователей и специалистов в области психиатрии.
Лёгкий и увлекательный слог , леденящие душу истории , поучительная книга. Будьте бдительны и берегите себя ...они среди нас
Взяла эту книгу сразу после «Портрета психопата» Анны Кулик. В той книге автор разбирала со стороны профайлера дела наиболее известных российских маньяков. Так вот, эта книга не копается особо в психологии (хотя медицинские диагнозы используются и объясняются), но гораздо более фундаментальная и полная. В книге 3 части: дела (некоторые), беседы автора с некоторыми маньяками и описание мест, где они содержаться. Книга ценна большим количеством цитируемого материала, отрывками из бесед и фотографиями. Все вместе создает жуткое впечатление.
Меркачева для меня является автопокупаемым автором в жанре тру крайма. Мне очень нравится ее подход к книгам, как она изучает тему, и как излагает материал.
Ее новая книга посвящена российским серийным маньякам. Именно про наших маньяков я не так много читала, да и не так у нас эта тема освещается, как например в США, поэтому большинство названных имен для меня были незнакомыми, но это даже интереснее.
Первая часть книги посвящена различным уголовным делам. Здесь подробно описываются преступления, а также как велось расследование, и что стало с маньяком. Поднимается тема вменяемости и невменяемости, а это обычно очень тонкая грань. Еще интересный момент – что происходит с маньяками, когда они выходят на свободу. Судя по примерам из книги за ними даже никакого наблюдения нет. Кто-то убивать продолжает, кто-то блоги на ютубе ведет.
Вторая часть книги самая жуткая, т.к. помогает совсем нам чуть-чуть заглянуть в голову к маньяку. В этой части мы читаем интервью жутких убийц, насильников, педофилов, людоедов. Многие мысли маньяков просто поражают: - Я против смертной казни, это же убийство, - Да, но вы же сами убивали - Это другое, у меня не было выбора.
Конечно же есть интервью с самым жутким маньяком Пичушкиным. С ним другие преступники боятся сидеть в одной камере, да и сам он говорит, что если бы вышел, то продолжил бы убивать. Жуткий тип.
Ну а в третье части нам расскажут про психбольницу, где содержатся преступники, которых признали невменяемыми. И совсем немного про фанатов преступников (хотелось бы побольше на эту тему).
Как говорит автор, книга предназначена для того, чтобы читатель понимал, что маньяки могут жить среди нас, что чаще всего это обаятельные люди, про которых никто никогда не скажет, что они убийцы. И вот психологии мне как раз не хватило. Не хватило раскрытия темы невменяемости, это тоже очень важно, и понять вот эту грань иногда очень сложно.
Кстати, в этой книге автор не жалеет этих людей, хотя у нее есть такая черта «попытки найти что-то хорошее в людях». Здесь Меркачева мне показалась категоричной, и говорит про то, что все заслужили наказания.
Rezensionen zum Buch "Я иду искать: Подлинные истории о российских маньяках", 18 Bewertungen