Kommentare, 13 Bewertungen

Хорошая книга. Быстро и легко читается. Рекомендую к прочтению как взрослым, так и школьникам от 13-14 лет. Для себя открыла много новой и полезной информации

Книги Э.Мулдашева переворачивают сознание, приходит понимание, что смерть – это не конец, а переход на другой уровень. Сложно не верить человеку, признанному научным миром, великому офтальмологу.

Больше всего в книгах «В поисках города богов» (несколько томов) потрясло как Мулдашев, оставив своих товарищей на расстоянии около 15 км, ходил к Зеркалу смерти на суд Царя Ямы, зная, что многие оттуда не возвращаются (быстро состариваются и умирают). Звучит сказочно, но было же. Оказывается судят не по поступкам, а по мыслям. Почитайте, не пожалеете. Рекомендую!

Интересная книга, особенно для людей увлеченных этой темой. Очень хочется собственными глазами все увидеть, но страшновато, поэтому классно, что эта книга позволяет людям с хорошим воображением почувствовать себя участником экспедиции.

Захватывающая история. Читается на одном дыхании. Но каждый человек в большей или меньшей степени впечатлителен ( это я об авторе).

Чудесно.Тренадер воображения

Проглотил.Хочу перечитать с карандашем.Много мест, где просто зависаешь,задумываешься,переосмысливаешь. Мозг обновляется

Я только начал читать книгу. Но по словам моего друга, который когда то был заместителем руководителем центрального Рериховского клуба. Весьма негативно отнесся как самому писателю и Его книгам. Во первых Он никакой эзотерик. И содержание книг полная фантазия не более. [17.08.2026 13:41] Виктор Соколов: К Мулдашеву отношусь крайне скептически. Фантазер. В эзотерике профан. Единственный плюс - напоминает людям о Шамбале, но и крайне профанирует знание о ней.

Виктор Соколов: Не позванный не дойдет. Единицы доходят в столетие. Но не группы не готовых людей.

Виктор Соколов: Хранители Шамбалы могут рассказать профанам любые небылицы, что то показать и сказать, что это и есть Тот Город. )))

[23.08.2026 12:14] Василий Нечаев: Скажу честно: ваш друг в общем и прав, но ситуация чуть тоньше, чем просто «всё враньё». Давайте разделю на две части.

Мулдашев как врач — это реально

Эрнст Мулдашев — не выдуманная фигура и не шарлатан в своей профессии. Он доктор медицинских наук, профессор, директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии в Уфе, изобретатель биоматериала «Аллоплант», автор более 150 видов операций. В офтальмологии у него настоящие заслуги и мировое признание.

Мулдашев как исследователь Шамбалы — другое дело

Экспедиции на Тибет начались не в 1990-м году, а в 1996–1999 годах. По следам этих и последующих экспедиций он действительно написал около 10–12 книг — «От кого мы произошли?», пятитомник «В поисках Города Богов», «В объятиях Шамбалы» и другие. Они переведены на множество языков и разошлись большими тиражами.

Но вот что важно:

Книги издаются и классифицируются как эзотерическая, оккультная литература, а не научная.

В них нет ссылок на научные труды — ни свои, ни чужие. Единственный предшественник, которого Мулдашев регулярно цитирует, — Елена Блаватская.

Утверждения не проверяемы: «зеркала времени», «законсервированные лемурийцы» в пещерах, гора Кайлас как искусственная пирамида, карта Города Богов как копия молекулы ДНК — всё это гипотезы, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально.

Научный журналист Пётр Образцов прямо относит труды Мулдашева к лженауке, причём по классическим критериям: автор не специалист в данной области (он офтальмолог, а не археолог, геолог или историк), терминология выдумана, факты перевраны, проверка невозможна.

Китайские власти официально опровергли его заявления о Кайласе как рукотворной пирамиде.

Мой взгляд

Ваш друг по сути прав: с точки зрения науки эти книги — не научные труды, а эзотерическая литература с претензией на научность. Мулдашев берёт реальные географические объекты (гора Кайлас, Тибет), реальные буддийские легенды, разговоры с ламами — и пропускает всё через свою фантазию, выстраивая картины, которые не подтверждаются ничем, кроме его собственных рассуждений. Метод, который он сам называет «творческим дилетантством», в медицине может давать неожиданные прорывы, но в истории и археологии он даёт именно то, что даёт — увлекательные, но недоказуемые истории.

Сказать, что это «враньё» — немного грубо, но по сути точно. Это не ложь в юридическом смысле, а скорее большая художественная фантазия на основе реальных экспедиций. Как приключенческое чтение — любопытно. Как источник знаний о происхождении человечества или устройстве мира — доверять не стоит.

Ну вообщем ты прав, Виктор, у меня с тобой в этом вопросе нет разногласий!

Книга хороша, слов нет. Автором проделана колоссальная работа и в экспедиции, и как писателем.

Автор постоянно говорит о доброте, о чистоте духа и помыслов и о том, что нужно стремиться к Свету. Полностью это поддерживаю. Но вот вопрос, который меня смущает. Эрнст Рифгатович со всей своей пролетарской ненавистью при каждом удобном случае стремится клюнуть все, что связано с Советским Союзом и советским наследием. И это (а читаю я внимательно) прослеживается практически во всех его книгах.

Чем же вам так неугодна страна, вскормившая вас и сделавшая вас Человеком? Страна, в которой было место дружбе, любви, верности, честности и чести. Страна нашего счастливого детства, которой, к сожалению, не стало.

Хорошо ли вам живется при лютой демократии, которую вы так хвалили, Эрнст Рифгатович? Не смущает звериный капитализм? Не наворачиваются ли слезы при виде того, что «эффективные» менеджеры сделали с вашей клиникой и как очернили и опорочили ваше доброе имя?

Мне искренне жаль вас, уважаемый Эрнст Рифгатович, ведь вы хотели как лучше и искренне стремились помогать людям.

Вы ошиблись. И знаете, в чем именно?

Если вы говорите о доброте и Свете, то это должно быть во всем.

А у вас получается: тут люблю, а тут - ненавижу.

Попахивает откровенным лицемерием.

С уважением к вашему труду, Константин Анатольевич, г. Владивосток.

прочитать для расширения кругозора совсем неплохо, есть над чем задуматься, порой невероятное становится обычным и надо быть готовым к этому

Книга хорошо написана, интересно.Можно ли эту информацию воспринимать всерьёз, не знаю.Этот вопрос каждый решит на едине с собой.

хочется читать продолжение и все остальные части. легкр и увлекательно. информация греет сердце. очень жду книгу про остров русалок и всемирный потоп