Rezensionen zum Buch «Гостья», 14 Bewertungen

!! Осторожно, есть спойлеры !!

Одна из тех книг, когда с первых страниц ты решаешь, что она какая-то странная и наверно не понравится тебе, а потом не можешь оторваться. Что от "Девочек", что от этой книги ощущение грязи, пустоты, всего неприглядного, зарытого под ковер, тягостного и давящего, как скучный, пасмурный, душный, бесконечно тянущийся день.

Герои, которым не сочувствуешь. Они просто сложились такими, и все. Обычные, ничем не выдающиеся люди, совершающие ошибки, потому что у них так сложилось. Не заметила, как стала так жить, одно цеплялось за другое, и хоп - ты эскортница, в 22 года уже практически списавшая себя на пенсию, за тобой охотится знакомый, у которого ты сперла большую сумму денег, работы нет, мужик, содержащий тебя, явно охладевает. Она привыкла врать, привыкла машинально сразу предлагать себя в качестве оплаты, привыкла пользоваться людьми и сама быть товаром.

Почему бы не спереть что не заметят. Почему бы не зайти на халяву выпить пиво за чужой счет. Не переспать за деньги. Не пофлиртовать. Не взять чужого пса, не побыть в чужом закрытом на лето доме. Почему нет, если оно само идет. И вроде ради приличия можно немного поотпираться, но в целом ок. Извилистый путь, который просто так складывается, цепляется одно за другое, но в целом не видно, что не так. Порочный круг испорченных решений.

Не особо привлекательная недалекая бабенка. Такие люди проходят бесплатно в метро, пристроившись за другим человеком, добросовестно оплатившим проезд, втискиваются на лавку впритирку к тебе, когда ты сидишь с мужем вдвоем, потому что они тоже захотели посидеть именно тут. Воровато оглядываясь, суют в карман карточку, которую кто-то обронил на сиденье метро. Почему нет? Выгодно же. И это такая тонкая грань, почему так хорошо делать и почему нет. Вроде все логично, но сложно объяснить, почему так делать не надо, даже если никто не увидит. Это два параллельных мира, в одном есть слово совесть, в другом нет. И в обоих правила разные, и разные пути, приводящие к разным последствиям.

Повествование замыкается в круг - начинается и заканчивается на Саймоне. Вот она безмятежно живёт под его крылом, и звонки Дома не кажутся такими уж страшными, можно его динамить и дальше; она уже почти хозяйка здесь; а вот через неделю скитаний она снова здесь, но все настолько изменилось, столько дел наворочено, что это уже другой мир. Долг не возвращен, вещи стащены, люди обмануты, мальчик брошен на грани суицида. Ай, как-нибудь разгребутся, фиг с ними. Главное, что сейчас мужик решит мои проблемы, наконец-то заплатит за меня везде, разгребет везде, где я налажала, не заботясь о смысле и последствиях своих действий. Главное, как пиявка присосаться к нему, и он все порешает.

Других путей она не видит. Она выживает. На грани. Потому что когда-то решила, что по-другому никак.

Ход ее мыслей изначально был сломан. Начиная от того момента, когда она не зашла в поезд и примазалась к чужой компании, решив почему-то, что надо через неделю вернуться и Саймон ее безоговорочно примет. Надо просто подождать, плывя по течению, все само решится. И вот она пережидает, действуя здесь и сейчас, не парясь о людях и последствиях, приспосабливаясь. Здесь наверно есть параллель с океаном, с моментом в начале, где ее унесло и она чуть не утонула. Ей хочется расслабиться и дрейфовать, не парясь, куда несет ее течение, хочется, чтобы оно само решало, она слепо надеется, что все обязательно будет хорошо, просто потому что ей так хочется, и она не взвешивает реального положения вещей. Но почуяв, что течение, оказывается, несет куда ему вздумается и не подозревает о ее ожиданиях, она все же включается и начинает соображать, как выплыть. Но в жизни ей это почему-то не удается.

Если все время отматывать назад, получается вроде как ее оправдать. Вернуться некуда - из квартиры прогнали, денег нет, Дом охотится за ней. В город нельзя. Саймон денег не дал, и если попросить - он разочаруется окончательно, и вернуться точно будет нельзя. Устроиться на работу на неделю - тоже не так просто. База клиентов уже не работает - все отказали. Ехать не к кому. Друзей нет. Можно обвинить ее в том, что она в принципе пришла к такой жизни, ведь можно было нормально работать, не заниматься эскортом и тд.

Но оставшись в этом вакууме безысходности, приходится что-то решать. Так, как она умеет, другому не научилась. Она цепляется хоть за какие-то возможности, по ходу решая, петляя, используя все что под руку подвернется. А что делать?

Она сама пустая оболочка, давно вытравившая в себе все эмоции, чтобы отрешиться от того, что она делает, чтобы терпеть разных мужчин, чтобы ничего не чувствовать. Отвращения нет, но и радости теперь тоже. И других людей теперь тоже можно использовать. Обмен. Где-то там, где она предала себя, упала эта мутная завеса безразличия и чувства заморозились. И теперь она просто приспосабливается, автоматически, как робот. Там уступить, тут потерпеть. Все это сложилось вроде бы из мелочей, но таких судьбоносных, которые не замечались, игнорировались, но в итоге сообща привели к роковым последствиям.

Она одинаково безразлична к бармену, сующему в нее пальцы после минутного разговора в машине, и к симпатичному молоденькому мальчику, пылко признающемуся в любви.

Пустота. Только бы выжить. Выплыть, зацепиться за любую соломинку, без разбора. Она делала так большую часть жизни, цеплялась за все ближайшее, что подворачивалось, и плыла. Даже не плыла, а ее несло. Необдуманные слова, поступки, сделки с совестью. Мусор, коряги и ветки.

Я не оправдываю ее, просто пытаюсь понять, что хотел сказать автор. Из редких мелких краж незаметно складывается привычка обшаривать любое помещение, в котором она оказывается, и что-то обязательно прихватывать с собой. Они не заметят, у них и так много. Какая-то заколка валялась в сумке девушки, ай, наверно она и не вспомнит. А вдруг это была самая дорогая ее сердцу вещь, откуда ты знаешь? Ведь ценность вещей далеко не всегда измеряется деньгами. Из мелких попусканий и сделок с совестью вырастает огромный снежный ком, который все равно придется разгребать, и никакой всемогущий Саймон тут не поможет.

С одной стороны, концовка мне не понравилась, тк я терпеть не могу открытые финалы. Хотелось, чтоб автор все же обозначил, к чему все логически пришло. Может, она сломала шею, в шоке дошла до его дома, а потом упала замертво на его лужайке, и все закончилось? А бедный Джек утопился в океане? А может, ей вообще все это померещилось, когда она доживала последние минуты в разбитой машине? А может, он ее просто выгнал, и ей пришлось остаться со своими проблемами один на один, и она утопилась в океане? А Джек наглотался таблеток?

Мне кажется, автор могла сделать такую открытую концовку, намекая на то, что из этой ситуации нет нормального выхода. Примирение с Саймоном исключено, а все остальные варианты ужасны. Она отрезала себе все пути к возвращению в нормальную жизнь, испортила все что можно. С подругами, соседками, бывшей коллегой, клиентами, даже с новыми знакомыми. Никаких путей к отступлению. Она изначально пошла по ложному пути, решив, что здесь все проблемы решатся, и старые, и новые.

И на этой лужайке и правда все заканчивается. Дальше только обрыв в пустоту. Она не оставила себе вариантов.

Виновата во всем только она, или жизнь, такая поганая, приведшая ее по крупицам, по незаметным поворотам к такому исходу?

Однозначного вердикта, видимо, и правда нет.

Я уже не помню, кто мне посоветовал Гостью и почему она так долго лежала у меня в планах. Но на 26% я поймала себя на чёткой мысли: это снова та самая “дерзкая” современная пустота. Надо перестать себя мучить. Главная героиня, Алекс - человек с очевидными отклонениями. Она плывёт по жизни, временно цепляясь за мужчин, за дома, за чужие разговоры. Это даже не попытка паразитировать - это пассивное растворение. И при этом текст вообще не умеет передать ощущение тревоги, которое, видимо, собирался.

Книга могла бы держаться на напряжении - на нарастающем ощущении, что всё развалится, всё пойдёт не туда. Но нет. Тут нет ни спирали, ни прогрессии, ни нормального человеческого безумия.

Да, единственное, что хоть как-то работает - это как Алекс считывает людей. Особенно мужчин. Это похоже на человека, который выжил за счёт того, что быстро научился понимать, кто перед ним. Но даже это автор никуда не ведёт.

Всё остальное - совершенно мёртвое. Не сложное. Не темное. Мёртвое.
И самое ужасное - эта книга не исключение.

Современная литература всё чаще строится на пустоте и делает вид, что это глубокое наблюдение.

Я не зла. Мне скучно. А это хуже всего.

Странная книга, финал просто добил. Потенциал у автора есть (понравился ее роман «Девочки»), но тут чего-то не хватило. Как минимум, развязки ?

Посмотрите на птиц небесных: они не сеют, не жнут, не собирают в хранилища, однако ваш Небесный Отец питает их

Так и главная героиня Алекс порхает как птичка, с место на место, и находит себе пропитание и развлечения. Роман пронизанный жарким солнцем, шумным океаном, тихой прохладой частных бассейнов в богатом пригороде большого города. И в этом капиталистическом раю гостьей пробирается главная героиня кочуя из дома в дом. Неприкаянная, без моральных ориентиров, без денег, без прошлого, без будущего. Есть только настоящее, и поступки пронизанные влиянием мгновения. И так читатель знакомится с разными постоянными обитателями этого городка: уставшими от жизни богачами и их женами, их прислугой, нянями, детьми, где за каждым красивым фасадом скрывается своя нелюбовь, или их такими видит Алекс, которая кажется вообще не знает что любовь существует в реальном мире. Героиня как призрак проплывает по судьбам, домам, сея вокруг себя разрушение, ибо не способна на созидание, не хочет ничего делать, но жить роскошно, если живут другие, то почему не она. Легкое жаркое летнее чтение, кусочек мира, куда читатель проникает вслед за Алекс, чтобы удивляться, негодовать, сопереживать, или просто погреться на солнышке у бассейна. И подумать о своей жизни и своей ответственности перед собой, богом и людьми.

Эмма Клайн Гостья

Героиня этой истории Алекс. Время - знойное лето. Место - морское побережье, элитные особняки.

Героиня - мерзкая, меркантильная пиявка, в постоянном поиске присосаться к кому-то или к чему-то, чтоб жить, не думая ни о чём. Чтоб за неё решали её же проблемы, закрывали её же долги. Безответственность её поведения на первых порах удивляет, а потом откровенно бесит. Ни слова о том , кто она и откуда, почему выбрала именно так распорядиться своим будущим. А ещё все эти неприятные впечатления усугубляет то, что она ещё без зазрения совести (о чём это я, она и слова такого не знает), шарит по карманам, по ящикам и сумкам, и берёт все, что ей нравится. И еще ради комфорта, крыши или еды может просто заняться кексом. Прекрасно отдавая отчет своим действиям.

Меня редко так бесят герои, чтобы влияло на восприятие самой истории в целом. Она , как то перекати-поле, без корней, несётся в пространстве к своей заветной лакшери жизни, посматривает иногда в зеркальце, которое говорит правду, замечает мимическую морщину на лбу, которая не от напряжения ума, а от досады , что мечта , такая желанная, пролетает где-то там далеко, и им не дано пересечься. Ни разу на всём протяжении книги в пустой голове Алекс не возникло и мысли найти работу, устроиться худо-бедно и нести за себя ответственность, а не надеяться приобнять чей-то мускулистый стан и расслабиться.

Все, с кем сводит Алекс случай и её дурная голова, остаются с неприятными воспоминаниями или пустыми карманами . Кто-то быстро соображает что к чему и обходится меньшими потерями, а кто-то платит за своё доверие и участие разбитым сердцем.

У автора это вторая прочитанная книга, Девочки были со схожим посылом. Девочка от хорошей жизни решила поэкспериментировать, попав в секту.

Я не понимаю смысл этой истории. Потому как не вижу хотя бы отношения автора к героине. Зачем эти бессмысленные её потуги описать "мытарства", или что она хотела сказать? Что за всё нужно нести ответственность? Тогда это сказано невнятно.

Не вижу никакой смысловой нагрузки в книге, про пиявок лучше прочитаю нонфик.

Без оценки.

Первое,что хочется сказать : "А к чему это всё ,собственно ,было? Не люблю писать плохое ни о книгах, ни об авторах,потому что любой литературный труд уважаем, да и первая книга Эммы Клайн "Девочки" мне очень понравилась. "Гостья" же с предвкушением была куплена,с удовольствием начата и с разочарованием дочитана. Не понималась мной героиня,её мотивы, симпатии она не вызывала, хотя я очень люблю даже отрицательных героев,но тут ...

Скажем так,если бы я не прочитала эту книгу ничего в жизни моей бы не изменилось..

Камерно, с гипнотическим уклоном героиня покажет свою жизнь.⠀⠀
⠀⠀
Само разрушая себя и всё вокруг, Алекс как будто плывёт по течению. От страниц исходит жар, томление и солнцепёк.⠀⠀
⠀⠀
Чужой мир, пустые разговоры, напускная вежливость и острое желание стать частью того, что недоступно.⠀⠀
⠀⠀
Желание жить за чужой счёт преобладает. Страх быть выброшенной на улицу граничит. Манипуляции, сокрытие личного, любым способом подстроиться под настроение и желание того, кто может предложить не только дом, но и в какой-то степени определенность.⠀⠀
⠀⠀
Атмосфера поглощает. Алекс как будто на фоне. Смотрит со стороны и показывает, смотрите как было и стало. Время главный враг. День до часа Х, потом второй и так пролетает неделя, а вместе с ней летит Алекс, сама не зная куда и зачем.⠀⠀
⠀⠀
Случайные знакомые, дома, выпивка, притяжение. Анализ происходящего и мечты, что упущено.⠀⠀
⠀⠀
Финал открытый. Обволакивающий, оставляющий после себя уйму вопросов. Но дающий определённое спокойствие.⠀⠀

Если я когда-то и хотела в эскорт, то эта книга все желание отбила

Эмма Клайн «Гостья»

Алекс молодая девушка, которая живет за счет мужчин, переодически подворовывая при любой возможности..

Она отрицает даже само понятие работы, перебивается от одного случайного мужчины к другому..и вот казалось бы ей повезло-состоятельный мужчина пригласил ее в загородный дом на месяц.Она послушно играла свою роль-улыбалась, когда надо, молчала и не спорила, но один неверный шаг и Алекс выгнали из дома.

В течение недели Алекс перемещается из одного дома в другой, от одного случайного знакомого к другому..

Эта книга о безысходности и саморазрушении, об одиночестве и мечтах.

Концовка малость разочаровала, слишком открытая, хотелось более понятного завершения 

Очень понравилась обложка! Тут такая красивая девушка, что глаз не оторвать ) 

Аннотацию лучше не читать - она рассказывает абсолютно весь сюжет!)) 

Кратко без спойлеров - у нас здесь молодая прекрасная содержанка, которую в какой-то момент отказываются спонсировать. 

Я люблю истории про таких юных особ, но без нравоучений а-ля «лучше бы работу нашла». Кстати, она напомнила мне героиню из «Город женщин» Гилбрейт («Ешь,молись, люби»). Но у Гилбрейт гораздо более интересная история и о другом по итогу.

«Гостья» читается легко, сюжет однообразен, и почему-то мне хотелось дочитать до конца. А финал - полное разочарование, он - открытый! Что может быть хуже? 

Автор хорошо преподнесла чувства одиночества и молодости, ускользающей красоты, ощущения изнуряющей жары и прохладного бассейна, контрасты богатой и обычной жизни. На протяжении чтения отношение к героине было от жалко до абсолютного непонимания ее туповатых поступков. 

Не ведитесь, как я, на красивые обложки )